Ben Azzouz B., Guemmouh R. & Aguesse P. 1989
Deliry C. [2025] – Ben Azzouz B., Guemmouh R. & Aguesse P. 1989 - In : Odonates du Monde (Histoires Naturelles) (2004-[2025]) – Version 47286 du 25.11.2024. – odonates.net
|
Ben Azzouz B., Guemmouh R. & Aguesse P. 1989 – À propos des Coenagrion du groupe mercuriale (Charpentier, 1840) et de la présence de C. castellani Roberts, 1948 au Maroc (Zygoptera: Coenagrionidae). – Odonatologica, 18 : 279–283.
Les prospections menées par Lieftinck (1966) et Dumont (1972) révèlent la présence au Maroc d'individus conformes à Coenagrion mercuriale mercuriale (taxon connu seulement en Europe selon Aguesse 1968) et deux autres sous-espèces sont connues en Italie avec l'endémique Coenagrion mercuriale castellani et du Maghreb avec Coenagrion mercuriale hermeticum selon Aguesse (1968).
Les auteurs de l'article résumé ici ont découvert des individus conformes à Coenagrion castellani en compagnie d'individus du type Coenagrion hermeticum en nombre et sur plusieurs stations du Maroc. La présence en sympatrie, des éléments tant morphologiques que de coloration sont en faveur de bonnes espèces. Il s'agit de stations situées entre 1400 et 1950 m d'altitude dans le Moyen Atlas au sud de Fès, les deux taxons étant présents sur l'ensemble de la gamme d'altitude et en sympatrie sur près du tiers des localités (Ben Azzouz & al. 1989). Je reprends ci-dessous les figures permettant de comparer les ♂ et les ♀ associés à Coenagrion castellani (bona sp.) et à Coenagrion mercuriale hermeticum[1].
|
| 🔍 - ♂ et ♀ de Coenagrion castellani et Coenagrion hermeticum selon les fig. 2-15 prises chez Ben Azzouz & al. (1989). |
Notons que les ♂ de Coenagrion mercuriale hermeticum présentent une forte variabilité des dessins abdominaux et paraissent à l'examen se caractériser par l'attache du dessin en S2 avec la partie supérieure du segment, soit par un simple dessin sombre en forme de "fil" central, soit carrément par contact total avec le sommet de S2. Dans tous les cas représentés les dessins sont fortement "pâteux" et évoquent des motifs de Coenagrion mercuriale s.str. sans être identiques (com., 25 novembre 2024).
Ben Azzouz & al. (1989) concluent à une bonne espèce en ce qui concerne Coenagrion castellani bien distincte des individus de Coenagrion mercuriale hermeticum par les appendices abdominaux, les détails du pénis et la coloration des ♂, ainsi que par la forme du prothorax et des ptérostigmas des ♀.
Les planches semblent montrer un mélange d'éléments corrects et d'autres plus incertains, et, ils n'apparaissent pas totalement pertinents pour être diagnostics (j'ajoute entre parenthèse les options) (com., 25 novembre 2024) : abdomen ♂ : fig.2 (hermeticum), fig.3 (caerulescens, castellani, scitulum) - Pièces abdominales de côté des ♂ : fig. 8 (coerulescens), fig. 10 (hermeticum, mercuriale) - Pièces abdominales de dessus des ♂ : fig.9 (scitulum), fig. 11 (caerulescens). La fig.16 avec les éléments de variabilité des ♂ en S2-S3 (hermeticum). En première conclusion (com., 25 novembre 2024), si hermeticum paraît bien compris (fig.2 et 11 correctes, fig. 10 acceptable), les illustrations supposées représenter castellani ne sont pas claires et ne correspondent pas aux attentes. On y trouve scitulum (fig.3 possible et fig.9 quasi certain) et caerulescens (fig.3 possible et fig.11 quasi certain), mais rien pour justifier castellani (fig.3 possible). Ma conclusion (com., 25 novembre 2024) est qu'ils n'ont pas observé Coenagrion castellani et le passage au rang de bonne espèce n'est que le résultat d'une convergence fortuite vers la "bonne solution", mais sur la base de l'observation de mauvais éléments basés sur des spécimens de Coenagrion scitulum et Coenagrion caerulescens. Le simple fait que ces deux taxons ne soient pas même citées dans l'article en fragilise l'argumentation. Par contre Coenagrion hermeticum est quant à lui correctement traité.
Cet article a été revu de manière critique par Jacquemin et Boudot en 1990 (→ voir ici).
Références
Aguesse P. 1968 - Les Odonates de l’Europe occidentale, du nord de l’Afrique et des Iles Atlantiques. - Masson, Faune de l’Europe et du Bassin méditerranéen, vol.6, Paris : 258 pp.
Deliry C. [2024] - Odonates du Monde. - Histoires Naturelles (2004-2025). - odonates.net
Dumont J. 1972 - Contribution à la connaissance des Odonates du Maroc. - Bull. Soc. Sci. nat. phys. Maroc, 52 : 149-179.
Jacquemin G. & Boudot J.P. 1990 - A propos de Coenagrion mercuriale (Charpentier, 1840) au Maroc (Zygoptera : Coenagrionidae). - Notul. Odonatol., 3 (6) : 91-94.
Lieftinck M.A. 1966 - A survey of the dragonfly fauna of Morocco (Odonata). - Bull. Inst. r. Sci. nat. Belg., 42 : 1-63.
== Notes ==
- ↑ Ben Azzouz & al. (1989) laissent Coenagrion mercuriale hermeticum au rang de sous-espèces, malgré quelques arguments en faveur d'une bonne espèce dans la mesure où ils ne disposaient pas de spécimens européens de référence correspondant à Coenagrion mercuriale mercuriale. L'hypothèse de bonne espèce est posée.
