« De Selys Longchamps E. 1871 » : différence entre les versions
mAucun résumé des modifications |
mAucun résumé des modifications |
||
| Ligne 6 : | Ligne 6 : | ||
---- | ---- | ||
Edmond de Selys Longchamps, présente l’ensemble de son œuvre sous le titre de ''Synopsis général des insectes odonates'', dont il s’inquiète de la lenteur de la mise en place. Il rappelle son premier ouvrage de la série qui concerne les [[Caloptérygines]] date déjà de 1853 et qu’il a publié depuis celui des [[Gomphines]], de la plus grande partie des [[Agrionines]], ainsi que deux suppléments concernant tant les [[Caloptérygines]] que les [[Gomphines]]. Cet ensemble après les [[Cordulines]], sera à complété par les Synopsis des [[Libellulines]] et celui des [[Æschnines]]. | Edmond de Selys Longchamps, présente l’ensemble de son œuvre sous le titre de ''Synopsis général des insectes odonates'', dont il s’inquiète de la lenteur de la mise en place. Il rappelle son premier ouvrage de la série qui concerne les [[Caloptérygines]] date déjà de 1853 et qu’il a publié depuis celui des [[Gomphines]], de la plus grande partie des [[Agrionines]], ainsi que deux suppléments concernant tant les [[Caloptérygines]] que les [[Gomphines]]. Cet ensemble après les [[Cordulines]], sera à complété par les Synopsis des [[Libellulines]] et celui des [[Æschnines]]. | ||
{{ong}} | |||
Sa classification générale est la suivante : | Sa classification générale est la suivante : | ||
* [[Agrionidées]] [famille] | * [[Agrionidées]] [famille] | ||
| Ligne 17 : | Ligne 17 : | ||
** [[Cordulines]] [sous-famille] : ''[[Epophthalmia]]'' Burmeister, 18391 | ** [[Cordulines]] [sous-famille] : ''[[Epophthalmia]]'' Burmeister, 18391 | ||
** [[Libellulines]] [sous-famille] | ** [[Libellulines]] [sous-famille] | ||
{{off}} | |||
L’auteur souligne qu’il manque un caractère facilement applicables aux deux sexes pour distinguer les deux sous-familles des [[Libellulidées]]. Linnaeus (1758) ne connaît que ''[[Libellula aenea]]'', Fabricius ajoute ''[[Libellula tomentosa]]'' [1], Burmeister (1839) donne neuf espèces et Rambur (1842), dix-huit. Les présent ouvrage en donne 83 dont il s’attribue la description de 26. Hagen en avait ajouté neuf dans le Synopsis des Névroptères d’Amérique septentrionale et huit autres ajoutées, moitié-moitié, par Say et Samuel Scudder. L’auteur a examiné toutes les espèces présentes, sauf ''[[Hemicordulia virens|Cordulia virens]]'' Rambur, 1842. Parmi les 83 espèces, seules trois ou quatre sont un peu douteuses. | |||
de Selys Longchamps souligne ses collaborations qui lui ont permis l’étude précise de l’ensemble des espèces : Hagen (professeur à l’Université de Cambridge, Massachusetts), L.Agaziz (directeur de cette même université), Uhler (Baltimore), le musée de la Société d’Histoire Naturelle de Boston. L’examen des types décrits par les précédents, ainsi que ceux de Say, Harris et Scudder ont pu être étudiés. Il n’admet que 11 genres et sous-genres qui ont été proposés par Leach, de Charpentier, Burmeister, Brauer et Bates (mss) et y ajoute les noms suivants : ''[[Hemicordulia]], [[Oxygastra]], [[Idionyx]]'' et ''[[Synthemis]]''. Il confond les genres ''[[Macromia]]'' et ''[[Didymops]]'' [2] de Rambur et supprime le genre ''Tetragonevra'' [sic !] [3] qui n’apparaît pas distinctifs. Le résumé de sa nouvelle classification des Cordulines se trouve dans le Bulletin de la Société entomologique belge du 5 novembre 18702. Quelques ajustements ont été faits depuis. | |||
---- | |||
{{Linnaeus1758}} | |||
---- | |||
'''[1]''' - Ce zoonyme m'est inconnu et je ne trouve rien dans la synonymie des espèces de [[Cordulines]] qui pourrait s'y rapporter, pas plus attribuable à un autre auteur. Cette question reste donc en suspens {{AT}} [2 février 2024].<br> | |||
'''[2]''' - Ce genre sera finalement réhabilité par la suite {{AP}}.<br> | |||
'''[3]''' - On trouve sur la [[WOL]] une série de synonymes, généralement associés à des ''[[Epitheca]]'' (un cas de ''[[Macromia]]'') qui sont présentés sous le nom de genre ''Tetragoneuria''. L'écart des orthographes est à vérifier pour les différentes sources qui en définitive devraient garder dans leur orthographe d'origine dans la mesure où dans tous les cas il s'agit de synonymes [''com.,'' 2 février 2024]. | |||
Version du 2 février 2024 à 03:53
|
Demoiselles et Libellules du Monde entier
|
 14 106 articles
|
de Selys Longchamps E. 1871 - Synopsis des Cordulines. - Bull. de l'Acad. r. des Sc. de Belgique, 2e série, XXXI : 238-316 + 519-565. - ONLINE - [à traiter !]
Il apparaît que certains taxons attribués à 1870 pour cet auteur se trouvent en définitive dans cet ouvrage, donc leur date est erroné : Aeschnosoma, Cordulephya, Hemicordulia, Oxygastra, Synthemis. Il s'agit de genres appartenant bien à l'ouvrage de 1871, mais je ne sais pas s'il n'y a pas un autre document datant de 1870 qui concernent ces genres (alors probablement sans détails d'espèces) pour cet auteur [24 janvier 2024] : j'ai trouvé ce document de 1870 qu'il me reste à examiner plus précisément : [à traiter !] [1er février 2024].
Edmond de Selys Longchamps, présente l’ensemble de son œuvre sous le titre de Synopsis général des insectes odonates, dont il s’inquiète de la lenteur de la mise en place. Il rappelle son premier ouvrage de la série qui concerne les Caloptérygines date déjà de 1853 et qu’il a publié depuis celui des Gomphines, de la plus grande partie des Agrionines, ainsi que deux suppléments concernant tant les Caloptérygines que les Gomphines. Cet ensemble après les Cordulines, sera à complété par les Synopsis des Libellulines et celui des Æschnines.
|
Sa classification générale est la suivante :
|
L’auteur souligne qu’il manque un caractère facilement applicables aux deux sexes pour distinguer les deux sous-familles des Libellulidées. Linnaeus (1758) ne connaît que Libellula aenea, Fabricius ajoute Libellula tomentosa [1], Burmeister (1839) donne neuf espèces et Rambur (1842), dix-huit. Les présent ouvrage en donne 83 dont il s’attribue la description de 26. Hagen en avait ajouté neuf dans le Synopsis des Névroptères d’Amérique septentrionale et huit autres ajoutées, moitié-moitié, par Say et Samuel Scudder. L’auteur a examiné toutes les espèces présentes, sauf Cordulia virens Rambur, 1842. Parmi les 83 espèces, seules trois ou quatre sont un peu douteuses.
de Selys Longchamps souligne ses collaborations qui lui ont permis l’étude précise de l’ensemble des espèces : Hagen (professeur à l’Université de Cambridge, Massachusetts), L.Agaziz (directeur de cette même université), Uhler (Baltimore), le musée de la Société d’Histoire Naturelle de Boston. L’examen des types décrits par les précédents, ainsi que ceux de Say, Harris et Scudder ont pu être étudiés. Il n’admet que 11 genres et sous-genres qui ont été proposés par Leach, de Charpentier, Burmeister, Brauer et Bates (mss) et y ajoute les noms suivants : Hemicordulia, Oxygastra, Idionyx et Synthemis. Il confond les genres Macromia et Didymops [2] de Rambur et supprime le genre Tetragonevra [sic !] [3] qui n’apparaît pas distinctifs. Le résumé de sa nouvelle classification des Cordulines se trouve dans le Bulletin de la Société entomologique belge du 5 novembre 18702. Quelques ajustements ont été faits depuis.
Linnaeus C. 1758 - Systema naturae. 10ᵉ édition. - Holmiae. - [Libellula] PDF
[1] - Ce zoonyme m'est inconnu et je ne trouve rien dans la synonymie des espèces de Cordulines qui pourrait s'y rapporter, pas plus attribuable à un autre auteur. Cette question reste donc en suspens [à traiter !] [2 février 2024].
[2] - Ce genre sera finalement réhabilité par la suite [à préciser !].
[3] - On trouve sur la WOL une série de synonymes, généralement associés à des Epitheca (un cas de Macromia) qui sont présentés sous le nom de genre Tetragoneuria. L'écart des orthographes est à vérifier pour les différentes sources qui en définitive devraient garder dans leur orthographe d'origine dans la mesure où dans tous les cas il s'agit de synonymes [com., 2 février 2024].
