« Schneider T. & al. 2023 » : différence entre les versions
Page créée avec « {{CK}} ---- {{SchneiderAl2023}} ---- '''Auteurs''' : Schneider T., Vierstraete A., Kosterin O.E., Ikemeyer D., Hu F.S., Snegovaya N. & Dumont H.J. ---- '''Abstract'''<br> ''Aeshnidae'' Rambur, 1842 are impressive large insects distributed worldwide. Currently, over 500 species are recognized. Nevertheless, the phylogeny of this family is not completely understood. We applied molecular phylogenetic analysis using two popular phylogenetic markers, the mitochond... » |
mAucun résumé des modifications |
||
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
---- | ---- | ||
'''Auteurs''' : Schneider T., Vierstraete A., Kosterin O.E., Ikemeyer D., Hu F.S., Snegovaya N. & Dumont H.J. | '''Auteurs''' : Schneider T., Vierstraete A., Kosterin O.E., Ikemeyer D., Hu F.S., Snegovaya N. & Dumont H.J. | ||
---- | |||
'''Résumé''' (traduction libre)<br> | |||
Les ''[[Aeshnidae]]'' Rambur, 1842 sont de grands insectes impressionnants répartis dans le monde entier. Actuellement, plus de 500 espèces sont reconnues. Néanmoins, la phylogénie de cette famille n'est pas complètement comprise. Nous avons appliqué une analyse phylogénétique moléculaire en utilisant deux marqueurs phylogénétiques habituels, le fragment du gène mitochondrial COI (séquence de codage à barres) et la région nucléique ITS, contenant les séquences ITS1, 5.8S rRNA, et ITS2. Nous avons utilisé les séquences publiées disponibles et crédibles ainsi que 96 spécimens nouvellement séquencés. Notre analyse a porté sur toutes les espèces du Paléarctique occidental, sur tous les genres d{{'}}''[[Aeshnidae]]'' holarctiques à l'exception d'un seul, et sur la plupart des genres dans le monde entier ; il s'agit de loin de la plus grande étude moléculaire de cette famille. La topologie de tous les arbres créés avec différents algorithmes et gènes est en faveur du concept taxonomique actuel, avec des résultats remarquables. ''[[Aeshna]]'' Fabricius, 1775, s'est révélée divergente en plusieurs branches, en particulier en ce qui concerne le gène COI. Bien qu'elle n'apparaisse pas monophylétique dans les reconstructions phylogénétiques basées sur la région ITS, l'analyse du gène COI et l'analyse conjointe suggèrent sa monophylie dans le sens taxonomique actuel, avec une exception notable. ''[[Aeshna isoceles]]'' (Müller, 1767) sort du genre ''[[Aeshna]]'' dans toutes les analyses, et un nouveau genre monophylétique, ''[[Isoaeschna]]'' gen. nov. est donc introduit pour lui. Le genre ''[[Brachytron]]'' Evans, 1845 est étroitement lié à ''[[Aeschnophlebia]]'' Selys, 1883, ''[[Epiaeschna]]'' Hagen ''in'' Selys, 1883, et ''[[Nasiaeschna]]'' Selys ''in'' Förster, 1900. Nous proposons donc de regrouper ces quatre genres sous le nom prioritaire de ''[[Brachytron]]''. ''[[Tetracanthagyna]]'' Selys, 1883 se regroupe comme prévu avec ''[[Brachytron]]'' dans l'arbre ITS, mais constitue un clade ancien indépendant dans tous les arbres COI. Le genre ''[[Polycanthagyna]]'' Fraser, 1933 syn. nov. est synonymisé avec ''[[Indaeschna]]'' Fraser, 1926. Au niveau des espèces, nous suggérons que l{{'}}''[[Aeshna septentrionalis]]'' américaine Burmeister, 1839 soit traitée comme une sous-espèce d{{'}}''[[Aeshna caerulea]]'' (Ström, 1783), ''[[Aeshna caerulea septentrionalis]]''. Nous synonymisons ''[[Gynacantha hyalina]]'' Selys, 1882 avec ''[[Gynacantha subinterrupta]]'' Rambur, 1842. Notre analyse fournit de nouvelles informations sur les relations étroites entre les espèces circumboréales ''[[Aeshna juncea]]'' et ''[[Aeshna subarctica]]'' et sur la phylogénie intraspécifique d{{'}}''[[Aeshna juncea]]''. | |||
---- | ---- | ||
'''Abstract'''<br> | '''Abstract'''<br> | ||
''[[Aeshnidae]]'' Rambur, 1842 are impressive large insects distributed worldwide. Currently, over 500 species are recognized. Nevertheless, the phylogeny of this family is not completely understood. We applied molecular phylogenetic analysis using two popular phylogenetic markers, the mitochondrial COI gene fragment (barcoding sequence) and the nucleic ITS region, containing the ITS1, 5.8S rRNA, and ITS2 sequences. We used available and credible published sequences and 96 newly sequenced specimens. Our analysis involved all West Palaearctic species, all but one genera of the Holarctic ''[[Aeshnidae]]'', and most genera worldwide, and is by far the largest molecular study of this family. The topology of all trees created with different algorithms and genes is in favour of the current taxonomic concept, with some remarkable outcomes. ''[[Aeshna]]'' Fabricius, 1775, was found to be diverged into several branches, especially with respect to the COI gene. Although it appeared not monophyletic in phylogenetic reconstructions based on the ITS region, the analysis of COI and joint analysis suggest its monophyly in the current taxonomical sense, with one notable exception. ''[[Aeshna isoceles]]'' (Müller, 1767) has fallen out of Aeshna in all analyses, so a new monophyletic genus, Isoaeschna gen. nov. is introduced for it. The genus ''[[Brachytron]]'' Evans, 1845 tightly clustered with ''[[Aeschnophlebia]]'' Selys, 1883, ''[[Epiaeschna]]'' Hagen ''in'' Selys, 1883, and ''[[Nasiaeschna]]'' Selys ''in'' Förster, 1900. Thus, we suggest subsuming these four genera under the priority name ''[[Brachytron]]''. ''[[Tetracanthagyna]]'' Selys, 1883 clusters as expected with ''[[Brachytron]]'' in the ITS tree, but is an independent ancient clade of its own in all COI trees. The genus ''[[Polycanthagyna]]'' Fraser, 1933 syn. nov. is synonymised to ''[[Indaeschna]]'' Fraser, 1926. On the species level, we suggest that the American ''[[Aeshna septentrionalis]]'' Burmeister, 1839 be treated as a subspecies of ''[[Aeshna caerulea]]'' (Ström, 1783), ''[[Aeshna caerulea septentrionalis]]''. We synonymize ''[[Gynacantha hyalina]]'' Selys, 1882 with ''[[Gynacantha subinterrupta]]'' Rambur, 1842. Our analysis provides new insights on the tight relationships of the circumboreal species ''[[Aeshna juncea]]'' and ''[[Aeshna subarctica]]'' and the intraspecies phylogeny of ''[[Aeshna juncea]]''. | ''[[Aeshnidae]]'' Rambur, 1842 are impressive large insects distributed worldwide. Currently, over 500 species are recognized. Nevertheless, the phylogeny of this family is not completely understood. We applied molecular phylogenetic analysis using two popular phylogenetic markers, the mitochondrial COI gene fragment (barcoding sequence) and the nucleic ITS region, containing the ITS1, 5.8S rRNA, and ITS2 sequences. We used available and credible published sequences and 96 newly sequenced specimens. Our analysis involved all West Palaearctic species, all but one genera of the Holarctic ''[[Aeshnidae]]'', and most genera worldwide, and is by far the largest molecular study of this family. The topology of all trees created with different algorithms and genes is in favour of the current taxonomic concept, with some remarkable outcomes. ''[[Aeshna]]'' Fabricius, 1775, was found to be diverged into several branches, especially with respect to the COI gene. Although it appeared not monophyletic in phylogenetic reconstructions based on the ITS region, the analysis of COI and joint analysis suggest its monophyly in the current taxonomical sense, with one notable exception. ''[[Aeshna isoceles]]'' (Müller, 1767) has fallen out of Aeshna in all analyses, so a new monophyletic genus, Isoaeschna gen. nov. is introduced for it. The genus ''[[Brachytron]]'' Evans, 1845 tightly clustered with ''[[Aeschnophlebia]]'' Selys, 1883, ''[[Epiaeschna]]'' Hagen ''in'' Selys, 1883, and ''[[Nasiaeschna]]'' Selys ''in'' Förster, 1900. Thus, we suggest subsuming these four genera under the priority name ''[[Brachytron]]''. ''[[Tetracanthagyna]]'' Selys, 1883 clusters as expected with ''[[Brachytron]]'' in the ITS tree, but is an independent ancient clade of its own in all COI trees. The genus ''[[Polycanthagyna]]'' Fraser, 1933 syn. nov. is synonymised to ''[[Indaeschna]]'' Fraser, 1926. On the species level, we suggest that the American ''[[Aeshna septentrionalis]]'' Burmeister, 1839 be treated as a subspecies of ''[[Aeshna caerulea]]'' (Ström, 1783), ''[[Aeshna caerulea septentrionalis]]''. We synonymize ''[[Gynacantha hyalina]]'' Selys, 1882 with ''[[Gynacantha subinterrupta]]'' Rambur, 1842. Our analysis provides new insights on the tight relationships of the circumboreal species ''[[Aeshna juncea]]'' and ''[[Aeshna subarctica]]'' and the intraspecies phylogeny of ''[[Aeshna juncea]]''. | ||
Version du 26 août 2023 à 13:20
Deliry C. 2026 – Schneider T. & al. 2023. - In : Odonates du Monde (Histoires Naturelles) [2004-2026] – Version 18136 du 26.08.2023. – odonates.net
[A contrôler !] |
Schneider T. & al. 2023 - Cordulegaster coronata in eastern Afghanistan (Odonata : Cordulegastridae). - Notul. odonatol., 10 (1) : 1-7.
Auteurs : Schneider T., Vierstraete A., Kosterin O.E., Ikemeyer D., Hu F.S., Snegovaya N. & Dumont H.J.
Résumé (traduction libre)
Les Aeshnidae Rambur, 1842 sont de grands insectes impressionnants répartis dans le monde entier. Actuellement, plus de 500 espèces sont reconnues. Néanmoins, la phylogénie de cette famille n'est pas complètement comprise. Nous avons appliqué une analyse phylogénétique moléculaire en utilisant deux marqueurs phylogénétiques habituels, le fragment du gène mitochondrial COI (séquence de codage à barres) et la région nucléique ITS, contenant les séquences ITS1, 5.8S rRNA, et ITS2. Nous avons utilisé les séquences publiées disponibles et crédibles ainsi que 96 spécimens nouvellement séquencés. Notre analyse a porté sur toutes les espèces du Paléarctique occidental, sur tous les genres d'Aeshnidae holarctiques à l'exception d'un seul, et sur la plupart des genres dans le monde entier ; il s'agit de loin de la plus grande étude moléculaire de cette famille. La topologie de tous les arbres créés avec différents algorithmes et gènes est en faveur du concept taxonomique actuel, avec des résultats remarquables. Aeshna Fabricius, 1775, s'est révélée divergente en plusieurs branches, en particulier en ce qui concerne le gène COI. Bien qu'elle n'apparaisse pas monophylétique dans les reconstructions phylogénétiques basées sur la région ITS, l'analyse du gène COI et l'analyse conjointe suggèrent sa monophylie dans le sens taxonomique actuel, avec une exception notable. Aeshna isoceles (Müller, 1767) sort du genre Aeshna dans toutes les analyses, et un nouveau genre monophylétique, Isoaeschna gen. nov. est donc introduit pour lui. Le genre Brachytron Evans, 1845 est étroitement lié à Aeschnophlebia Selys, 1883, Epiaeschna Hagen in Selys, 1883, et Nasiaeschna Selys in Förster, 1900. Nous proposons donc de regrouper ces quatre genres sous le nom prioritaire de Brachytron. Tetracanthagyna Selys, 1883 se regroupe comme prévu avec Brachytron dans l'arbre ITS, mais constitue un clade ancien indépendant dans tous les arbres COI. Le genre Polycanthagyna Fraser, 1933 syn. nov. est synonymisé avec Indaeschna Fraser, 1926. Au niveau des espèces, nous suggérons que l'Aeshna septentrionalis américaine Burmeister, 1839 soit traitée comme une sous-espèce d'Aeshna caerulea (Ström, 1783), Aeshna caerulea septentrionalis. Nous synonymisons Gynacantha hyalina Selys, 1882 avec Gynacantha subinterrupta Rambur, 1842. Notre analyse fournit de nouvelles informations sur les relations étroites entre les espèces circumboréales Aeshna juncea et Aeshna subarctica et sur la phylogénie intraspécifique d'Aeshna juncea.
Abstract
Aeshnidae Rambur, 1842 are impressive large insects distributed worldwide. Currently, over 500 species are recognized. Nevertheless, the phylogeny of this family is not completely understood. We applied molecular phylogenetic analysis using two popular phylogenetic markers, the mitochondrial COI gene fragment (barcoding sequence) and the nucleic ITS region, containing the ITS1, 5.8S rRNA, and ITS2 sequences. We used available and credible published sequences and 96 newly sequenced specimens. Our analysis involved all West Palaearctic species, all but one genera of the Holarctic Aeshnidae, and most genera worldwide, and is by far the largest molecular study of this family. The topology of all trees created with different algorithms and genes is in favour of the current taxonomic concept, with some remarkable outcomes. Aeshna Fabricius, 1775, was found to be diverged into several branches, especially with respect to the COI gene. Although it appeared not monophyletic in phylogenetic reconstructions based on the ITS region, the analysis of COI and joint analysis suggest its monophyly in the current taxonomical sense, with one notable exception. Aeshna isoceles (Müller, 1767) has fallen out of Aeshna in all analyses, so a new monophyletic genus, Isoaeschna gen. nov. is introduced for it. The genus Brachytron Evans, 1845 tightly clustered with Aeschnophlebia Selys, 1883, Epiaeschna Hagen in Selys, 1883, and Nasiaeschna Selys in Förster, 1900. Thus, we suggest subsuming these four genera under the priority name Brachytron. Tetracanthagyna Selys, 1883 clusters as expected with Brachytron in the ITS tree, but is an independent ancient clade of its own in all COI trees. The genus Polycanthagyna Fraser, 1933 syn. nov. is synonymised to Indaeschna Fraser, 1926. On the species level, we suggest that the American Aeshna septentrionalis Burmeister, 1839 be treated as a subspecies of Aeshna caerulea (Ström, 1783), Aeshna caerulea septentrionalis. We synonymize Gynacantha hyalina Selys, 1882 with Gynacantha subinterrupta Rambur, 1842. Our analysis provides new insights on the tight relationships of the circumboreal species Aeshna juncea and Aeshna subarctica and the intraspecies phylogeny of Aeshna juncea.
