Modèle:SplendensVirgoLinnaeus

Linnaeus (1758 : 545-546) décrit en n°17, Libellula virgo sous quatre variétés désignées par les lettres grecques. Seule la variété δ correspond à la véritable Calopteryx virgo et c'est peut-être le cas de la variété γ. C'est par recoupement avec les références associées par Linnaeus (1758), la lecture des descriptions et éventuellement des références postérieures que j'établi les éléments suivants.

• Libellula virgo var. α Linnaeus, 1758 - Selon Linnaeus (1758) cette variété est représentée par Roessel von Rosenhof (1749 : pl.9 fig.7). Il s'agit à l'examen d'un authentique ♂ de Calopteryx splendens et la description augmentée donnée par Linnaeus (1761) est en accord avec cette bonne correspondance ([2023]).
• Libellula virgo var. β Linnaeus, 1758 - Présente deux représentations citées par Linnaeus (1758). Celle de Homberg (1699 : 145) montre un ♂ et une ♀ de Calopteryx splendens, ainsi qu'un cœur copulatoire de cette espèce. Linnaeus (1761 : 374-375) ne reprend pas cette correspondance, mais la description augmentée ici, est conforme à cette bonne correspondance. La seconde est celle trouvée chez de Réaumur (1742 : pl.35 fig.7) est aussi une représentation de Calopteryx splendens (s.l.). Elle est conforme à ma présentation de l'espèce du groupe splendens : Calopteryx ancilla : ([2023]).
• Libellula virgo var. γ Linnaeus, 1758 - Selon Linnaeus (1758) cette variété est représentée par Roessel von Rosenhof (1749 : pl.9 fig.6). Cette image est selon moi, une ♀ de Calopteryx splendens. Celle-ci fait toutefois face à la fig.4 qui correspond à un ♂ de Calopteryx virgo. Linnaeus (1761) ne reprend pas cette référence et la description augmentée est celle d'une ♀ de Calopteryx. Il apparaît probable qu'à l'initial, Linnaeus (1758) ait tenté de présenter la ♀ de Calopteryx virgo, avec quelques maladresses quant à ses références ([2023, 2025]).
• Libellula virgo var. δ Linnaeus, 1758 - Selon Linnaeus (1758) cette variété est représentée par Roessel von Rosenhof (1749 : pl.9 fig.5). Cette figure correspond bien à Calopteryx virgo, selon un ♂ qui paraît intermédiaire entre les deux sous-espèces virgo et meridionalis. Linnaeus (1761) ajouter une référence que je n'ai pas retrouvée (off. inƒ. t.II f. ult. [A préciser !]) et il ne fait par contre plus référence à Roessel von Rosenhof (1749). Ici la description augmentée de 1761 est difficile à interpréter et elle semble mélanger ♂ et ♀ ([2023]).