Modèle:RhyothemisOceanesia

Si Kosterin & al. (2025) montrent bien une identités très similaire entre Rhyothemis phyllis et Rhyothemis variegata, ils ne traitent essentiellement que du domaine géographique correspondant au Sud-Est de l'Asie. Les spécimens-types historiques sont tous basés en Inde et il apparaît bien qu'il y a confusion. Selon une logique biogéographique, leur travail apparaît valable pour toute la zone à l'ouest de la ligne de Wallace avec des phénotypes complexes mais convergeant vers la logique d'identité des deux taxons avec priorité taxonomique pour Rhyothemis variegata. Toutefois cette étude ne vaut pas pour les spécimens se trouvant à l'est de la ligne de Wallace, soit les îles indonésiennes orientales, la Papouasie Nouvelle-Guinée, l'Australie, la Nouvelle Calédonie et l'ouest de l'Océanie. Il reste en conséquence possible à probable qu'une espèce particulière, voire plusieurs espèces (selon la forte insularité mise en cause dans cette zone), elle mérite un nom adapté à ce contexte qui pourrait être Rhyothemis dispar (nom prioritaire, car le plus ancien). Cette option de la présence d'au moins une espèce distincte, voire peut-être plusieurs espèces insulaire, est renforcée par l'arbre phylogénétique donné par Kosterin & al. (2025 : 576 : fig.4) qui montre la bonne séparation des spécimens "réputé" Rhyothemis phyllis des Fidji, eux-mêmes distincts de ceux de Guam. Un examen critique "sérieux" des nombreux synonymes données à Rhyothemis phyllis sensu auct. reste à réaliser (com., 5 décembre 2025).