Modèle:PlanaeshnaVersusAeschnophlebia

Kosterin (2023) dit que dans la mesure où Aeschnophlebia optata type du genre Aeschnophlebia (tel que désigné par Kirby 1890) est synonyme d'Aeschna milnei type, par monotypie lors de la description du genre Planaeschna, que les deux genres sont donc synonymes avec priorité au genre Aeschnophlebia. Cette solution paraît taxonomiquement acceptable, toutefois, il convient de considérer selon moi que c'est en définitive le genre Aeschnophlebia qui doit tout d'abord changer de type en raison de l'indisponibilité d'Aeschnophlebia optata qui a été mis en synonymie avec Aeschna milnei, à choisir parmi les autres espèces du genre et de rechercher la meilleure diagnose du genre Aeschnophlebia afin de la comparer à Planaeschna afin de considérer si nécessaire une éventuelle synonymie (C.Deliry com. du 30 décembre 2023). A noter que j'ai placé les deux genres dans deux (nouvelles) familles différentes, à savoir respectivement les Brachytronidae et les Telephlebiidae. Il convient de noter que le genre Planaeschna est riche de plus d'une trentaine d'espèce, dont la plus anciennement décrite date de 1883 avec Aeschna milnei dont il a déjà été question et les suivantes, toutes décrites directement au genre Planaeschna sauf Austroaeschna intersedens Martin, 1909. Les suivantes sont le fait des travaux du japonais Asahina (entre 1951 er 1996) et de divers auteurs asiatiques notamment de Chine ou de Thaïlande (entre 1980 et 2021). Il y a donc fort à envisager que ces auteurs se fondent bien sur une diagnose acceptable du genre Planaeschna puisqu'ils tombent tous d'accord, ce qui donne du sens à ce genre (C.Deliry, com. du 30 décembre 2023). A suivre donc... - [A préciser !]