Lövei G.L. & al. 2023
|
Demoiselles et Libellules du Monde entier |
 11 601 articles, 685 espèces traitées
|
Lövei G.L. & al. 2023 - The need for a (non-destructive) method revolution in entomology. - Biological Conservation, 282. - ONLINE
Résumé (traduction libre)
Des signes inquiétants montrent que la densité et la diversité des arthropodes sont en déclin. Cette situation menace la biodiversité mondiale ainsi que les services écosystémiques fournis par les arthropodes. Néanmoins, la recherche entomologique, même lorsqu'elle étudie les arthropodes dans une optique de conservation, utilise fréquemment des méthodes létales. Nous avons analysé 1029 articles publiés dans les principales revues de conservation biologique entre 2014 et 2020 et avons constaté que, si les études axées sur une seule espèce utilisaient davantage de méthodes non létales que de méthodes létales (76,3 % contre 23,7 %, respectivement), l'inverse était vrai pour les études portant sur plusieurs espèces (24,0 % contre 76,0 %). Dans les régions tropicales, 74,6 % des études ont utilisé des méthodes létales contre 18,5 % des méthodes non létales. Parmi les principaux ordres, les Odonates, les Lépidoptères et les Orthoptères ont généralement été étudiés à l'aide de méthodes non létales (88,1 %, 80,7 % et 70,8 %, respectivement) dans les régions non tropicales, tandis que dans les régions tropicales, seuls les lépidoptères ont été fréquemment (51,9 %) étudiés à l'aide de telles méthodes. Nous soutenons que même si les preuves du déclin des arthropodes sont incertaines, et même si la recherche n'ajouterait pas grand-chose au niveau global de mortalité, les entomologistes devraient montrer l'exemple. Si la recherche sur les invertébrés continue d'être éthiquement aveugle, les entomologistes risquent de perdre le soutien du public pour la conservation de la diversité des arthropodes.
Abstract
There are worrying signs that arthropods are in decline both in density and diversity. This threatens global biodiversity as well as the ecosystem services provided by arthropods. Nonetheless, entomological research, even when studying arthropods with a conservation focus, frequently uses lethal methods. We analysed 1029 articles published in the major biological conservation journals between 2014 and 2020 and found that, while single-species-focused studies used more non-lethal than lethal methods (76.3 % vs. 23.7 %, respectively), the opposite was true for multiple-species ones (24.0 % vs. 76.0 %). In tropical regions, 74.6 % of studies used lethal methods vs. 18.5 % non-lethal ones. Of the major orders, Odonata, Lepidoptera and Orthoptera were generally studied using non-lethal methods (88.1 %, 80.7 %, and 70.8 %, respectively) in non-tropical regions, while in the tropics, only Lepidoptera were frequently (51.9 %) studied by such methods. We argue that even if the evidence for arthropod decline were uncertain, and even if research would not add much to the overall level of mortality, entomologists should be showing an example. If research on invertebrates continues to be ethically blind, entomologists risk losing public support for conserving arthropod diversity.
