Analyse phylogénétique de la famille des Chlorogomphidés

Introduction

4 septembre 2025, complétée en octobre 2025

L’analyse phylogénétique de la famille des Chlorogomphidés, présentant initialement les genres Chlorogomphus, Chloropetalia et Watanabeopetalia, a été réalisée par Schneider & al. (2025). Il en ressort deux nouvelle synonymies : Chlorogomphus montanus (= Chlorogomphus nasutus) et Chlorogomphus urolobatus (= Chlorogomphus infuscatus). Celle proposée antérieurement, Chlorogomphus suzukii (= Chlorogomphus tunti) est confirmée. Alors qu’on pensait que Chlorogomphus nasutus était une espèce collective comprenant trois taxons, ce sont deux taxons qui sont retenus seulement, le troisième gardant valeur de sous-espèce : Chlorogomphus nasutus s.str. (équivalent de Chlorogomphus nasutus nasutus, sous-espèce type) et Chlorogomphus satoi (équivalent de Chlorogomphus nasutus satoi, une sous-espèce, Chlorogomphus satoi hamalaisensis). Dans leur conclusion les auteurs précisent que leurs résultats tendent à confirmer que les Chlorogomphidae forment une famille monotypique représentée par le genre Chlorogomphus. Ils précisent qu’ils y ont révélé des synonymies, mais considèrent que d’autres cas sont envisageables par des études supplémentaires.

J’entame une analyse aussi précise que possible dans un « temps raisonnable » le 23 octobre 2025. Les détails et conclusions sont donnés ci-dessous. Ils ont été obtenus dans un premier temps sur la base de l’arbre phylogénétique repris et annoté ci-dessous. Dans un second temps, j’ai pu lire l’article complet, qui en définitive est relativement « bref » vu « l’ampleur de la famille », essentiellement axé sur une mise en place d’informations et de premières conclusions jugées les plus solides.

Référencement

[Deliry C. 2025] – Analyse phylogénétique de la famille des Chlorogomphidés – Odonates du Monde, 30 octobre 2025 (première version le 4 octobre 2025), Blog. – ONLINE

---

Base de réflexion – Schneider T. & al. 2025 – Molecular phylogenetic analysis of the family Chlorogomphidae (Odonata, Anisoptera). – Invertebrate Systematics, 39, 4 septembre 2025 : IS25016.

Auteurs et présentation – Schneider T., Vierstraete A., Kosterin O.E., Ikemeyer D., Hu F.S., Kompier T. & Dumont H. – doi

Résumé (traduction libre) – L’analyse phylogénétique de la famille des Chlorogomphidae a été réalisée à l’aide de deux marqueurs nucléaires, les régions ITS et histone H3-H4, et d’un fragment de codage à barres du gène mitochondrial COI, en utilisant les séquences obtenues dans cette étude et adoptées à partir de GenBank. Leur analyse conjointe a été réalisée à l’aide du logiciel StarBEAST. Au total, 36 (64%) des 56 espèces des trois genres actuellement reconnus dans cette famille ont été analysées. Notre analyse a montré que les Chlorogomphidae constituent une famille monotypique contenant le seul genre spécique Chlorogomphus Selys, 1854. Chlorogomphus montanus Chao, 1999, syn. nov. est synonyme de Chlorogomphus nasutus Needham, 1930, Chlorogomphus urolobatus Chen, 1950, syn. nov. est synonyme de Chlorogomphus infuscatus Needham, 1930. La synonymie de Chlorogomphus suzukii Oguma, 1926 et Chlorogomphus tunti Needham, 1930 est confirmée. Quelques autres synonymes potentiels sont discutés. Les arbres phylogénétiques reconstruits ici ont montré que le nom d’espèce Chlorogomphus nasutus Needham, 1930 se réfère en fait à deux (et non trois) taxons différents. Nous suggérons donc de considérer ces deux taxons comme des espèces distinctes, Chlorogomphus nasutus et Chlorogomphus satoi Asahina, 1995.

Abstract – Phylogenetic analysis of the family Chlorogomphidae was carried out using two nuclear markers, the ITS and histone H3–H4 regions, and a barcoding fragment of the mitochondrial COI gene, using sequences obtained in this study and adopted from GenBank. Their joint analysis was performed using StarBEAST software. In total, 36 (64%) of 56 species of all three genera currently recognised in this family were analysed. Our analysis showed Chlorogomphidae as a monotypic family containing the single speciose genus Chlorogomphus Selys, 1854. Chlorogomphus montanus Chao, 1999, syn. nov., is synonymised to Chlorogomphus nasutus Needham, 1930, Chlorogomphus urolobatus Chen, 1950, syn. nov., is synonymised to Chlorogomphus infuscatus Needham, 1930. The synonymy of Chlorogomphus suzukii Oguma, 1926 and Chlorogomphus tunti Needham, 1930 is confirmed. Some other potential synonyms are discussed. The phylogenetic trees reconstructed here showed that the species name Chlorogomphus nasutus Needham, 1930 actually refers to two (not three) different taxa. Thus, we suggest considering these two taxa as separate species, Chlorogomphus nasutus and Chlorogomphus satoi Asahina, 1995.

---

Essai d’analyse et commentaires

Chronologie méthodologique • 4 septembre 2025 – Prise de connaissance de l’article de Schneider & al. 2025 (jour de sa publication), isolement de la figure en ligne (fig.6 : 12) et annotation raisonnée (voir plus bas). • 23 octobre 2025 – Organisation raisonnée sous forme d’un tableau organisé de l’arbre phylogénétique, confronté à mes notes personnelles sur chaque espèce, ajout des espèces non étudiées, rapprochements avec celles qui l’ont été, recherche d’illustrations et leur organisation, dégagement de la structure par méthode conservatrice des genres et sous-genres des auteurs, identification des cohérences et des bonnes correspondances. Demande de l’article aux auteurs. • 24 octobre 2025 – Organisation taxonomique améliorée, lecture de l’article de Carle (1995), mise en cohérence de la typification des genres et sous-genres connus (tableau), réception de l’article complet de Schneider & al. (2025), lecture et confrontation avec les résultats que j’avais déduits, identification des cohérences et des bonnes correspondances, nuances sur les synonymies envisagées par Schneider & al. (2025), compléments et commentaires. • 27 au 30 octobre 2025 – Approfondissement des lectures (Karube 1995, Asahina 1995, Karube 2002, 2013, Zhang in Odonata of China [2022]) et mise en cohérence. L’examen de la paire Chlorogomphus takakuwai / C. miyatashi très proche génétiquement, révèle que la paire, même si elle montre des similitudes ou des variations morphologiques, présente des caractéristiques, certes subtiles qui résistent à leur fusion. Ceux-ci méritent au moins le rang de sous-espèce. La génétique, ce n’est pas de la synonoymie automatique. La méthodologie est réalisée sur des bases « réduites » d’abord, amplement complétées par mes notes personnelles, des recherches d’illustrations et des lectures supplémentaires mettent en cohérence les déductions et la structure obtenue génétiquement par les auteurs. Ceci conforte la réalité des genres Orogomphus, Chlorogomphus et Indorogomphus, ainsi que la synonymie de Chloropetalia avec la branche Orogomphus (Orogomphus) tout comme le maintient du genre Watanabeopetalia replacé comme sous-genre de Chlorogomphus. La méthode synthétique des auteurs (op. cit.) conduisent à la monotypie (Chlorogomphus genre unique) : c’est une méthode simple et robuste. Celle appliquée ici (conservation et information) plus analytique, conforte la réalité de plusieurs genres ou sous-genres déjà proposés par les auteurs. Sa qualité est renforcée par la cohérence des résultats déduits issus de sources différentes et variées. La cohérence et la stabilité taxonomique est privilégiée : les travaux antérieurs sont analysés autant que possible en profondeur. A suivre… projet de recherche lecture des Odonates de Chine (Zhang 2019), contrôle des synonymies proposées par Schneider & al. (2025), diagnostic historique et par l’observation des genres et sous-genres proposés ici.

Je ne peux me baser dans un premier temps que sur les éléments qui transparaissent afin d’établir une lecture raisonnée des résultats proposés ou indiqués. Je me propose le 23 octobre 2025 d’établir quelques éléments clés sur les espèces considérées dans l’arbre phylogénétique qui concerne partiellement les espèces de la famille des Chlorogomphidae en l’analysant de haut en bas. J’ai mis en évidence quelques éléments clés qui aideront à la lecture.

C’est alors, avec un grand plaisir et une curiosité avérée que j’ai reçu un exemplaire de cet article le 24 octobre 2025 (!). Je me suis donc m’appliqué à le lire en détail. Avec mes remerciements aux auteurs.

La démarche de Schneider & al. (2025) est inclusive. Ainsi l’ensemble des Chlorogomphidae sont ramenées au genre Chlorogomphus (branche ABC de l’arbre annoté ci-dessous). Ma démarche est plus conservatrice et informative, aussi j’ai analysé chacune des branches en regard des efforts antérieurs de classification taxonomique menée par les auteurs. Il s’en dégage les éléments suivants. La branche B correspond au genre Chlorogomphus, alors que la A est conforme au genre Orogomphus. Il convient pour la C de prévoir un genre nouveau que je propose sous le nom d’Insulochlorogomphus (gen. nov.), un nom basé sur la répartition insulaire des espèces correspondantes sur la Péninsule malaise et les îles de Malaisie voisines. Dans le détail la sous-branche A1 est conforme aux Sinorogomphus, qui se placent en sous-genre d’Orogomphus, suivi en A2 d’Orogomphus (Petaliorogomphus). La sous-branche B1 rassemble les espèces du sous-genre Chlorogomphus (Watanabeopetalia), B2 pour Chlorogomphus (Chlorogomphus), incluant logiquement le type du genre correspondant, B3 est adéquate pour une variations d’espèces aux ailes colorées (comme pour le sous-genre précédent) qui sont proposée sous Orogomphus (Chromophyllus) (subgen. nov.) mais convenant en définitive pour le sous-genre existant à lire comme Orogomphus (Vietnamchlorus). Le nom Chromophyllus, est basé sur le fait que les ailes comme des « feuilles » (phyllus) sont le plus souvent très colorées (chromo).

Toutes une série d’espèces n’ont pas été analysées génétiquement. C’est le cas d’espèces présentes dans le secteur du Kerala, dans le sud-ouest de l’Inde. Elles présentes des caractéristiques propres, mais sont en situation incertaine (incertae sedis) au sein de la famille. Je propose le genre Sindhorogomphus (gen. nov., inc. sedis), nom basé sur un terme sanscrit ancien qui désigne l’Inde (sindho) composé avec orogomphus connu par ailleurs. La lecture reprise de Carle (1995) me révèle qu’il avait déjà prévu le genre pour ces taxons indiens sous le nom d’Indorochlorus !

Dans le détails une synonymie supplémentaire se dégage de l’arbre et sont acceptable a priori, par l’examen des spécimens disponibles sur photographie (un travail à approfondir) : ainsi Chlorogomphus kitawakii est mis ici en synonymie avec Orogomphus sachiyoae par décision tranchée au sujet de ces deux taxonymes décrits en 1995 dans le même article (basée sur le nombre respectif des publications faites). La même démarche est adoptée pour Chlorogomphus takakuwai, mis en synonymie par décision argumentée avec Orogomphus miyashitai, mais en conservant le rang de sous-espèce. Une incertitude existait par ailleurs quant à la bonne synonymie de Chlorogomphus nasutus hamalaineni et la WOL (Paulson & al. [2025]) l’a attribué à Chlorogomphus nasutus, or, l’examen de l’arbre phylogénétique de l’article complet, montre bien son rapprochement de Chlorogomphus satoi, ce qu’il convient de corriger. Schneider & al. (2025) ont dans le détail bien démontré ce rapprochement. Ainsi l’erreur provient d’une omission sur la WOL.

Pour rappel les genres initiaux étaient Chlorogomphus, Chloropetalia et Watanabeopetalia. Le premier trouve ici sa place à côté du genre restauré Orogomphus, le second paraît comme synonyme d’Orogomphus (Orogomphus) et le troisième est reclassé comme un sous-genre : Chlorogomphus (Watanabeopetalia). La démarche conservatrice est donc appliquée et l’informatrice me semble donner plus de sens à cette famille des Chlorogomphidae que la méthode inclusive qui consiste chez Schneider & al. (2025) en la monotypie réduite au genre Chlorogomphus, perdant l’information forgée par les auteurs antérieurs.

Typification des genres ou sous-genres : synonymies proposées

Références génétiques	Accords des types placés et synonymies	Taxons proposés
A	Orogomphus splendidus (1878) : Orogomphus (1878)	Orogomphus
A1	Chlorogomphus nasutus (1930) : Sinorogomphus (1995)	O. (Sinorogomphus)
A2	Chlorogomphus takakuwai (1995) : Petaliorochlorus (2013)	O. (Petaliorochlorus)
A2bis	Chlorogomphus selysi (1929) : Chloropetalia (1995)	O. (Chloropetalia)
B	Chlorogomphus magnificus (1854) : Chlorogomphus (1854)	Chlorogomphus
B1	Orogomphus atkinsoni (1878) : Watanabeopetalia (2002)	C. (Watanabeopetalia)
B2	C. magnificus (1854) : Chlorogomphus (1854) Chlorogomphus papilio (1927) : Aurorachlorus (1995) : syn.	C. (Chlorogomphus)
B3	C. albomarginatus (2013) : Vietnamchlorus (1995) C. nakamurai (1995) : Nubatamachlorus (2013) : syn. Chlorogomphus (Chromophyllus) (subgen. nov.) : syn.	C. (Vietnamchlorus) C. (Chromophylllus)
C	gen. nov. type : Orogomphus dyak (1911)	Insulochlorogomphus
X1	Orogomphus xanthoptera (1919) : Indorogomphus (1995) Orogomphus xanthoptera (1919) : Sindhorogomphus (gen. nov.) : syn.	Indorochlorus Sindhorogomphus
(A)	•••	cf. Orogomphus
X2 (A)	Orogomphus preciosus (1924) : Eorogomphus (1995) Chlorogomphus fraseri (1936) : Neorogomphus (1995) : syn.	O. (Eorogomphus)
X3 (A)	Orogomphus splendidus (1878) : Orogomphus (1878) Chlorogomphus gracilis (2001) : Spinorogomphus (2024) : syn.	O. (Orogomphus)
	Types	Position génétique (références)
Chlorogomphus de Selys Longchamps, 1854	Chlorogomphus magnificus de Selys Longchamps, 1854	B2
Orogomphus de Selys Longchamps, 1878	Orogomphus splendidus de Selys Longchamps, 1878	X3 (A)
Aurorachlorus Carle, 1995	Chlorogomphus papilio Ris, 1927	B2
Chloropetalia Carle, 1995	Chlorogomphus selysi Fraser, 1929	A2bis
Eorogomphus Carle, 1995	Orogomphus preciosus Fraser, 1924	X2 (A)
Neorogomphus Carle, 1995	Chlorogomphus fraseri St. Quentin, 1936	X2 (A)
Indorogomphus Carle, 1995	Orogomphus xanthoptera Fraser, 1919	X1
Sinorogomphus Carle, 1995	Chlorogomphus nasutus Needham, 1930	A1
Watanabeopetalia Karube, 2002	Orogomphus atkinsoni de Selys Longchamps, 1878	B1
Matsumopetalia Karube, 2013	sous Watanabeopetalia : type [?]	–
Nubatamachlorus Karube, 2013	Chlorogomphus nakamurai Karube, 1995	B3
Petaliorogomphus Karube, 2013	Chlorogomphus takakuwai Karube, 1995	A2
Vietnamchlorus Karube, 2013	Chlorogomphus albomarginatus Karube, 1995	B3
Spinorogomphus Karube, Katakani & Phan, 2024	Chlorogomphus gracilis Wilson & Reels, 2001	X3 (A)

Tableau phylogénétique organisé

Taxon initial	Sous genre	Nœud Groupe	Propositions et confirmations
→		A	Genre A Orogomphus : type : Orogomphus splendidus
→→		A1	Sous-genre A1 : Orogomphus (Sinorogomphus) : type : Chlorogomphus nasutus
Chlorogomphus nasutus	Sinorogomphus	A1	Orogomphus nasutus
Chlorogomphus montanus	Sinorogomphus	A1	Synonyme de nasutus selon Scheider & al. (2025), variation de coloration des ailes : forme → Orogomphus nasutus → Orogomphus nasutus f. montanus ⇒ Orogomphus nasutus f. nasutus
Chlorogomphus nasutus hamalaineni	Sinorogomphus	–	Rangée sous satoi comme sous-espèce selon Schneider & al. (2025) → Orogomphus satoi → Orogomphus satoi hamalaineni ⇒ Orogomphus satoi satoi
Chlorogomphus nasutus satoi	Sinorogomphus	–	Orogomphus satoi
Chlorogomphus vietnamensis	Sinorogomphus	A1	Orogomphus vietnamensis
Chlorogomphus kitawakii	Sinorogomphus	A1*	A1* – Deux espèces décrites en 1995 – (3 références avec ce nom) → Orogomphus sachiyoae
Chlorogomphus sachiyoae	Sinorogomphus	A1*	A1* – Deux espèces décrites en 1995 – Synonyme décidé de sachiyoae (1995)1 (4 références avec ce nom) Orogomphus sachiyoae
Chlorogomphus tunti	Sinorogomphus	A1(8)	Synonyme de suzukii (confirmation : Schneider & al. 2025) → Orogomphus suzukii
Chlorogomphus suzukii	Sinorogomphus	A1(8)	Orogomphus suzukii
Chlorogomphus infuscatus	Sinorogomphus	A1(8)	Synonyme de suzukii (proposition) → Orogomphus suzukii
Chlorogomphus urolobatus	Sinorogomphus	A1(8)	Synonyme d’infuscatus selon Schneider & al. (2025) donc de suzukii → Sinorogomphus suzukii
Chlorogomphus shanicus	Sinorogomphus	A1(8)	→ Orogomphus suzukii
→ → →		A1(8)	A1(8) – fig.8 in Schneider & al. 2025 – Ensemble cohérent Ce complexe de cinq taxons est candidat à la synonymie (com., 24 octobre 2025) → Orogomphus suzukii (4 synonymes)
Chlorogomphus piaoacensis	Sinorogomphus	A1	Orogomphus piaoacensis
Chlorogomphus danhkyi	Orogomphus	–	Orogomphus danhkyi
Chlorogomphus hiten	Sinorogomphus	A1	Orogomphus hiten
→→		A2	Sous-genre A2 : Orogomphus (Petaliorogomphus) : type : Chlorogomphus takakuwai
Chlorogomphus miyashitai	Petaliorogomphus	A2*	A2* – Deux espèces décrites en 1995 – (5 références avec ce nom) – Répartition étendu du Laos, la Thaïlande au nord du Vietnam et à la Chine. Différences morphologiques perceptibles (voir). Pas de synonymisation : sous-espèces de miyashitai (com., 30 octobre 2025). Orogomphus miyashitai miyashitai
Chlorogomphus takakuwai	Petaliorogomphus	A2*	A2* – Deux espèces décrites en 1995 – Synonyme décidé de miyashitai (1995)2 (4 références avec ce nom). Localisée au nord du Vietnam. Différences morphologiques perceptibles. Pas de synonymisation : sous-espèces de miyashitai (com., 30 octobre 2025). Orogomphus miyashitai takakuwai
Chlorogomphus vani		A2	Réputée proche de canhvang, auratus (B3) Orogomphus vani
		A2bis	Sous-genre A2bis : Orogomphus (Chloropetalia) : type : Chlorogomphus selysi
Chloropetalia owadai	Chloropetalia	A2bis	Orogomphus owadai
Chloropetalia selysi	Chloropetalia	–	Orogomphus selysi
Chloropetalia kimminsi	Chloropetalia	–	Orogomphus kimminsi
		•••
→		B	Genre B Chlorogomphus : type : Chlorogomphus magnificus
→→		B1	Sous-genre B1 : Chlorogomphus (Watanabeopetalia) : type : Orogomphus atkinsoni
Watanabeopetalia uenoi	Watanabeopetalia	B1	Chlorogomphus uenoi
Watanabeopetalia usignata	Watanabeopetalia	B1	Chlorogomphus usignata
Watanabeopetalia ojisan	Watanabeopetalia	–	Chlorogomphus ojisan
Watanabeopetalia atkinsoni	Watanabeopetalia	–	Chlorogomphus atkinsoni
Watanbeopetalia soarer	Watanabeopetalia	–	Chlorogomphus soarer
→→		B2	Sous-genre B2 : Chlorogomphus (Chlorogomphus) : type : Chlorogomphus magnificus
Chlorogomphus papilio	Aurorachlorus	B2	Chlorogomphus papilio Chlorogomphus (Chlorogomphus)
Chlorogomphus magnificus		B2	Chlorogomphus magnificus Chlorogomphus (Chlorogomphus)
→→		B3	Sous-genre B3 : Chlorogomphus (Vietnamchlorus) : type : Chlorogomphus albomarginatus
Chlorogomphus brunneus		B3	Chlorogomphus brunneus
Chlorogomphus iriomotensis		B3*	Chlorogomphus risi iriomotensis Ce taxon semble masquer deux lignées différentes (α1) Iriomote + (α2 = ß2) introgression de risi : géo : Iriomote3 : proposition de sous-espèce de risi
Chlorogomphus risi	Orogomphus	B3*	Chlorogomphus risi risi Ce taxon semble masquer deux lignées différentes (ß1) Taïwan + (ß2 = α2) introgression d’iriomotensis : géo : Taïwan : proposition de sous-espèce
Chlorogomphus albomarginatus	Vietnamchlorus	B3	Chlorogomphus albomarginatus
Chlorogomphus aritai	Nubatamachlorus	B3	Chlorogomphus aritai
Chlorogomphus hoaian		B3	Chlorogomphus hoaian
Chlorogomphus caloptera	Neorogomphus	B3	Chlorogomphus caloptera
Chlorogomphus arooni		B3	Chlorogomphus arooni
Chlorogomphus auratus	Neorogomphus	B3	Chlorogomphus auratus
Chlorogomphus yokoii	Neorogomphus	B3	Synonyme d’auratus Chlorogomphus auratus4
Chlorogomphus canhvang	Neorogomphus	B3	Chlorogomphus canhvang
Chlorogomphus nakamurai	Nubatamachlorus	B3	Chlorogomphus nakamurai
Chlorogomphus auripennis	Orogomphus	B3	Chlorogomphus auripennis
Chlorogomphus brevistigma	Orogomphus	B3	Chlorogomphus brevistigma
Chlorogomphus okinawensis		B3	Chlorogomphus okinawensis
		•••
→		C	Genre C Insulorochlorogomphus : type : Orogomphus dyak
Chlorogomphus dyak		C	Insulorochlorogomphus dyak
Chlorogomphus yoshihiroi		–	Insulorochlorogomphus yoshihiroi (inc. sedis)
		•••
→		X1	Genre X1 : indien : type : Orogomphus xanthoptera Sindhorogomphus (inc. sedis) : pas d’étude génétique sur cet ensemble : prédit : syn. Indorogomphus (inc. sedis)
Chlorogomphus campioni	Indorogomphus	–	Indorogomphus campioni
Chlorogomphus xanthoptera	Indorogomphus	–	Indorogomphus xanthoptera
		•••
→		X2 (A)	Sous-genre X2 (A) de l’Himalaya avec affinités avec (A) : Orogomphus (Eorogomphus) (inc. sedis) : pas d’étude génétique sur cet ensemble : type : Orogomphus preciosus
Chlorogomphus fraseri	Neorogomphus	–	Orogomphus fraseri
Chlorogomphus mortoni		–	Orogomphus mortoni
Chlorogomphus preciosus	Eorogomphus	–	Orogomphus preciosus
Chlorogomphus schmidti		–	Orogomphus schmidti
		•••
→		X3 (A)	Sous-genre X3 (A) : Orogomphus (Orogomphus) : sans analyse génétique : cf. inc. sedis sauf le type : Orogomphus splendidus
Chlorogomphus gracilis	Spinorogomphus	–	Orogomphus gracilis (inc. sedis)
Chlorogomphus serratus	Spinorogomphus	–	Orogomphus serratus (inc. sedis)
Chlorogomphus speciosus		–	Orogomphus speciosus (inc. sedis)
Chlorogomphus splendidus	Orogomphus	–	Orogomphus splendidus
Chlorogomphus usudai	Orogomphus	–	Orogomphus usudai (inc. sedis)
		•••
→		XX
Chlorogomphus daviesi	Neorogomphus	–	Chlorogomphus daviesi (nomen dubium)
Chlorogomphus manau		–	Chlorogomphus manau (nomen dubium)

Photographies…

Les Chloropetalia sont caractérisés principalement par l’asymétrie apicale du pénis des mâles alors qu’il est symétrique chez les autres Anisoptera dont le nouveau genre Watanabeopetalia. Son appartenance aux Chlorogomphinae est en conséquence « incertaine » selon Karube (2002). Cet « isolement » relatif et le rapprochement fait plus haut de Watanabeopetalia (sous-genre de Chlorogomphus) est tout à fait cohérent avec ces indications (com., 25 octobre 2025) Les deux genres se ressemblent par leur tête large, le thorax marqué de larges bandes jaunes et la forme aplatie de la moitié apicale des pièces terminales des mâles.

La méthode d’analyse éloignent plusieurs espèces du genre initial Chloropetalia, alors que celles associées à Watanabeopetalia restaient groupées. La lecture de l’article de Karube (2002), vient me convaincre de remonter toutes les espèces du genre initial Chloropetalia dans la branche A2 et de les placer en sous-genre d’Orogomphus, probablement dérivé (com., 25 octobre 2025).

Nœud A – Orogomphus

Nœud A1 – Orogomphus (Sinorogomphus)

Nœud A2 – Orogomphus (Orogomphus)

Groupe (A2bis) – Orogomphus (Chloropetalia)

Groupe X2 (A3) – Orogomphus (Neorogomphus) (inc. sedis)

Ces espèces toutes présentes dans l’Himalaya, notamment oriental, sont à rapprocher du Nœud A (Orogomphus). Pas de données génétiques sur celles-ci qui sont toutes présentes dans l’Himalaya, notamment oriental.

Nœud B – Chlorogomphus

Nœud B1 – Chlorogomphus (Watanabeopetalia)

Nœud B2 – Chlorogomphus (Chlorogomphus)

Nœud B3 – Chlorogomphus (Chromophyllus)

Nœud C – Insulochlorogomphus

Groupe X

Pas d’information génétique sur les espèces de ces groupes qui restent à placer parmi les Chlorogomphidae. Le cas échéant les photographies disponibles sont remontées plus haut.

Groupe X1 – Sindhorogomphus = Indorogomphus Carle, 1995

Les clichés disponibles ne permettent pas de donner de précisions suffisantes sur l’abdomen et l’aspect général des individus. Les espèces concernées semblent se caractériser par une extensions sur l’essentiel des ailes d’une ombre sombre modérée, un peu à la manière d’Aeshna grandis. Cette caractéristique n’est pas présente sur les espèces des nœuds A et B. A la lecture organisé de l’ouvrage de Carle (1995), il apparaît que cet auteur avait déjà prévu le nom Indorogomphus pour cet ensemble.

---

Références principales

• Asahina S. 1995 – Records of the Northern Vietnamese Odonata taken by the Expedition Members from the National Science Museum, Tokyo. – 1. Cordulegasteridae. – Bull. Natl. Sci. Mus. Tokyo, (A) 21 : 219–229.
• Carle F.L. 1995 – Evolution, taxonomy, and biogeography of ancient Gondwanian libelluloides, with comments on anisopteroid evolution and phylogenetic systematics (Anisoptera: Libelluloidea). – Odonatologica, 24 (4): 383-506. – PDF LINK 
• [Deliry C. 2025] – Analyse phylogénétique de la famille des Chlorogomphidés – Odonates du Monde, 24 octobre 2025 (première version le 4 octobre 2025), Blog. – ONLINE
• Karube H. 1995 – On the genus Chlorogomphus (Anisoptera : Chlorogomphidae) of Indochina with descriptions of six new species and little known species. – Bulletin Kanagawa prefectural Museum Natural Sciences, 24 : 47-62, 84 fig.
• Karube H. 2002 – Watanabeopetalia gen. nov., a new genus of the dragonflies (Odonata, Cordulegastridae, Chlorogomphidae). – Special Bulletin of the Japan Society of Coleopterology, 5 : 67–85.
• Karube H. 2013 – Survey of the Vietnamese Chlorogomphidae (Odonata), with special references to grouping. – Tombo, 55 : 13–43.
• Karube H., Katatani N. & Phan Q.T. 2024 – A new species of ‘Chlorogomphus gracilis group’ from the Central Hinglands of Vietnam with a description of new subgenus Spinorogomphus (Odonata : Chlorogomphidae). – Tombo, 67, 15 juin 2024 : 31-36.
• [Odonata of China, Zhang H. (éd.) 2022] – Odonata of China. – En ligne, Kunming Institute of Zoology. – ONLINE
• [Macromidia 2025] – 最新の遺伝子マーカーによるトンボの高次系統分類と種の検討について. – [Examen de la classification systématique supérieure et des espèces des libellules à l’aide des marqueurs génétiques les plus récents.] – 福島県のトンボ探訪 [À la découverte des libellules de la préfecture de Fukushima], 24 octobre 2025. – ONLINE
• [Paulson D., Schorr M., Abbott J., Bota-Sierra C., Deliry C., Dijkstra K.D. & Lozano, F. (coord.) 2025] – World Odonata List. – Odonata Central, University of Alabama, première mise en ligne en 2021. – ONLINE
• Schneider T. & al. 2025 – Molecular phylogenetic analysis of the family Chlorogomphidae (Odonata, Anisoptera). – Invertebrate Systematics, 39, 4 septembre 2025 : IS25016.
• Steinmann H. 1997 – World Catalogue of Odonata. 2 volumes. – Walter de Gruyter.
• Zhang H.M. 2019 – Dragonflies and Damselflies of China. – Chongqing University Press.

---

1. Cette synonymie est discutée par Schneider & al. (2025 : 14) qui considèrent que l’examen de plus de spécimens s’avère nécessaire avant de la conclure. ↩︎
2. Cette synonymie semble dégagée par Schneider & al. (2025 : 15), toutefois de faibles divergences morphologiques, confondues avec une identité génétique (données mêlées), amènent ces auteurs à la différer pour des études ultérieures. ↩︎
3. Le rapprochement de ces deux taxons est discutée par Schneider & al. (2025 : 14), la synonymie n’est pas confirmée pour raison d’insuffisance au niveau de l’étude génétique. Je les ai rassemblée sous risi et distingué deux sous-espèces ! ↩︎
4. Cette synonymie est envisagée par Schneider & al. (2025 : 14), les auteurs ne trouvant pas de différence entre les deux taxons, néanmoins ils ne la concluent pas. ↩︎

---

Vous pouvez être aussi intéressé…

Critères de cohérence en taxonomie, synonymies et déterminations