Bullion C.M. & Bahlai C.A. 2022
Deliry C. [2026] – Bullion C.M. & Bahlai C.A. 2022 - In : Odonates du Monde (Histoires Naturelles) (2004-[2026]) – Version 6648 du 29.12.2022. – odonates.net
|
[Bullion C.M. & Bahlai C.A. 2022] - Data Gap or Biodiversity Gap ? Evaluating apparent spatial biases in community science observations of Odonata in the east-central United States. - bioRxiv preprint, 2 décembre 2022. - ONLINE
Titre (français) : [Manque de données ou manque de biodiversité ? Évaluation des biais spatiaux apparents dans les observations scientifiques communautaires des odonates dans le centre-est des États-Unis.]
Résumé (traduction libre)
Les Odonates (Libellules et Demoiselles) sont devenus des organismes d'étude populaires pour les études climatiques basées sur les Insectes, en raison de la forte sensibilité de ce taxon aux conditions environnementales et de l'enthousiasme des scientifiques de la communauté pour leur apparence charismatique et leur taille. Alors que les enregistrements officiels de ce ensemble peuvent être limités, les efforts publics ont permis de fournir près de 1.500.000 enregistrements d'Odonates en libre accès par le biais de bases de données en ligne, ce qui rend le suivi spatio-temporel en temps réel plus réalisable. Bien que ces bases de données puissent être étendues, des préoccupations concernant ces efforts communs publiés ont été soulevées par diverses sources : les enregistrements peuvent être biaisés par des facteurs humains (ex : densité, accès technologique) qui peuvent entraîner des interprétations erronées. En effet, les enregistrements d'Odonates dans le centre-est des États-Unis, documentés dans la base de données populaire iNaturalist, présentent des caractéristiques frappantes correspondant aux frontières politiques et à d'autres activités humaines. Nous avons mené une étude de vérification sur le terrain afin d'examiner ces modèles dans une zone où les rapports scientifiques communautaires indiquaient une abondance, une richesse et une diversité variables qui semblaient être liées à des biais d'observation. Nos observations étaient largement cohérentes avec les modèles enregistrés par les scientifiques communautaires, ce qui suggère que ces bases de données capturent effectivement des tendances biologiques représentatives et soulève d'autres questions sur les facteurs environnementaux dans les lacunes de données observées.
Abstract
Odonates (dragonflies and damselflies) have become popular study organisms for insect-based climate studies, due to the taxon’s strong sensitivity to environmental conditions, and an enthusiastic following by community scientists due to their charismatic appearance and size. Where formal records of this taxon can be limited, public efforts have provided nearly 1,500,000 open-sourced odonate records through online databases, making real-time spatio-temporal monitoring more feasible. While these databases can be extensive, concerns regarding these public endeavors have arisen from a variety of sources: records may be biased by human factors (ex: density, technological access) which may cause erroneous interpretations. Indeed, records of odonates in the east-central US documented in the popular database iNaturalist bear striking patterns corresponding to political boundaries and other human activities. We conducted a ‘ground-truthing’ study to examine these patterns in an area where community science reports indicated variable abundance, richness, and diversity which appeared to be linked to observation biases. Our observations were largely consistent with patterns recorded by community scientists, suggesting these databases were indeed capturing representative biological trends and raising further questions about environmental drivers in the observed data gaps.
