« Rimanellidae » : différence entre les versions

De Odonates du Monde
mAucun résumé des modifications
mAucun résumé des modifications
 
Ligne 31 : Ligne 31 :
{{DeliryRef|2026}}
{{DeliryRef|2026}}
{{DJal2014}}
{{DJal2014}}
{{NewtonAl2026}}
{{PaulsonD|2021}}
{{PaulsonD|2021}}


{{NOTES}}
{{NOTES}}

Dernière version du 10 juin 2026 à 20:08

••• ❉ Odonates du Monde ❉ •••
world Odonata web
Accueil - Les Odonates - ⒷLOG wOw
[Espèces : A - B - C - D - E - F - G - H - I - J - K - L - M - N - O - P - R - S - T - U - V - W - X - Y - Z - Fossiles Ŧ]
6517 espèces de Demoiselles et Libellules
14 734 articles - 1 144 espèces traitées
⚠ Avertissements

••• wOw •••
[Deliry C. 2026] – Rimanellidae - In : Odonates du Monde (Histoires Naturelles) (2004-[2026]) – Version 80468 du 10.06.2026. – odonates.net

Odonata > Zygoptera > Calopteragrionida > Calopterygines > Polythoroidea > Rimanellidae

Famille introduite à l'initial

Rimanellidae Davies & Tobin, 1984

Davies D.A. & Tobin P. 1984 - The dragonflies of the world: A systematic list of the extant species of Odonata. Vol. 1. Zygoptera, Anisozygoptera. - Societas Internationalis Odonatologica Rapid Comm. (Suppl.) n°3, Utrecht.
Type - Rimanella Needham, 1934

  • Rimanellidae Davies & Tobin, 1984 (Dijkstra & al. 2014, stat. rev.) [WOL] [wOw] [Carter & al. 2026]

Famille des Rimanellidés

Commentaires

Cette famille est utilisée de longue date, sans changements connus[1]. Elle est "identique" dans les deux Classifications, toutefois la position selon l’ordre phylogénétique paraît incertaine (inc. sedis). Je pense (Deliry 2018) que le genre Rimanella pourrait en fait appartenir à la famille des Pentaphlebiidae. Le principe de position incertaine (inc. sedis) est confirmée par Bybee & al. (2021) qui gardent le genre implicitement, comme Sciotropis, sans famille, rangé dans la super-famille des Calopterygoidea (Zygoptera incertae sedis). Si Paulson & al. ([2021]) soulignent cette option en introduction, ils conservent la famille des Rimanellidae dans les détails de la Liste (WOL).

Carter & al. (2026) la place en fin de la super-famille des Polythoroidea, forgée dans le même article. Cette option permet le placement réputé de la famille au sein de l'arbre des Zygoptera (com., 9 juin 2026). Je l'ai simplement mise au "début" de la super-famille, sans argument particulier autre qu'une "incertitude de placement". Carter & al. (2026) soulignent que le genre Rimanella était classé jusqu'à récemment dans les Amphipterygidae, toutefois Dijkstra & al. (2014) avaient restauré la famille des Rimanellidae[2]. Rappelons que Bechly ([1998]) la traitait comme une sous-famille des Amphipterygidae : Rimanellinae Davies & Tobin, 1984, y ajoutant le genre Pentaphlebia aujourd'hui dégagé dans sa propre famille, monogénétique, les Pentaphlebiidae que je range dans les Calopterygoidea s.str. (com., 9 juin 2026).

Carter & al. (2026) donnent l'historique de la famille des Amphipterygidae qui initialement contenait les genres Diphlebia[3] et Philoganga[4] retirés par Novelo-Gutierrez (1995 in Carter & al 2026). L'ensemble est alors réduit à des genres distincts présentant tous des nymphes avec des touffes branchiales internes : Amphipteryx, Devadatta, Pentaphlebia et Rimanella, genres placés chacun dans leur famille particulière par Dijkstra & al. (2014) : Amphipterygidae, Devadattidae, Pentaphlebiidae et Rimanellidae[5]. Cette organisation en quatre familles est confirmée par Bybee & al. (2021), ainsi que Newton & al. (2026). Les derniers auteurs démontrent la proximité des Amphipterygidae et des Devadattidae selon Carter & al. (2026)[6] Une rupture de logique du texte intervient puisque par la suite il n'est pas exactement question des quatre familles distinguées ci-dessus (com., 10 juin 2026) !
Carter & al. (2026) assemblent quatre familles dans la super-famille des Amphipterygoidea, dont deux indiquées ci-dessus. Je la considère comme hétéroclite en regard de l'arbre donné par Dijkstra & al. (2014). Je propose les super-familles suivantes : les Philosinoidea pour les Devadattidae, les Euphaeoidea pour les Amphipterygidae, j'inclus les Rhipidolestidae comme une sous-famille (Rhipidolestinae) dans les Thaumatoneuridae, cette dernière étant placées dans la super-famille des Thaumatoneuroidea (com., 7 juin 2026).

Genres et Espèces

Rimanella (inc. sedis), Rimanella arcana

Super-famille

Références

Bechly G. [1998-2015] - Odonatology website. - ONLINE
Bybee S.M. & al. 2021 - Phylogeny and classification of Odonata using targeted genomics. - Molecular Phylogenetics and Evolution, 18 février 2021.
Carter P. & al. 2026 - The classification and diversity of extant dragonflies and damselflies (Odonata). - Intern. J. of Odonatol., 29 : 95-124. - BiB
Davies D.A. & Tobin P. 1984 - The dragonflies of the world: A systematic list of the extant species of Odonata. Vol. 1. Zygoptera, Anisozygoptera. - Societas Internationalis Odonatologica Rapid Comm. (Suppl.) n°3, Utrecht.
Deliry C. 2018 - Essai de classification phylogénétique des Odonates. - Histoires Naturelles n°56. - PDF
[Deliry C. 2026] - Odonates du Monde. - Histoires Naturelles, première mise en ligne en 2004. - odonates.net
Dijkstra & al. 2014 - Redefining the damselfly families: a comprehensive molecular phylogeny of Zygoptera (Odonata). - Systematic Entomology, 39 : 68–96.
Newton L.G. & al. 2026 - Soaring systematics: An evaluation of biogeography and flight behavior in dragonflies and damselflies (Insecta: Odonata) using phylogenomics. - Sys­tematic Biology, Advance online publication, (2026). - doi - [à traiter !] - [Urgent !]
[Paulson D., Schorr M. & Deliry C. (coord.) 2021] - World Odonata List (New). - Slater MNH, Univ. Puget Sound, première mise en ligne en 2000 (Schorr & al. 2000), clôturé le 5 avril 2025. - WOL - ONLINE

Notes

  1. Selon Carter & al. (2026) le genre Rimanella était auparavant placé dans la famille des Amphipterygidae.
  2. Citée seulement dans la présentation de l'article sans plus de détail : annexe à trouver [?] (com., 10 juin 2026).
  3. Rangés désormais dans la famille des Lestoideidae.
  4. Rangés désormais dans la familles de Philogangidae.
  5. Cette dernière ne semblant indiquée que dans l'introduction de Dijstra & al. (2014), laisse supposer l'existence d'une annexe [?] (com. 10 juin 2026).
  6. Ce qui est contraire à l'arbre donné par Dijkstra & al. (2014 : page 109 : fig.2b) ces derniers étant dans des branches différentes et bien séparées (com., 10 juin 2026).