« Rimanellidae » : différence entre les versions
mAucun résumé des modifications |
mAucun résumé des modifications |
||
| Ligne 14 : | Ligne 14 : | ||
Carter & al. (2026) la place en fin de la super-famille des ''[[Polythoroidea]]'', forgée dans le même article. Cette option permet le placement réputé de la famille au sein de l'arbre des ''[[Zygoptera]]'' (''com.,'' 9 juin 2026). Je l'ai simplement mise au "début" de la super-famille, sans argument particulier autre qu'une "incertitude de placement". Carter & al. (2026) soulignent que le genre ''[[Rimanella]]'' était classé jusqu'à récemment dans les ''[[Amphipterygidae]]'', toutefois Dijkstra & al. (2014) avaient restauré la famille des ''Rimanellidae''<ref>Citée seulement dans la présentation de l'article sans plus de détail : annexe à trouver [?] (''com.,'' 10 juin 2026).</ref>. Rappelons que Bechly ([1998]) la traitait comme une sous-famille des ''[[Amphipterygidae]]'' : ''Rimanellinae'' Davies & Tobin, 1984, y ajoutant le genre ''[[Pentaphlebia]]'' aujourd'hui dégagé dans sa propre famille, monogénétique, les ''[[Pentaphlebiidae]]'' que je range dans les ''[[Calopterygoidea]]'' {{Sstr}} (''com.,'' 9 juin 2026). | Carter & al. (2026) la place en fin de la super-famille des ''[[Polythoroidea]]'', forgée dans le même article. Cette option permet le placement réputé de la famille au sein de l'arbre des ''[[Zygoptera]]'' (''com.,'' 9 juin 2026). Je l'ai simplement mise au "début" de la super-famille, sans argument particulier autre qu'une "incertitude de placement". Carter & al. (2026) soulignent que le genre ''[[Rimanella]]'' était classé jusqu'à récemment dans les ''[[Amphipterygidae]]'', toutefois Dijkstra & al. (2014) avaient restauré la famille des ''Rimanellidae''<ref>Citée seulement dans la présentation de l'article sans plus de détail : annexe à trouver [?] (''com.,'' 10 juin 2026).</ref>. Rappelons que Bechly ([1998]) la traitait comme une sous-famille des ''[[Amphipterygidae]]'' : ''Rimanellinae'' Davies & Tobin, 1984, y ajoutant le genre ''[[Pentaphlebia]]'' aujourd'hui dégagé dans sa propre famille, monogénétique, les ''[[Pentaphlebiidae]]'' que je range dans les ''[[Calopterygoidea]]'' {{Sstr}} (''com.,'' 9 juin 2026). | ||
{{CarterAmphipterygidae}} | |||
== {{GENSPE}} == | == {{GENSPE}} == | ||
| Ligne 28 : | Ligne 30 : | ||
{{Deliry2018}} | {{Deliry2018}} | ||
{{DeliryRef|2026}} | {{DeliryRef|2026}} | ||
{{DJal2014}} | |||
{{PaulsonD|2021}} | {{PaulsonD|2021}} | ||
{{NOTES}} | {{NOTES}} | ||
Version du 10 juin 2026 à 20:01
[Deliry C. 2026] – Rimanellidae - In : Odonates du Monde (Histoires Naturelles) (2004-[2026]) – Version 80465 du 10.06.2026. – odonates.net
|

→ Odonata > Zygoptera > Calopteragrionida > Calopterygines > Polythoroidea > Rimanellidae

Rimanellidae Davies & Tobin, 1984
Davies D.A. & Tobin P. 1984 - The dragonflies of the world: A systematic list of the extant species of Odonata. Vol. 1. Zygoptera, Anisozygoptera. - Societas Internationalis Odonatologica Rapid Comm. (Suppl.) n°3, Utrecht.
Type - Rimanella Needham, 1934
- Rimanellidae Davies & Tobin, 1984 (Dijkstra & al. 2014, stat. rev.) [WOL♣] [wOw♥] [Carter & al. 2026]
Famille des Rimanellidés
Commentaires
Cette famille est utilisée de longue date, sans changements connus[1]. Elle est "identique" dans les deux Classifications, toutefois la position selon l’ordre phylogénétique paraît incertaine (inc. sedis). Je pense (Deliry 2018) que le genre Rimanella pourrait en fait appartenir à la famille des Pentaphlebiidae. Le principe de position incertaine (inc. sedis) est confirmée par Bybee & al. (2021) qui gardent le genre implicitement, comme Sciotropis, sans famille, rangé dans la super-famille des Calopterygoidea (Zygoptera incertae sedis). Si Paulson & al. ([2021]) soulignent cette option en introduction, ils conservent la famille des Rimanellidae dans les détails de la Liste (WOL).
Carter & al. (2026) la place en fin de la super-famille des Polythoroidea, forgée dans le même article. Cette option permet le placement réputé de la famille au sein de l'arbre des Zygoptera (com., 9 juin 2026). Je l'ai simplement mise au "début" de la super-famille, sans argument particulier autre qu'une "incertitude de placement". Carter & al. (2026) soulignent que le genre Rimanella était classé jusqu'à récemment dans les Amphipterygidae, toutefois Dijkstra & al. (2014) avaient restauré la famille des Rimanellidae[2]. Rappelons que Bechly ([1998]) la traitait comme une sous-famille des Amphipterygidae : Rimanellinae Davies & Tobin, 1984, y ajoutant le genre Pentaphlebia aujourd'hui dégagé dans sa propre famille, monogénétique, les Pentaphlebiidae que je range dans les Calopterygoidea s.str. (com., 9 juin 2026).
Carter & al. (2026) donnent l'historique de la famille des Amphipterygidae qui initialement contenait les genres Diphlebia[3] et Philoganga[4] retirés par Novelo-Gutierrez (1995 in Carter & al 2026). L'ensemble est alors réduit à des genres distincts présentant tous des nymphes avec des touffes branchiales internes : Amphipteryx, Devadatta, Pentaphlebia et Rimanella, genres placés chacun dans leur famille particulière par Dijkstra & al. (2014) : Amphipterygidae, Devadattidae, Pentaphlebiidae et Rimanellidae[5]. Cette organisation en quatre familles est confirmée par Bybee & al. (2021), ainsi que Newton & al. (2026). Les derniers auteurs démontrent la proximité des Amphipterygidae et des Devadattidae selon Carter & al. (2026)[6] Une rupture de logique du texte intervient puisque par la suite il n'est pas exactement question des quatre familles distinguées ci-dessus (com., 10 juin 2026) !
Carter & al. (2026) assemblent quatre familles dans la super-famille des Amphipterygoidea, dont deux indiquées ci-dessus. Je la considère comme hétéroclite en regard de l'arbre donné par Dijkstra & al. (2014). Je propose les super-familles suivantes : les Philosinoidea pour les Devadattidae, les Euphaeoidea pour les Amphipterygidae, j'inclus les Rhipidolestidae comme une sous-famille (Rhipidolestinae) dans les Thaumatoneuridae, cette dernière étant placées dans la super-famille des Thaumatoneuroidea (com., 7 juin 2026).
Genres et Espèces
Rimanella (inc. sedis), Rimanella arcana
Super-famille
- Polythoroidea Münz, 1919
- Rimanellidae Davies & Tobin, 1984
- Polythoridae Münz, 1919
Philogeniidae Rácenis, 1959→ Euphaeoidea [hic 7 juin 2026]- Heteragrionidae Rácenis, 1959
Mesagrionidae Kalkman & Sanchez-Herrera, 2021→ Argiolestidae
-
- Dicteriadidae de Selys Longchamps, 1853
- Hypolestidae Tillyard & Fraser, 1917 [+] [à traiter !]
Références
Bechly G. [1998-2015] - Odonatology website. - ONLINE
Bybee S.M. & al. 2021 - Phylogeny and classification of Odonata using targeted genomics. - Molecular Phylogenetics and Evolution, 18 février 2021.
Carter P. & al. 2026 - The classification and diversity of extant dragonflies and damselflies (Odonata). - Intern. J. of Odonatol., 29 : 95-124. - BiB
Davies D.A. & Tobin P. 1984 - The dragonflies of the world: A systematic list of the extant species of Odonata. Vol. 1. Zygoptera, Anisozygoptera. - Societas Internationalis Odonatologica Rapid Comm. (Suppl.) n°3, Utrecht.
Deliry C. 2018 - Essai de classification phylogénétique des Odonates. - Histoires Naturelles n°56. - PDF
[Deliry C. 2026] - Odonates du Monde. - Histoires Naturelles, première mise en ligne en 2004. - odonates.net
Dijkstra & al. 2014 - Redefining the damselfly families: a comprehensive molecular phylogeny of Zygoptera (Odonata). - Systematic Entomology, 39 : 68–96.
[Paulson D., Schorr M. & Deliry C. (coord.) 2021] - World Odonata List (New). - Slater MNH, Univ. Puget Sound, première mise en ligne en 2000 (Schorr & al. 2000), clôturé le 5 avril 2025. - WOL - ONLINE
Notes
- ↑ Selon Carter & al. (2026) le genre Rimanella était auparavant placé dans la famille des Amphipterygidae.
- ↑ Citée seulement dans la présentation de l'article sans plus de détail : annexe à trouver [?] (com., 10 juin 2026).
- ↑ Rangés désormais dans la famille des Lestoideidae.
- ↑ Rangés désormais dans la familles de Philogangidae.
- ↑ Cette dernière ne semblant indiquée que dans l'introduction de Dijstra & al. (2014), laisse supposer l'existence d'une annexe [?] (com. 10 juin 2026).
- ↑ Ce qui est contraire à l'arbre donné par Dijkstra & al. (2014 : page 109 : fig.2b) ces derniers étant dans des branches différentes et bien séparées (com., 10 juin 2026).

