« Hemiphlebioidea » : différence entre les versions
mAucun résumé des modifications |
mAucun résumé des modifications |
||
| Ligne 23 : | Ligne 23 : | ||
== {{COM}} == | == {{COM}} == | ||
J'introduis la super-famille des ''Hemiphlebioidea'' en 2022, alors que la [[WOL]] (Paulson & al. [2021]) préfère celle des ''[[Lestoidea]]'', ce que je considère alors comme une erreur en raison du caractère primitif de cet ensemble. Je constate toutefois le 10 janvier 2026, que le CSIRO ([2022]), spécialiste des [[Odonates]] d'[[Australie]] et donc concernée en premier chef, qu'elle fait de même pour me rendre compte que cette option est déjà chez Dijkstra & al. (2013). On a en effet longtemps cru qu'il s'agissait d'un ensemble présentant des caractères primitifs conservés qui en définitive seraient plutôt des caractères dérivés acquis. Ces arguments donnés par le CSIRO ([2022]) justifient de placer la famille dans les ''[[Lestoidea]]'', avec une divergence survenue au début du Crétacé, voire à la fin du Jurassique (''com.,'' 10 janvier 2026). En l'état de mes lectures, les deux options ancestral / dérivé, restent des hypothèses et une étude génétique est à rechercher dans la littérature permettant de trancher cette ambiguïté (''com.,'' 11 janvier 2026). | J'introduis la super-famille des ''Hemiphlebioidea'' en 2022, alors que la [[WOL]] (Paulson & al. [2021]) préfère celle des ''[[Lestoidea]]'', ce que je considère alors comme une erreur en raison du caractère primitif de cet ensemble. Je constate toutefois le 10 janvier 2026, que le CSIRO ([2022]), spécialiste des [[Odonates]] d'[[Australie]] et donc concernée en premier chef, qu'elle fait de même pour me rendre compte que cette option est déjà chez Dijkstra & al. (2013). On a en effet longtemps cru qu'il s'agissait d'un ensemble présentant des caractères primitifs conservés qui en définitive seraient plutôt des caractères dérivés acquis. Ces arguments donnés par le CSIRO ([2022]) justifient de placer la famille dans les ''[[Lestoidea]]'', avec une divergence survenue au début du Crétacé, voire à la fin du Jurassique (''com.,'' 10 janvier 2026). En l'état de mes lectures, les deux options ancestral / dérivé, restent des hypothèses et une étude génétique est à rechercher dans la littérature permettant de trancher cette ambiguïté (''com.,'' 11 janvier 2026). | ||
L'article récent sur la classification des Odonates (Carter & al. 2026) est en accord avec le placement des ''[[Hemiphlebiidae]]'' au sein des ''[[Lestoidea]]'' mais aucun argument n'est donné ni pour, ni contre : je conserve cette super-famille ainsi que le micro-ordre des ''[[Hemiphlebiines]]'' associé et en reste à approfondir cette question (''com.,'' 8 juin 2026). | L'article récent sur la classification des Odonates (Carter & al. 2026) est en accord avec le placement des ''[[Hemiphlebiidae]]'' au sein des ''[[Lestoidea]]'' mais aucun argument n'est donné ni pour, ni contre : je conserve cette super-famille ainsi que le micro-ordre des ''[[Hemiphlebiines]]'' associé et en reste à approfondir cette question (''com.,'' 8 juin 2026). | ||
Dernière version du 9 juin 2026 à 13:47
[Deliry C. 2026] – Hemiphlebioidea - In : Odonates du Monde (Histoires Naturelles) (2004-[2026]) – Version 80202 du 09.06.2026. – odonates.net
|
→ Odonata > Zygoptera > Lestida > Hemiphlebiines > Hemiphlebioidea
Hemiphlebioidea Kennedy, 1920 [super-famille] [+]
A l'étude : [à traiter !] → Lestoidea [?]
- Lestoidea partim [WOL♣]
- Hemiphlebia de Selys Longchamps, 1868 [genre : monotypie]
- Hemiphlebiidae Kennedy, 1920 [famille : monotypie]
Kennedy C.H. 1920 - The phylogeny of the zygopterous dragonflies as based on the evidence of the penes. - Ohio J. Sci., 21 : 19-29. - ONLINE
Type - Hemiphlebia de Selys Longchamps, 1868
- Hemiphlebiidae Kennedy, 1920 [famille : protonyme]
- Hemiphlebioidea Kennedy, 1920 (Deliry [2022], stat. nov.) [wOw♥] [super-famille]
- Hemiphlebiines Kennedy, 1920 [par monotypie]
Super-famille des Hémiphlébioïdes
Commentaires
J'introduis la super-famille des Hemiphlebioidea en 2022, alors que la WOL (Paulson & al. [2021]) préfère celle des Lestoidea, ce que je considère alors comme une erreur en raison du caractère primitif de cet ensemble. Je constate toutefois le 10 janvier 2026, que le CSIRO ([2022]), spécialiste des Odonates d'Australie et donc concernée en premier chef, qu'elle fait de même pour me rendre compte que cette option est déjà chez Dijkstra & al. (2013). On a en effet longtemps cru qu'il s'agissait d'un ensemble présentant des caractères primitifs conservés qui en définitive seraient plutôt des caractères dérivés acquis. Ces arguments donnés par le CSIRO ([2022]) justifient de placer la famille dans les Lestoidea, avec une divergence survenue au début du Crétacé, voire à la fin du Jurassique (com., 10 janvier 2026). En l'état de mes lectures, les deux options ancestral / dérivé, restent des hypothèses et une étude génétique est à rechercher dans la littérature permettant de trancher cette ambiguïté (com., 11 janvier 2026).
L'article récent sur la classification des Odonates (Carter & al. 2026) est en accord avec le placement des Hemiphlebiidae au sein des Lestoidea mais aucun argument n'est donné ni pour, ni contre : je conserve cette super-famille ainsi que le micro-ordre des Hemiphlebiines associé et en reste à approfondir cette question (com., 8 juin 2026).
L'introduction en 2023 des Lestidae et en 2024 des Hemiphlebiines dans un projet de cohérence de la Classification situent cette super-famille globalement.
Situation au sein des classifications
Classification
- Hemiphlebioidea Kennedy, 1920 [+] [révision en cours : 2026]
- Hemiphlebiidae Kennedy, 1920
|
Hemiphlebiines Kennedy, 1920 [+] → [révision en cours : 2026]
|
|
Références
Carter P. & al. 2026 - The classification and diversity of extant dragonflies and damselflies (Odonata). - Intern. J. of Odonatol., 29 : 95-124. - BiB
[Deliry C. 2023, 2024, 2026] - Odonates du Monde. - Histoires Naturelles, première mise en ligne en 2004. - odonates.net
Kennedy C.H. 1920 - The phylogeny of the zygopterous dragonflies as based on the evidence of the penes. - Ohio J. Sci., 21 : 19-29. - ONLINE
