« Rimanellidae » : différence entre les versions

De Odonates du Monde
mAucun résumé des modifications
mAucun résumé des modifications
 
(4 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 6 : Ligne 6 :
{{D&T1984}}
{{D&T1984}}
{{T}} - ''[[Rimanella]]'' Needham, 1934<br>
{{T}} - ''[[Rimanella]]'' Needham, 1934<br>
* '''''Rimanellidae'' Davies & Tobin, 1984''' (Dijkstra & al. 2014, ''stat. rev.'') {{CO}}
* '''''Rimanellidae'' Davies & Tobin, 1984''' (Dijkstra & al. 2014, ''stat. rev.'') {{CO}} {{Cp}} [Carter & al. 2026]
----
----
Famille des Rimanellidés
Famille des Rimanellidés


== {{COM}} ==
== {{COM}} ==
Cette famille est utilisée de longue date, sans changements connus. Elle est "identique" dans les deux Classifications, toutefois la position selon l’ordre phylogénétique paraît incertaine (''inc. sedis''). Je pense (Deliry 2018) que le genre ''[[Rimanella]]'' pourrait en fait appartenir à la famille des ''[[Pentaphlebiidae]]''. Le principe de position incertaine (''inc. sedis'') est confirmée par Bybee & al. (2021) qui gardent le genre implicitement, comme ''[[Sciotropis]]'', sans famille, rangé dans la super-famille des ''[[Calopterygoidea]]'' (''[[Zygoptera incertae sedis]]''). Si Paulson & al. ([2021]) soulignent cette option en introduction, ils conservent la famille des ''Rimanellidae'' dans les détails de la Liste ([[WOL]]).
Cette famille est utilisée de longue date, sans changements connus<ref>Selon Carter & al. (2026) le genre ''[[Rimanella]]'' était auparavant placé dans la famille des ''[[Amphipterygidae]]''.</ref>. Elle est "identique" dans les deux Classifications, toutefois la position selon l’ordre phylogénétique paraît incertaine (''inc. sedis''). Je pense (Deliry 2018) que le genre ''[[Rimanella]]'' pourrait en fait appartenir à la famille des ''[[Pentaphlebiidae]]''. Le principe de position incertaine (''inc. sedis'') est confirmée par Bybee & al. (2021) qui gardent le genre implicitement, comme ''[[Sciotropis]]'', sans famille, rangé dans la super-famille des ''[[Calopterygoidea]]'' (''[[Zygoptera incertae sedis]]''). Si Paulson & al. ([2021]) soulignent cette option en introduction, ils conservent la famille des ''Rimanellidae'' dans les détails de la Liste ([[WOL]]).


Carter & al. (2026) la place en fin de la super-famille des ''[[Polythoroidea]]'', forgée dans le même article. Cette option permet le placement réputé de la famille au sein de l'arbre des ''[[Zygoptera]]'' (''com.,'' 9 juin 2026). Je l'ai simplement mise au "début" de la super-famille, sans argument particulier autre qu'une "incertitude de placement". Carter & al. (2026) soulignent que le genre ''[[Rimanella]]'' était classé jusqu'à récemment dans les ''[[Amphipterygidae]]'', toutefois Dijkstra & al. (2014) avaient restauré la famille des ''Rimanellidae''. Rappelons que Bechly ([1998]) la traitait comme une sous-famille des ''[[Amphipterygidae]]'' : ''Rimanellinae'' Davies & Tobin, 1984, y ajoutant le genre ''[[Pentaphlebia]]'' aujourd'hui dégagé dans sa propre famille, monogénétique, les ''[[Pentaphlebiidae]]'' que je range dans les ''[[Calopterygoidea]]'' {{Sstr}} (''com.,'' 9 juin 2026).
Carter & al. (2026) la place en fin de la super-famille des ''[[Polythoroidea]]'', forgée dans le même article. Cette option permet le placement réputé de la famille au sein de l'arbre des ''[[Zygoptera]]'' (''com.,'' 9 juin 2026). Je l'ai simplement mise au "début" de la super-famille, sans argument particulier autre qu'une "incertitude de placement". Carter & al. (2026) soulignent que le genre ''[[Rimanella]]'' était classé jusqu'à récemment dans les ''[[Amphipterygidae]]'', toutefois Dijkstra & al. (2014) avaient restauré la famille des ''Rimanellidae''<ref>Citée seulement dans la présentation de l'article sans plus de détail : annexe à trouver [?] (''com.,'' 10 juin 2026).</ref>. Rappelons que Bechly ([1998]) la traitait comme une sous-famille des ''[[Amphipterygidae]]'' : ''Rimanellinae'' Davies & Tobin, 1984, y ajoutant le genre ''[[Pentaphlebia]]'' aujourd'hui dégagé dans sa propre famille, monogénétique, les ''[[Pentaphlebiidae]]'' que je range dans les ''[[Calopterygoidea]]'' {{Sstr}} (''com.,'' 9 juin 2026).
 
{{CarterAmphipterygidae}}


== {{GENSPE}} ==
== {{GENSPE}} ==
Ligne 28 : Ligne 30 :
{{Deliry2018}}
{{Deliry2018}}
{{DeliryRef|2026}}
{{DeliryRef|2026}}
{{DJal2014}}
{{NewtonAl2026}}
{{PaulsonD|2021}}
{{PaulsonD|2021}}
{{NOTES}}

Dernière version du 10 juin 2026 à 20:08

••• ❉ Odonates du Monde ❉ •••
world Odonata web
Accueil - Les Odonates - ⒷLOG wOw
[Espèces : A - B - C - D - E - F - G - H - I - J - K - L - M - N - O - P - R - S - T - U - V - W - X - Y - Z - Fossiles Ŧ]
6518 espèces de Demoiselles et Libellules
14 787 articles - 1 144 espèces traitées
⚠ Avertissements

••• wOw •••
[Deliry C. 2026] – Rimanellidae - In : Odonates du Monde (Histoires Naturelles) (2004-[2026]) – Version 80468 du 10.06.2026. – odonates.net

Odonata > Zygoptera > Calopteragrionida > Calopterygines > Polythoroidea > Rimanellidae

Famille introduite à l'initial

Rimanellidae Davies & Tobin, 1984

Davies D.A. & Tobin P. 1984 - The dragonflies of the world: A systematic list of the extant species of Odonata. Vol. 1. Zygoptera, Anisozygoptera. - Societas Internationalis Odonatologica Rapid Comm. (Suppl.) n°3, Utrecht.
Type - Rimanella Needham, 1934

  • Rimanellidae Davies & Tobin, 1984 (Dijkstra & al. 2014, stat. rev.) [WOL] [wOw] [Carter & al. 2026]

Famille des Rimanellidés

Commentaires

Cette famille est utilisée de longue date, sans changements connus[1]. Elle est "identique" dans les deux Classifications, toutefois la position selon l’ordre phylogénétique paraît incertaine (inc. sedis). Je pense (Deliry 2018) que le genre Rimanella pourrait en fait appartenir à la famille des Pentaphlebiidae. Le principe de position incertaine (inc. sedis) est confirmée par Bybee & al. (2021) qui gardent le genre implicitement, comme Sciotropis, sans famille, rangé dans la super-famille des Calopterygoidea (Zygoptera incertae sedis). Si Paulson & al. ([2021]) soulignent cette option en introduction, ils conservent la famille des Rimanellidae dans les détails de la Liste (WOL).

Carter & al. (2026) la place en fin de la super-famille des Polythoroidea, forgée dans le même article. Cette option permet le placement réputé de la famille au sein de l'arbre des Zygoptera (com., 9 juin 2026). Je l'ai simplement mise au "début" de la super-famille, sans argument particulier autre qu'une "incertitude de placement". Carter & al. (2026) soulignent que le genre Rimanella était classé jusqu'à récemment dans les Amphipterygidae, toutefois Dijkstra & al. (2014) avaient restauré la famille des Rimanellidae[2]. Rappelons que Bechly ([1998]) la traitait comme une sous-famille des Amphipterygidae : Rimanellinae Davies & Tobin, 1984, y ajoutant le genre Pentaphlebia aujourd'hui dégagé dans sa propre famille, monogénétique, les Pentaphlebiidae que je range dans les Calopterygoidea s.str. (com., 9 juin 2026).

Carter & al. (2026) donnent l'historique de la famille des Amphipterygidae qui initialement contenait les genres Diphlebia[3] et Philoganga[4] retirés par Novelo-Gutierrez (1995 in Carter & al 2026). L'ensemble est alors réduit à des genres distincts présentant tous des nymphes avec des touffes branchiales internes : Amphipteryx, Devadatta, Pentaphlebia et Rimanella, genres placés chacun dans leur famille particulière par Dijkstra & al. (2014) : Amphipterygidae, Devadattidae, Pentaphlebiidae et Rimanellidae[5]. Cette organisation en quatre familles est confirmée par Bybee & al. (2021), ainsi que Newton & al. (2026). Les derniers auteurs démontrent la proximité des Amphipterygidae et des Devadattidae selon Carter & al. (2026)[6] Une rupture de logique du texte intervient puisque par la suite il n'est pas exactement question des quatre familles distinguées ci-dessus (com., 10 juin 2026) !
Carter & al. (2026) assemblent quatre familles dans la super-famille des Amphipterygoidea, dont deux indiquées ci-dessus. Je la considère comme hétéroclite en regard de l'arbre donné par Dijkstra & al. (2014). Je propose les super-familles suivantes : les Philosinoidea pour les Devadattidae, les Euphaeoidea pour les Amphipterygidae, j'inclus les Rhipidolestidae comme une sous-famille (Rhipidolestinae) dans les Thaumatoneuridae, cette dernière étant placées dans la super-famille des Thaumatoneuroidea (com., 7 juin 2026).

Genres et Espèces

Rimanella (inc. sedis), Rimanella arcana

Super-famille

Références

Bechly G. [1998-2015] - Odonatology website. - ONLINE
Bybee S.M. & al. 2021 - Phylogeny and classification of Odonata using targeted genomics. - Molecular Phylogenetics and Evolution, 18 février 2021.
Carter P. & al. 2026 - The classification and diversity of extant dragonflies and damselflies (Odonata). - Intern. J. of Odonatol., 29 : 95-124. - BiB
Davies D.A. & Tobin P. 1984 - The dragonflies of the world: A systematic list of the extant species of Odonata. Vol. 1. Zygoptera, Anisozygoptera. - Societas Internationalis Odonatologica Rapid Comm. (Suppl.) n°3, Utrecht.
Deliry C. 2018 - Essai de classification phylogénétique des Odonates. - Histoires Naturelles n°56. - PDF
[Deliry C. 2026] - Odonates du Monde. - Histoires Naturelles, première mise en ligne en 2004. - odonates.net
Dijkstra & al. 2014 - Redefining the damselfly families: a comprehensive molecular phylogeny of Zygoptera (Odonata). - Systematic Entomology, 39 : 68–96.
Newton L.G. & al. 2026 - Soaring systematics: An evaluation of biogeography and flight behavior in dragonflies and damselflies (Insecta: Odonata) using phylogenomics. - Sys­tematic Biology, Advance online publication, (2026). - doi - [à traiter !] - [Urgent !]
[Paulson D., Schorr M. & Deliry C. (coord.) 2021] - World Odonata List (New). - Slater MNH, Univ. Puget Sound, première mise en ligne en 2000 (Schorr & al. 2000), clôturé le 5 avril 2025. - WOL - ONLINE

Notes

  1. Selon Carter & al. (2026) le genre Rimanella était auparavant placé dans la famille des Amphipterygidae.
  2. Citée seulement dans la présentation de l'article sans plus de détail : annexe à trouver [?] (com., 10 juin 2026).
  3. Rangés désormais dans la famille des Lestoideidae.
  4. Rangés désormais dans la familles de Philogangidae.
  5. Cette dernière ne semblant indiquée que dans l'introduction de Dijstra & al. (2014), laisse supposer l'existence d'une annexe [?] (com. 10 juin 2026).
  6. Ce qui est contraire à l'arbre donné par Dijkstra & al. (2014 : page 109 : fig.2b) ces derniers étant dans des branches différentes et bien séparées (com., 10 juin 2026).