« De Selys Longchamps E. 1871 » : différence entre les versions
mAucun résumé des modifications |
mAucun résumé des modifications |
||
| (5 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{ | {{Site}} | ||
---- | ---- | ||
{{ | {{Selys1871}} | ||
---- | ---- | ||
Les genres suivants ''[[Aeschnosoma]], [[Cordulephya]], [[Hemicordulia]], [[Oxygastra]], [[Synthemis]]'' ainsi que ''[[Cordulia]]'' {{AP}} •••/•••. Il s'agit de genres appartenant bien à l'ouvrage de 1871, mais je ne sais pas s'il n'y a pas un autre document datant de 1870 qui concernent ces genres (alors probablement sans détails d'espèces) pour cet auteur (''com.,'' 24 janvier 2024) : j'ai trouvé ce document de 1870 qu'il me reste à examiner plus précisément : {{AT}} (''com.,'' 1{{er}} février 2024). | |||
---- | ---- | ||
Edmond de Selys Longchamps, présente l’ensemble de son œuvre sous le titre de ''Synopsis général des insectes odonates'', dont il s’inquiète de la lenteur de la mise en place. Il rappelle son premier ouvrage de la série qui concerne les [[Caloptérygines]] date déjà de 1853 et qu’il a publié depuis celui des [[Gomphines]], de la plus grande partie des [[Agrionines]], ainsi que deux suppléments concernant tant les [[Caloptérygines]] que les [[Gomphines]]. Cet ensemble après les [[Cordulines]], sera à complété par les Synopsis des [[Libellulines]] et celui des [[Æschnines]]. | Edmond de Selys Longchamps, présente l’ensemble de son œuvre sous le titre de ''Synopsis général des insectes odonates'', dont il s’inquiète de la lenteur de la mise en place. Il rappelle son premier ouvrage de la série qui concerne les [[Caloptérygines]] date déjà de 1853 et qu’il a publié depuis celui des [[Gomphines]], de la plus grande partie des [[Agrionines]], ainsi que deux suppléments concernant tant les [[Caloptérygines]] que les [[Gomphines]]. Cet ensemble après les [[Cordulines]], sera à complété par les Synopsis des [[Libellulines]] et celui des [[Æschnines]]. | ||
{{ong}} | {{ong}} | ||
{{V}}Sa classification générale est la suivante :{{eV}} | '''{{V}}Sa classification générale est la suivante :{{eV}}''' | ||
* [[Agrionidées]] [famille] | * [[Agrionidées]] [famille] | ||
** [[Caloptérygines]] [sous-famille] | ** [[Caloptérygines]] [sous-famille] | ||
| Ligne 15 : | Ligne 15 : | ||
** [[Æschnines]] [sous-famille] | ** [[Æschnines]] [sous-famille] | ||
* [[Libellulidées]] [famille] | * [[Libellulidées]] [famille] | ||
** [[Cordulines]] [sous-famille] : ''[[Epophthalmia]]'' Burmeister, 1839 [ | ** [[Cordulines]] [sous-famille] : ''[[Epophthalmia]]'' Burmeister, 1839<ref>Le genre ''[[Epophthalmia]]'' est équivalent aux [[Cordulines]], et Burmeister (1839) le présente ainsi : ''Alae sexuum inaequales ; posteriores marum in angulo postico acutae ; foeminarum obtusae. Oculi processu in tempora provecti.'' Ce qui se traduit à peu près par : "les ailes des deux sexes sont inégales, les postérieures sont pointues dans l’angle postérieur, celles des femelles sont arrondies. Les processus oculaires sont déplacés vers les tempes." Ce dernier détail n’est pas toujours clair et se retrouve chez plusieurs [[Libellulines]]. Les ailes des [[Libellulines]] sont arrondies pour les deux sexes selon de Selys Longchamps (1871).</ref> | ||
** [[Libellulines]] [sous-famille] | ** [[Libellulines]] [sous-famille] | ||
{{off}} | {{off}} | ||
L’auteur souligne qu’il manque un caractère facilement applicables aux deux sexes pour distinguer les deux sous-familles des [[Libellulidées]]. Linnaeus (1758) ne connaît que ''[[Libellula aenea]]'', Fabricius ajoute ''[[Libellula tomentosa]]'' [ | L’auteur souligne qu’il manque un caractère facilement applicables aux deux sexes pour distinguer les deux sous-familles des [[Libellulidées]]. Linnaeus (1758) ne connaît que ''[[Libellula aenea]]'', Fabricius ajoute ''[[Libellula tomentosa]]''<ref>Ce zoonyme m'est inconnu et je ne trouve rien dans la synonymie des espèces de [[Cordulines]] qui pourrait s'y rapporter, pas plus attribuable à un autre auteur. Cette question reste donc en suspens {{AT}} [2 février 2024].</ref>, Burmeister (1839) donne neuf espèces et Rambur (1842), dix-huit. Les présent ouvrage en donne 83 dont il s’attribue la description de 26. Hagen en avait ajouté neuf dans le Synopsis des Névroptères d’Amérique septentrionale et huit autres ajoutées, moitié-moitié, par Say et Samuel Scudder. L’auteur a examiné toutes les espèces présentes, sauf ''[[Hemicordulia virens|Cordulia virens]]'' Rambur, 1842. Parmi les 83 espèces, seules trois ou quatre sont un peu douteuses. | ||
de Selys Longchamps souligne ses collaborations qui lui ont permis l’étude précise de l’ensemble des espèces : Hagen (professeur à l’Université de Cambridge, Massachusetts), L.Agaziz (directeur de cette même université), Uhler (Baltimore), le musée de la Société d’Histoire Naturelle de Boston. L’examen des types décrits par les précédents, ainsi que ceux de Say, Harris et Scudder ont pu être étudiés. Il n’admet que 11 genres et sous-genres qui ont été proposés par Leach, de Charpentier, Burmeister, Brauer et Bates (mss) et y ajoute les noms suivants : ''[[Hemicordulia]], [[Oxygastra]], [[Idionyx]]'' et ''[[Synthemis]]''. Il confond les genres ''[[Macromia]]'' et ''[[Didymops]]'' | de Selys Longchamps souligne ses collaborations qui lui ont permis l’étude précise de l’ensemble des espèces : Hagen (professeur à l’Université de Cambridge, Massachusetts), L.Agaziz (directeur de cette même université), Uhler (Baltimore), le musée de la Société d’Histoire Naturelle de Boston. L’examen des types décrits par les précédents, ainsi que ceux de Say, Harris et Scudder ont pu être étudiés. Il n’admet que 11 genres et sous-genres qui ont été proposés par Leach, de Charpentier, Burmeister, Brauer et Bates (mss) et y ajoute les noms suivants : ''[[Hemicordulia]], [[Oxygastra]], [[Idionyx]]'' et ''[[Synthemis]]''. Il confond les genres ''[[Macromia]]'' et ''[[Didymops]]''<ref>Ce genre sera finalement réhabilité par la suite {{AP}}.</ref> de Rambur et supprime le genre ''[[Tetragoneura|Tetragonevra]]'' [sic !]<ref>On trouve sur la [[WOL]] une série de synonymes, généralement associés à des ''[[Epitheca]]'' (un cas de ''[[Macromia]]'') qui sont présentés sous le nom de genre ''[[Tetragoneuria]]''. L'écart des orthographes est à vérifier pour les différentes sources qui en définitive devraient garder dans leur orthographe d'origine dans la mesure où dans tous les cas il s'agit de synonymes (''com.,'' 2 février 2024).</ref> qui n’apparaît pas distinctifs. Le résumé de sa nouvelle classification des [[Cordulines]] se trouve dans le ''Bulletin de la Société entomologique belge'' du 5 novembre 1870. Quelques ajustements ont été faits depuis selon de Selys Longchamps.<br> | ||
{{5novembre1870}} | {{5novembre1870}} | ||
== {{REF}} == | |||
{{DeliryRef|2024}} | |||
{{Selys1871}} | {{Selys1871}} | ||
{{Linnaeus1758}} | {{Linnaeus1758}} | ||
{{NOTES}} | |||
---- | ---- | ||
{{AT}} | |||
Dernière version du 9 août 2025 à 02:02
[Deliry C. 2026] – De Selys Longchamps E. 1871 - In : Odonates du Monde (Histoires Naturelles) (2004-[2026]) – Version 61398 du 09.08.2025. – odonates.net
|
de Selys Longchamps E. 1871 - Synopsis des Cordulines. - Bull. de l'Acad. r. des Sc. de Belgique, 2e série, XXXI : 238-316 + 519-565. - ONLINE - [à traiter !]
Les genres suivants Aeschnosoma, Cordulephya, Hemicordulia, Oxygastra, Synthemis ainsi que Cordulia [à préciser !] •••/•••. Il s'agit de genres appartenant bien à l'ouvrage de 1871, mais je ne sais pas s'il n'y a pas un autre document datant de 1870 qui concernent ces genres (alors probablement sans détails d'espèces) pour cet auteur (com., 24 janvier 2024) : j'ai trouvé ce document de 1870 qu'il me reste à examiner plus précisément : [à traiter !] (com., 1er février 2024).
Edmond de Selys Longchamps, présente l’ensemble de son œuvre sous le titre de Synopsis général des insectes odonates, dont il s’inquiète de la lenteur de la mise en place. Il rappelle son premier ouvrage de la série qui concerne les Caloptérygines date déjà de 1853 et qu’il a publié depuis celui des Gomphines, de la plus grande partie des Agrionines, ainsi que deux suppléments concernant tant les Caloptérygines que les Gomphines. Cet ensemble après les Cordulines, sera à complété par les Synopsis des Libellulines et celui des Æschnines.
|
Sa classification générale est la suivante :
|
L’auteur souligne qu’il manque un caractère facilement applicables aux deux sexes pour distinguer les deux sous-familles des Libellulidées. Linnaeus (1758) ne connaît que Libellula aenea, Fabricius ajoute Libellula tomentosa[2], Burmeister (1839) donne neuf espèces et Rambur (1842), dix-huit. Les présent ouvrage en donne 83 dont il s’attribue la description de 26. Hagen en avait ajouté neuf dans le Synopsis des Névroptères d’Amérique septentrionale et huit autres ajoutées, moitié-moitié, par Say et Samuel Scudder. L’auteur a examiné toutes les espèces présentes, sauf Cordulia virens Rambur, 1842. Parmi les 83 espèces, seules trois ou quatre sont un peu douteuses.
de Selys Longchamps souligne ses collaborations qui lui ont permis l’étude précise de l’ensemble des espèces : Hagen (professeur à l’Université de Cambridge, Massachusetts), L.Agaziz (directeur de cette même université), Uhler (Baltimore), le musée de la Société d’Histoire Naturelle de Boston. L’examen des types décrits par les précédents, ainsi que ceux de Say, Harris et Scudder ont pu être étudiés. Il n’admet que 11 genres et sous-genres qui ont été proposés par Leach, de Charpentier, Burmeister, Brauer et Bates (mss) et y ajoute les noms suivants : Hemicordulia, Oxygastra, Idionyx et Synthemis. Il confond les genres Macromia et Didymops[3] de Rambur et supprime le genre Tetragonevra [sic !][4] qui n’apparaît pas distinctifs. Le résumé de sa nouvelle classification des Cordulines se trouve dans le Bulletin de la Société entomologique belge du 5 novembre 1870. Quelques ajustements ont été faits depuis selon de Selys Longchamps.
|
de Selys Longchamps E. 1872 – Séance du 5 novembre 1870. Résumé d’une nouvelle classification de la sous-famille des Cordulines. – Annales de la Société Entomologique de Belgique, tome 14, (annexes paginées en nombres latins), 1870-1871 : IV-VII. – ONLINE - [à traiter !] Le compte-rendu de la séance de la Société entomologique de Belgique du 5 novembre 1870 (tenue sous la présidence de Capronnier) présente des éléments taxonomiques suivants :
J'ai complété les dates et commenté les éléments que j'ai pu remarquer, tout comme si cette présentation était sortie avant le Synopsis des Cordulines puis qu'il l'annonce. Dans la réalité ce texte est de toute évidence sorti en 1872 (donc postérieurement au Synopsis) puisqu'il apparaît dans le tome (14) qui rend compte de l'activité de la Société des années 1870-1871. Un tel ouvrage ne peut paraître que l'année suivante au plus tôt. Techniquement tous les éléments discutés ici n'ont donc pas de réalité scientifique en 1871, faute de publication alors que leur sens est donné dès 1871 dans l'ouvrage annoncé [!]. Le jeu des dates d'impression vient donc complexifier le contexte : présentation en 1870 de l'ouvrage qui sortira en 1871, or, cette annonce de présentation n'est sous presse qu'en 1872 [com., 2 février 2024]. Ouvrage annoncé publié avant l'annonce qui finalement sort de presse en 1872 : de Selys Longchamps E. 1871 - Synopsis des Cordulines. - Bull. de l'Acad. r. des Sc. de Belgique, 2e série, XXXI : 238-316 + 519-565. - ONLINE - [à traiter !] Notes locales (numérotation latine) |
Références
[Deliry C. 2024] - Odonates du Monde. - Histoires Naturelles, première mise en ligne en 2004. - odonates.net
de Selys Longchamps E. 1871 - Synopsis des Cordulines. - Bull. de l'Acad. r. des Sc. de Belgique, 2e série, XXXI : 238-316 + 519-565. - ONLINE - [à traiter !]
Linnaeus C. 1758 - Systema naturae. 10ᵉ édition. - Holmiae. - [Libellula] PDF
Notes
- ↑ Le genre Epophthalmia est équivalent aux Cordulines, et Burmeister (1839) le présente ainsi : Alae sexuum inaequales ; posteriores marum in angulo postico acutae ; foeminarum obtusae. Oculi processu in tempora provecti. Ce qui se traduit à peu près par : "les ailes des deux sexes sont inégales, les postérieures sont pointues dans l’angle postérieur, celles des femelles sont arrondies. Les processus oculaires sont déplacés vers les tempes." Ce dernier détail n’est pas toujours clair et se retrouve chez plusieurs Libellulines. Les ailes des Libellulines sont arrondies pour les deux sexes selon de Selys Longchamps (1871).
- ↑ Ce zoonyme m'est inconnu et je ne trouve rien dans la synonymie des espèces de Cordulines qui pourrait s'y rapporter, pas plus attribuable à un autre auteur. Cette question reste donc en suspens [à traiter !] [2 février 2024].
- ↑ Ce genre sera finalement réhabilité par la suite [à préciser !].
- ↑ On trouve sur la WOL une série de synonymes, généralement associés à des Epitheca (un cas de Macromia) qui sont présentés sous le nom de genre Tetragoneuria. L'écart des orthographes est à vérifier pour les différentes sources qui en définitive devraient garder dans leur orthographe d'origine dans la mesure où dans tous les cas il s'agit de synonymes (com., 2 février 2024).
[à traiter !]
