Gynacantha
Deliry C. [2025] – Gynacantha - In : Odonates du Monde (Histoires Naturelles) (2004-[2025]) – Version 31563 du 11.07.2024. – odonates.net
|
→ Odonata > Epiproctophora > Anisoptera > Aeshnines > Aeshnoidea > Neoaeshnida > Aeshnidae > Gynacanthinae
Gynacantha Rambur, 1842
Rambur P. 1842 - Histoire naturelle des insectes : Névroptères. - Roret, Paris : 534 pp. - ONLINE
Type - Gynacantha trifida Rambur, 1842 [typification : Kirby 1890 in Bechly [1998] [non recevable car rangé dans le genre Triacanthagyna] → Je propose inspiré de Bechly ([1998]) de considérer (Deliry [2024]) comme type de ce genre, l'espèce Gynacantha nervosa Rambur, 1842 [1].
- Gynacantha Rambur, 1842
- Acanthagyna Kirby, 1890 [syn. : Bechly [1998]] [1]
- Triacanthagyna de Selys Longchamps, 1883 [syn. : Bechly [1998] ; genre valide : olim] [A traiter !] [1]
Commentaires - Type de la sous-famille des Gynacanthinae.
Gynacantha, Gynacantha adela, Gynacantha africana, Gynacantha africana gr., Gynacantha albistyla, Gynacantha alcathoe, Gynacantha amphora, Gynacantha andamanae, Gynacantha anandmati, Gynacantha apiaensis, Gynacantha apicalis, Gynacantha arnaudi, Gynacantha arsinoe, Gynacantha arthuri, Gynacantha auricularis, Gynacantha bainbriggei, Gynacantha bartai, Gynacantha basiguttata, Gynacantha bayadera, Gynacantha bifida, Gynacantha biharica, Gynacantha bispina, Gynacantha bispina gr. Gynacantha bullata, Gynacantha bullata gr., Gynacantha burmana, Gynacantha calliope, Gynacantha calypso, Gynacantha cattienensis, Gynacantha caudata, Gynacantha chaplini, Gynacantha chelifera, Gynacantha comorensis, Gynacantha congolica, Gynacantha constricta, Gynacantha convergens, Gynacantha corbeti, Gynacantha croceipennis, Gynacantha cylindrata, Gynacantha demeter, Gynacantha dobsoni, Gynacantha dohrni, Gynacantha dravida, Gynacantha dryadula, Gynacantha ereagris, Gynacantha francesca, Gynacantha furcata, Gynacantha gracilis, Gynacantha helenga, Gynacantha heros, Gynacantha hova, Gynacantha hyalina, Gynacantha immaculifrons, Gynacantha incisura, Gynacantha interioris, Gynacantha japonica, Gynacantha jessei, Gynacantha khasiaca, Gynacantha kirbyi, Gynacantha klagesi, Gynacantha koroana, Gynacantha laticeps, Gynacantha limbalis, Gynacantha litoralis, Gynacantha maclachlani, Gynacantha malgassica, Gynacantha manderica, Gynacantha membranalis, Gynacantha mexicana, Gynacantha millardi, Gynacantha mocsaryi, Gynacantha musa, Gynacantha nausicaa, Gynacantha nervosa, Gynacantha nigeriensis, Gynacantha nourlangie, Gynacantha nuda, Gynacantha odoneli, Gynacantha pallampurica, Gynacantha pasiphae, Gynacantha penelope, Gynacantha phaeomeria, Gynacantha pupillata, Gynacantha radama, Gynacantha rammohani, Gynacantha remartinia, Gynacantha risi, Gynacantha rolandmuelleri, Gynacantha rosenbergi, Gynacantha rotundata, Gynacantha ryukyuensis, Gynacantha saltatrix, Gynacantha sextans, Gynacantha stenoptera, Gynacantha stevensoni, Gynacantha stylata, Gynacantha subinterrupta, Gynacantha tenuis, Gynacantha tibiata, Gynacantha usambarica, Gynacantha vanuatua, Gynacantha vargasi, Gynacantha vesiculata, Gynacantha victoriae, Gynacantha villosa, Gynacantha vitiana
Bechly G. [1998-2015] - Odonatology website. - ONLINE
Deliry C. [2024] - Gynacantha. - In : : Odonates du Monde (Histoires Naturelles) [2004-2024] - Version 26969 du 3 janvier 2024. - odonates.net
Kirby W.F. 1890 - A synonymic catalogue of Neuroptera Odonata or Dragonflies with an appendix of fossil species. - London. - PDF LINK
Rambur P. 1842 - Histoire naturelle des insectes : Névroptères. - Roret, Paris : 534 pp. - ONLINE
[1] - Selon Bechly ([1998]), Bridges (1994) a discuté des synonymies probables des genres Triacanthagyna, Acanthagyna et du genre Gynacantha, mais n'a pas pris les décisions appropriées parce qu'il pensait qu'elles "bouleverseraient grandement la nomenclature". Bechly ([1998]) dit que contrairement à ce qu'affirme Bridges (1994), le cas semble plutôt simple : de toute évidence, ni Rambur (1842), ni de Selys Longchamps (1857) n'ont désigné d'espèce type pour Gynacantha. La première désignation ultérieure d'une espèce type (Gynacantha trifida) pour Gynacantha a été faite par Kirby (1890) et est la seule valide. Selon l'article 67k de l'ICZN, il n'est pas pertinent que Gynacantha trifida ait déjà été l'espèce type de Triacanthagyna. La négligence de la restriction possible de Gynacantha par de Selys Longchamps (1857) n'est pas non plus pertinente. Le seul point important est que l'espèce type ultérieure appartient à l'espèce initialement incluse par Rambur (1842) (Art. 69a(i) de l'ICZN). Par conséquent, les arguments de Kimmins (1936) ne sont pas valables, et les désignations ultérieures d'espèces types par Calvert (1905) et Tillyard (1916) ne sont pas valables non plus. La désignation ultérieure d'une espèce type (Gynacantha nervosa) pour Acanthagyna par Cowley (1934) est parfaitement valide. Ainsi, la situation est absolument claire : Triacanthagyna est définitivement un synonyme objectif junior de Gynacantha, et Acanthagyna est un nom générique valide. Toute confusion peut être facilement évitée si Acanthagyna est considéré comme un nouveau synonyme subjectif junior de Gynacantha. Il n'y a pas de confusion taxonomique résultant d'une classification de toutes les espèces référentes dans le genre Gynacantha, pour les quatre raisons suivantes : (1) toutes les espèces référentes appartiennent à la même sous-famille (Gynacanthinae) ; (2) ni Gynacantha, ni Acanthagyna n'ont été démontrés comme étant monophylétiques ou paraphylétiques, donc une synonymisation n'entre pas en conflit avec une phylogénie quelconque ; (3) il n'existe de toute façon aucun critère objectif pour la délimitation des genres (bien sûr, les genres doivent être monophylétiques, mais le fait qu'un monophylum donné soit traité comme un genre, une tribu ou un sous-ordre est complètement arbitraire) ; (4) Triacanthagyna et Acanthagyna ont été traités par divers auteurs dans le passé comme des synonymes de Gynacantha, et les espèces types qui s'y réfèrent faisaient toutes partie des espèces initialement incluses dans Gynacantha au sens de Rambur (1842). - En remarque, dans la mesure où la communauté odonatologique n'a pas tenu compte d'une part de ces propositions de synonymie (en l'occurrence celle du genre Triacanthagyna pour le genre Gynacantha), il convient de remonter aux sources (cf. Bridges 1994, notamment) et de vérifier si depuis ce commentaire fourni par Bechly ([1998]), il n'y a pas eu de travaux de génétique propres à établir ou non la monophylie des taxons considérés. Selon le contexte obtenu, il conviendra ou non de confirmer les éléments de synonymie donnés ici et d'en publier l'analyse [com. du 3 janvier 2024]. - [A traiter !] [A publier !]
