« Eurothemis fulva » : différence entre les versions
mAucun résumé des modifications |
mAucun résumé des modifications |
||
Ligne 62 : | Ligne 62 : | ||
* [[Autriche]] (de Selys Longgchamps (1850). | * [[Autriche]] (de Selys Longgchamps (1850). | ||
Espèce, dans presque toute l'Europe (''conspurcata'' : Blanchard 1840), dans une grande partie de l'Europe tempérée, peu répandue (''conspurcata'' : de Selys Longchamps 1840), fréquente en Europe moyenne (de Charpentier 1840), peu répandue (de Selys Longchamps 1840), commune (Burmeister 1839). Très rare en [[Suède]], présente en [[Hongrie]] (Hagen 1840), en [[France]], elle est rare vers Paris mais fort commune dans le Midi, prise aussi au Mans (Rambur 1842). Elle ne semble commune nulle part, même si elle est dans presque toute l'Europe. Elle reste inconnue en Ecosse ou en Irlande (de Selys Longchamps 1850). | Espèce, dans presque toute l'Europe (''conspurcata'' : Blanchard 1840), dans une grande partie de l'Europe tempérée, peu répandue (''conspurcata'' : de Selys Longchamps 1840), fréquente en Europe moyenne (de Charpentier 1840), peu répandue (de Selys Longchamps 1840), commune (Burmeister 1839). Très rare en [[Suède]], présente en [[Hongrie]] (Hagen 1840), en [[France]], elle est rare vers Paris mais fort commune dans le Midi, prise aussi au Mans (Rambur 1842). Elle ne semble commune nulle part, même si elle est dans presque toute l'Europe. Elle reste inconnue en Ecosse ou en Irlande (de Selys Longchamps 1850). | ||
Assez commune, localement abondante. Europe, sauf nord, Asie mineure (d'Aguilar & Dommanget 1998). Cette espèce a toujours été très localisée en [[Angleterre]], en expansion depuis le milieu des années 2000 (Parr 2010). En augmentation localement en [[France]] notamment en Rhône-Alpes (Deliry & al. 2014). | Assez commune, localement abondante. Europe, sauf nord, Asie mineure (d'Aguilar & Dommanget 1998). Cette espèce a toujours été très localisée en [[Angleterre]], en expansion depuis le milieu des années 2000 (Parr 2010). En augmentation localement en [[France]] notamment en Rhône-Alpes (Deliry & al. 2014). | ||
* [[Moldavie]] (Dyatlova 2018). | * [[Moldavie]] (Dyatlova 2018). |
Version du 23 octobre 2024 à 10:06

Deliry C. [2025] – Eurothemis fulva - In : Odonates du Monde (Histoires Naturelles) (2004-[2025]) – Version 45114 du 23.10.2024. – odonates.net
|

→ Odonata > Epiproctophora > Anisoptera > Libellulines > Libelluloidea > Libellulidae
Libellula fulva Müller, 1764 ♣
Eurothemis fulva (Müller, 1764) [proposition] ♥
Müller O.F. 1764 - Fauna insectorum Fridrichsdalina. - Hafnia & Lipsia. - ONLINE
- Libellula fulva Müller, 1764 [protonyme ♥] [espèce ♣][1]
- Eurothemis fulva (Müller, 1764) [espèce ♥]
- Libellula fridrischdalensis Müller, 1764 (partim) (incl. Platetrum depressum) [synonyme synchrone]
- Libellula fugax Harris, 1780 [synonyme]
- Libellula conspurcata Fabricius, 1798 [synonyme]
- Libellula rubicunda Turton, 1802 (nec Linnaeus, 1758) [Synonyme mineur (déf.)] Modèle:WOL2
- Libellula quadrifasciata Donovan, 1807 (nec Müller, 1764) [synonyme][2]
- Libellula [A préciser !] var. bimaculata Stephens, 1835 (nec de Charpentier, 1825) [synonyme][3]
- Libellula depressa Boyer de Fonscolombe, 1837 (partim) [Synonyme mineur (déf.)] Modèle:WOL2
Autres taxonymes signalés - Ladona fulva (Müller, 1764) [genre américain correspondant à Eurothemis, Paléarctique], Leptetrum rubrum Bartenev, 1912 [syn. incertain, syn. possible de Libellula pontica : Paulson & al. [2025]] [syn. d'Eurothemis pontica : hic [A préciser !]]
Noms vernaculaires
Christine [de Villers 1789], Agathe [de Villers 1789], Libellule salie [de Selys Longchamps 1840], Libellule fauve [de Selys Longchamps & Hagen 1850]
(en) Stained Dragon-fly [Sowerby 1806]

LC UICN 2014 (stable)
![]() |
©© bysa - Göran Liljeberg, Hallvard Elven (Muséum d'Histoire Naturelle de l'Université d'Oslo) - Lien Internet |
Compléments taxonomiques résumés
- NA : Libellula fulva Fabricius [collection de Linné] → auteur erroné : [2024].
- 1850 : Libellula fulva Müller, 1764 [nom. rev. : de Selys Longchamps & Hagen 1850 ; olim]
- 1890 : Leptetrum fulvum (Müller, 1764) [comb. nov. : Kirby 1890] : orthographe [A vérifier !].
- 1994 (et ante : [A préciser !]) - Ladona fulva (Müller, 1764) [comb. nov. : Utzeri 1994] → Genre américain voisin d'Eurothemis qui est Paléarctique : Deliry [A préciser !].
- 2002 - Eurothemis fulva (Müller 1764) [comb. nov. : Carle & Kjer 2002 ; ♥]
- Libellula fridrischdalensis Müller, 1764 [syn. : Hagen 1840, de Selys Longchamps 1840, Kirby 1890, Bridges 1994] → synonymie partielle puisque ce taxonyme inclu Platetrum depressa, ce qui n'est pas le cas du protonyme Libellula fulva qui ne présente pas cette ambiguïté (com. 23 octobre 2024).
- Libellula fugax Harris, 1780 [syn. : Stephens 1829, Hagen 1840, de Selys Longchamps 1840, Kirby 1890, Bridges 1994]
- Libellula conspurcata Fabricius, 1798 [espèce, cf. nom. protectum : de Selys Longchamps 1840[4]] [syn. : Leach in Brewster 1815, Stephens 1835, Curtis 1838, de Selys Longchamps & Hagen 1850]
- Libellula quadrifasciata Donovan, 1807 (nec Müller, 1764) [syn. : Leach in Brewster 1815, Stephens 1829, de Selys Longchamps & Hagen 1850, Bridges 1994]
- Libellula depressa Boyer de Fonscolombe, 1837 (partim) [syn. : de Selys Longchamps 1840]
- Leptetrum rubrum Bartenev, 1912 [syn. incertain, syn. possible de Libellula pontica : Paulson & al. [2025]] → C'est à mon sens un synonyme d'Eurothemis pontica.
Commentaires
Proposée dans le genre Ladona selon Utzeri (1994). Le classement dans le genre Eurothemis est proposé par Carle & Kjer (2002), il n'est pas confirmé sur la WOL (Paulson & al. [2025]). Je suis cette première option depuis au moins 2014 dans ces pages.
Bien que connaissant les travaux de Müller, de Selys Longchamps (1840) ignore la Libellula fulva et utilise Libellula conspurcata de Fabricius. Ce dernier nom fera carrière jusqu'à ce que de Selys Longchamps & Hagen (1850) restituent le nom de Libellula fulva. Notons que Kirby (1890) range cette espèce dans le genre Leptetrum.
Variations
- Eurothemis fulva var. α [A préciser !] - ♂ sans marques apicales sur les ailes.
- Eurothemis fulva var. bimaculata (Stephens, 1835) - (= var. ß) - ♂ présentant des marques apicales sur les ailes. Il semble s'agir des individus immatures qui sont dans ce cas alors qu'ils sont encore orangés comme les ♀, mais aussi lorsqu'ils ont atteint leur coloration bleue typique des ♂. En vieillissant cette marque apicale semble disparaître (com., 23 octobre 2024).
Répartition
- Grande-Bretagne (ill. : Angleterre : Muffet 1589-90 ; Harris 1780 ; Norfolk, Sprowston en 1804 : Sowerby 1806 : pl.46 ; Devon, conspurcata : Samouelle 1819, Stephens 1829 ; conspurcata, bimaculata : Stephens 1835 ; bimaculata, conspurcata : Curtis 1838 ; conspurcata : de Selys Longchamps, 1840 ; de Selys Longchamps 1850).
- Pays-Bas (ill. : Swammerdam 1685).
- France (ill. : de Réaumur 1742 ; Bresse : fulva, fridrichsdalensis : de Villers 1789 ; conspurcata : de Selys Longchamps 1840). Essentiel de la France, sauf le sud du Massif Central et une partie du sud-ouest. Présente en Corse [2019].
- Allemagne (ill. : Roessel von Rosenhof 1749 ; conspurcata, col. Weber : Fabricius 1798 ; conspurcata : de Selys Longchamps 1840).
- Danemark (Müller 1764, 1767).
- Italie (fridrischdalensis : Allioni 1766, 1779 ; conspurcata : Vander Linden 1825, de Selys Longchamps 1840).
- Angleterre, confirmée (Harris 1780 ; Norfolk, Sprowston en 1804 : Sowerby 1806 : pl.46 ; Devon, conspurcata : Samouelle 1819, Stephens 1829 ; conspurcata, bimaculata : Stephens 1835 ; bimaculata, conspurcata : Curtis 1838 ; conspurcata : de Selys Longchamps, 1840 ; de Selys Longchamps 1850).
Europe (de Villers 1789).
- Belgique (conspurcata : Vander Linden 1825, de Selys Longchamps 1837, 1840).
- Pologne (Silésie, R : de Charpentier 1825).
- Russie (conspurcata ; Eversmann 1836).
- Sicile (de Selys Longchamps 1850).
- Autriche (de Selys Longgchamps (1850).
Espèce, dans presque toute l'Europe (conspurcata : Blanchard 1840), dans une grande partie de l'Europe tempérée, peu répandue (conspurcata : de Selys Longchamps 1840), fréquente en Europe moyenne (de Charpentier 1840), peu répandue (de Selys Longchamps 1840), commune (Burmeister 1839). Très rare en Suède, présente en Hongrie (Hagen 1840), en France, elle est rare vers Paris mais fort commune dans le Midi, prise aussi au Mans (Rambur 1842). Elle ne semble commune nulle part, même si elle est dans presque toute l'Europe. Elle reste inconnue en Ecosse ou en Irlande (de Selys Longchamps 1850).
Assez commune, localement abondante. Europe, sauf nord, Asie mineure (d'Aguilar & Dommanget 1998). Cette espèce a toujours été très localisée en Angleterre, en expansion depuis le milieu des années 2000 (Parr 2010). En augmentation localement en France notamment en Rhône-Alpes (Deliry & al. 2014).
Références
Bartenev A.N. 1912 - Contributions to the knowledge of the Odonata from palearctic Asia in the Zoological Museum of Imp. Academy of Sciences of St. Petersburg. - Annuaire Musee zoologique Academie imperiale sciences St Pet., 16 (1911) : 409-448.
Brewster D. (ed.) 1815 - The Edinburgh Encyclopaedia. - Edinburgh, Vol. 9. - [Leach : Odonata : 136-137]. - ONLINE
Bridges C.A. 1994 - Catalogue of the family-group, genus-group and species-group names of the Odonata of the world. 3e éd. - Urbana, chez l'Auteur. - ONLINE
Boyer de Fonscolombe M. 1837 - Monographie des Libellulines des environs d'Aix. - Ann. de la Soc. Entomol. de France, 6 : 129-150 + pl. - ONLINE
Curtis 1838 - [A préciser !]
Davies D.A. & Tobin P. 1985 - The dragonflies of the world: a systematic list of extant species of Odonata. Vol. 2. Anisoptera. - Soc. Int. Odonatol. Rapid Comm. (Suppl.) No. 5., Utrecht.
de Réaumur R. 1742 - Mémoire pour servir à l’histoire des Insectes. Onzième mémoire. Des mouches à quatre aisles nommées Demoiselles. - Imprimerie royale, Paris [Demoiselles] : 387-457. - PDF
de Selys Longchamps E. 1840 - Monographie des Libellulidées d'Europe. - Roret, Paris ; Muquardt, Bruxelles. - ONLINE
de Selys Longchamps E. & Hagen H.A. 1850 - Revue des Odonates ou Libellules d'Europe. - Muquardt, Bruxelles & Leipzig, Roret, Paris : XXII + 408 pp. + 11 pl. - ONLINE
de Villers C. 1789 - Caroli Linnaei Entomologia. - Lugdunum. - ONLINE
Deliry C. [2024] - Odonates du Monde. - Histoires Naturelles (2004-2025). - odonates.net
Donovan E. 1807 - The natural history of British Insects. - London.
Fabricius J.C. 1798 - Suplementum entomologiae systemicae. - Proft & Storch, Copenhagen : 582 pp.
Hagen H.A. 1840 - Synonymia Libellularum Europaearum. - Regimontii Prussorum. - ONLINE
Harris M. 1780 - An exposition of English insects. - White & Robson, London. - [Rééd. complète en 1782]. - ONLINE éd. 1782
Kirby W.F. 1890 - A synonymic catalogue of Neuroptera Odonata or Dragonflies with an appendix of fossil species. - London. - PDF LINK
Muffet T. 1589-90 - Insectorum sive Minimorum Animalium Theatrum. - Réed. 1634 – Londini. - ONLINE
Müller O.F. 1764 - Fauna insectorum Fridrichsdalina. - Hafnia & Lipsia. - ONLINE
Paulson D., Schorr M. & Deliry C. (coord.) [2025] - World Odonata List (New). - Slater MNH, Univ. Puget Sound, première mise en ligne en 2000 (Schorr & al. 2000). - WOL - ONLINE (nouveau lien)
Roessel von Rosenhof A.J. 1749 - Der monathlich-hereusgegebenen Insecten-Belustigung. Insectorum aquatilium. - Nürberg. - ONLINE
Sowerby J. 1806 - The British Miscellany. Volume I. - London.
Stephens J.F. 1829 - A systematic catalogue of British Insects. - London. - ONLINE
Swammerdam J. 1685 - Historia insectorum generalis. - Lugd. batavorum, Jordanum Luchtmans. - ONLINE : pl.VIII
Stephens F.J. 1835 - Illustrations of British Entomology. - London. - ONLINE
Turton W. 1802 - A general System of Nature through the Three grand Kingdoms. Volume III. - London. - ONLINE
== Notes ==
- ↑ La version Libellula fulva O.F.Müller, 1764 utilisé régulièrement dans la littérature française, afin de distinguer cet auteur d'autres "Müller" n'est guère utile en odonatologie car il n'y a pas de confusion connue de ce type (com., 23 octobre 2024).
- ↑ Ce taxon est présenté comme une nouvelle espèce. La planche correspond bien à Eurothemis fulva (hic [A préciser !]).
- ↑ La synonymie est confirmée par de Selys Longchamps (1840, 1850), Davies & Tobin (1984) qui donnent la date de publication erronée de 1836 et Bridges (1994). Stephens (1835) pense avoir la Libellule qui correspond à Epitheca bimaculata et s'interroge sur ce fait : il ajoute un [?].
- ↑ Edmond de Selys Longchamps (1840) bien que connaissant les travaux de Müller (1764) n'utilise par Libellula fulva pour cette espèce mais la Libellula conspurcata de Fabricius, 1798.