« Modèle:5novembre1870 » : différence entre les versions

De Odonates du Monde
mAucun résumé des modifications
mAucun résumé des modifications
Ligne 3 : Ligne 3 :
----
----
Le compte-rendu de la séance du 5 novembre 1870 rend compte des éléments suivants :<br>
Le compte-rendu de la séance du 5 novembre 1870 rend compte des éléments suivants :<br>
{{V}}'''Sous-famille des [[Cordulines]] de Selys Longchamps'''{{eV}} {{AP}} (syn. : ''[[Cordulia]]'' Leach ''in'' Brewter, 1815, ''[[Chlorosoma]]''' de Charpentier {{AP}} [1] + ''[[Epitheca]]'' de Charpentier, 1840 ''[[Epophthalmia]]'' Burmeister (1839))
{{V}}'''Sous-famille des [[Cordulines]] de Selys Longchamps'''{{eV}} {{AP}} (syn. : ''[[Cordulia]]'' Leach ''in'' Brewter, 1815, ''[[Chlorosoma]]'' de Charpentier {{AP}} [1] + ''[[Epitheca]]'' de Charpentier, 1840 ''[[Epophthalmia]]'' Burmeister (1839))
* Première Légion : ''[[Cordulia]]'' Leach ''in'' Brewster, 1815
* Première Légion : ''[[Cordulia]]'' Leach ''in'' Brewster, 1815
** Première Division : Trigonales
** Première Division : Trigonales

Version du 2 février 2024 à 04:31

de Selys Longchamps E. 1872 – Séance du 5 novembre 1870. Résumé d’une nouvelle classification de la sous-famille des Cordulines. – Annales de la Société Entomologique de Belgique, tome 14, (annexes paginées en nombres latins), 1870-1871 : IV-VII. – ONLINE - [A traiter !]


Le compte-rendu de la séance du 5 novembre 1870 rend compte des éléments suivants :
Sous-famille des Cordulines de Selys Longchamps [A préciser !] (syn. : Cordulia Leach in Brewter, 1815, Chlorosoma de Charpentier [A préciser !] [1] + Epitheca de Charpentier, 1840 Epophthalmia Burmeister (1839))

Troisième Sous-genre : Gomphomacromia Brauer , de Selys Longchamps (Type : Gomphomacromia paradoxa Brauer)


Notes locales
[1] - Le genre Chlorosoma indiqué ici n'apparaît pas, y compris en synonymie, en association avec les taxonymes lisibles sur la WOL et il convient d'en vérifier les fondements [com., 2 février 2024]. [A préciser !]
[2] - Ce genre est bien décrit dans le document présenté ici, mais bien que la séance de sa présentation date de 1870, en l'occurrence le 5 novembre, l'édition du texte correspondant est publié de manière hautement probable en 1871 seulement, donc les attributions "habituelles" à la date de 1870 correspondante sont à corriger en 1871 [com., 2 février 2024].