Voir la source de Gynacantha bispina

{{SiteS}}
{{Gynacanthinae}}
{{Work}}

{{Gynacantha bispina gr.}}
----
= ''[[Gynacantha]] bispina'' Rambur, 1842 [incertitudes] =
* ''Aeschna gracilis'' Burmeister, 1839 [syn. [?] : Rambur 1842 ; {{FL}} ''[[Gynacantha gracilis]]'' : bonne espèce : {{CO}} [vu : 2024]]
{{ong}}
{{Rambur1842}}
{{LT}} - Ile [[Maurice]] (col. M.Marchal) (Rambur 1842 ; sans précision de sexe : Steinmann 1997), le type est une {{f}} déposée dans la collection M.Marchal (Musée de Hope) (Pinhey 1962 ''in'' Steinmann 1997).
* ''Gynacantha bispina'' Rambur, 1842 [Rambur 1842, Martin 1911, Fraser 1962]
* ''Acanthagyna<ref>Ce genre a été mis en synonymie avec le genre ''[[Gynacantha]]''.</ref> bispina'' (Rambur, 1842) [Kirby 1890, Pinhey 1962]
** ''Gynacantha bispina'' Rambur, 1842 [{{excl}} ''[[Gynacantha comorensis]]'' : Couteyen & Papazian 2009 ; [2009]]
*** '''''Gynacantha bispina'' Rambur, 1842''' [douteuse : [2024]]
{{off}}
* ''[[Gynacantha ramada]]'' Fraser, 1956 ({{pars}}) [Fraser 1957, Jacquemin 1988 ''ex'' Fraser 1957 ; non dét. [par omission] : Fraser 1962 ; {{pars}} par confusion : [2024]]<ref>Dans les faits, la lecture attentive du texte de Fraser (1957) montre qu'il n'est en aucun cas affirmatif. Il désigne l'espèce avec un [?] en précisant qu'un seul {{m}} a été récolté par J.Hamon, sans [autres] données]. L'individus n'est pas en bon état, mais Fraser, pense que la détermination devrait être correcte [sans certitude absolue].</ref>
----
Aphrodillule mascareigne [2024] - Aeschne des Mascaraignes

{{VU}} Martens [2017] UICN 

{{Pv|Gynbis.jpg|©© bync - Thierry Cordernos - [[La Réunion]], Saint-Pierre, le 17 décembre 2020 - iNaturalist}}

== {{DES}} ==
{{DESLAR}} - Carvalho 1987 ; Couteyen & Papazian (2000b) : une seule autre espèce voisine connue à [[La Réunion]] : ''[[Anax imperator]] mauricianus''.
----
'''Rambur 1842''' (traduction libre depuis le texte latin) - Rousse, ou roussâtre, le côtés du thorax sont jaunâtre, l'abdomen est élancé, subcylindrique, les appendices du mâle sont élargis et pointus avant l'apex, les inférieurs allongés et pointus, les ailes sont hyalines et la membranule quasi absente. Cet auteur détaille la description tant du {{m}} que de la {{f}}.

== {{COM}} ==
Rambur (1842) envisage que l{{'}}''[[Aeschna gracilis]]'' de Burmeister (1839) pourrait correspondre, sans certitude à cette espèce (marquée comme synonyme [?]).<br>
Le statut taxonomique de ce taxon mérite d'être affiné (Martens [2017]).

== {{VALID}} ==
{{Vc}}Les certitudes concerne pour cette espèce, sa présence à l'île [[Maurice]] ({{f}}) dont les {{m}} restent à préciser, réputée présente à l'identique sur La [[Réunion]], mais encore faudrait-il que la véritable ''bispina'' soit clairement définie. Il s'agit de rassembler les éléments en faveur de la validité complète de cette espèce et de considérer si oui ou non, nous avons affaire à la même espèce à La [[Réunion]] [2024]. - '''Douteuse''' ou incertaine [2024].{{eV}}
----
La validité de cette espèce doit se référer aux populations de l'île [[Maurice]] et se basent sur une {{f}} de la collection de M.Marchal au Musée de Hope. Il conviendrait en conséquence de bien constituer l'espèce par l'étude de {{m}} de l'île [[Maurice]]. Par description, les {{m}} présents à La [[Réunion]] sont réputés appartenir à cette espèce. L'absence de citation récente à l'île [[Maurice]] (larves seulement et sur [[Rodrigues]], rien de récent sinon) couplée par des éléments de description hérité de ce taxon rendent fragile sa présence réelle à La [[Réunion]] et rien de probant ne vient écarter en l'état actuel des éléments dont je dispose, à la fois la disparition de l'espèce originale ([[Maurice]]), et, l'existence d'un taxon très voisin (La [[Réunion]]) où toutefois des individus du genre ''[[Gynacantha]]'' sont une réalité tant à l'état imaginal que larvaire. Aucun autre éléments ne viennent renforcer la validité de cette espèce que je pense utile de considérer, non pas comme parfaitement "douteuse", mais dont les représentants actuels pourraient ne pas être de la même espèce [!] [2024] où elle est évoquée selon des indications récentes inédites d'A.Martens (larves seulement) (Martens [2017]).

== {{REP}} ==
* [[La Réunion]] (île de France : M.Marchal : Rambur 1842 ; ''ramada'' : Fraser 1957, Jacquemin 1988 ; indét. [par omission] :  Fraser 1962 ; Couteyen & Papazian 2000a, 2000b, 2002, Grand 2004, Martiré 2010<ref>L'ouvrage de Martiré (2010) comprend une photographie locale d'une {{f}}, qui pourrait permettre la confirmation de l'identité de l'espèce.</ref>, Dagnino 2016 ; incertitude d'identité : [2024]).
* [Splitage] [[Comores]] (Grande Comore : Ris 1915 ; {{FL}} ''[[Gynacantha comorensis]]'' : Couteyen & Papazian 2009 ; ''bispina'' : douteuse : Martens [2017]).
* {{AR}} [[Madagascar]] (Fraser 1956 ''in'' Martens [2017] : douteuse ; amplement signalée par Fraser 1956 : il doit s'agir d'une autre espèce : [2024]).
* [[Maurice]] : [[Rodrigues]] (Fraser 1962, Pinhey 1962, Tsuda 1991 ''in'' Couteyen & Papazian 2000b, Steinmann 1997 ; pas de mention plus récente que 1945 : Martens [2017]). Ne semble pas avoir été vue sur [[Maurice]] au sens strict, mais seulement sur [[Rodrigues]] [2024].
* [Erreurs] - Plusieurs mentions excentrées sur le [[Nigéria]] rapportées par le GBIF [2024] sont de toute évidence erronées [2024]. Il s'agit par ailleurs d'étudier la possibilité associée à une observation du 6 décembre 2019 sur [[Mayotte]] ({{FL}} [https://observation.org/observation/182971420/]). Cette dernière mention a des chances de correspondre en réalité à l'espèce nouvellement décrite, ''[[Gynacantha comorensis]]'' [2024].
 Mascaraignes et [[Madagascar]] (Martin 1909). Non confirmée sur [[Madagascar]] (Martens [2017] ; hic [2024]).
 Endémique des Mascareignes où l'espèce est connue sur une dizaine de localités (Martens [2017]).

== {{HAB}} ==
Discrète. Espèce forestière, vue chassant dès la fin de l'après-midi au crépuscule, chassant les Insectes le long des chemins forestiers. Les larves viventr dans des cuvettes d'eau temporaires ombragées et sont plus faciles à découvrir que les imagos (Martiré 2010). Le caractère temporaire ne me semble pas si certain [2024].<br>
Vit dans des milieux fermés, très difficiles d'accès à [[La Réunion]]. La larve a été découverte dans des vasques plongées en permanence dans la pénombre de galeries végétales au fond de ravines au substrat dépourvues de végétation aquatique au fond pouvant être tapissé de feuilles, de type basaltique<ref>Les vasques sont approvisionnées en eau régulièrement par les pluies ou lors de violentes crues. Elles sont de taille et de profondeur inégales (depuis moins d'un m{{2}} à plusieurs dizaines de m{{2}} et profondes de quelques centimètres à plus d'un mètre. Toutes les vasques sont occupées par des larves de ''Gycantha bispina'' (selon des densités variables, localement abondante) et elles sont relativement pauvres en Insectes (Coléoptères, Hémiptères, Diptères). La Nèpe, ''Laccotrephes vicinus'' Signoret, 1863, y est présente en grande quantité (Couteyen & Papazian 2000b). Il semble s'agir de la seule grande Nèpe (''Nepidae'') présente sur l'île [2024].</ref>, généralement au-dessus de 400 m d'altitude, où elle semble être la seule espèce d'[[Odonates]] présente (Couteyen & Papazian 2000b). Cette espèce partage ses affinités avec les milieux ombragés avec ''[[Hemicordulia asiatica]]'' sur l'île, néanmoins des deux espèces, c'est la seule qui est inféodées strictement aux habitats sous couvert forestier, puisque l{{'}}''Hemicordulia'' fréquente aussi les milieux plus ouverts dès que l'altitude augmente (Couteyen 2006). De tels habitats difficiles d'accès sont fréquents à [[La Réunion]], et ces difficultés peuvent expliquer le faible nombre de mentions de cette Libellules qui passe alors inaperçue [2024]. Martens ([2017]) donne des altitudes entre 50 et 650 m d'altitude<ref>Martiré (2010) signale des altitudes depuis le niveau de la mer à la cote de 650 m, de préférence entre 100 et 450 m d'altitude.</ref>. Ses habitats sont considérés comme globalement en déclin.

== {{PHE}} ==
Vole essentiellement de novembre à mars à [[La Réunion]], mais il apparaît probable qu'on puisse rencontre cette espèce toute l'année (Martiré 2010).

== {{BIO}} ==
Les imagos sont plus particulièrement actifs au crépuscule (Martens [2017]).

== {{MEN}} ==
Ses habitats larvaires étant difficiles d'accès, elle n'est pas menacée par les activités humaine (Martiré 2010).

== {{REF}} ==
{{Carvalho1987}}
{{Couteyen2006reproduction}}
[a] {{C&P2000gynbis1}}
[b] {{C&P2000gynbis}}
{{C&P2002}}
{{C&P2009}}
{{Dagnino2016}}
{{DeliryRef|2009, 2024}}
{{DJ2005gynacantha}}
{{Fraser1950}}
{{Fraser1956}}
{{Fraser1957reunion}}
{{Fraser1962}}
{{GBIF|2024|12 juillet 2024}}
{{Grand2004}}
{{Jacquemin1988}}
{{Kirby1890}}
'''Martens A. 2017''' - ''Gynacantha bispina.'' - The IUCN Red List of Threatened Species 2017 : [https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2017-2.RLTS.T158508A88072276.en], consulté le 12 juillet 2024.<br>
{{Martin1909Aeschnines}}
{{Martin1911}}
{{Martiré2010}}
{{PaulsonB}}
{{Pinhey1959}}
{{Pinhey1962angola}}
{{Rambur1842}}
{{Ris1915gynbis}}
{{Steinmann1997}}
{{Tsuda1991}}

{{NOTES}}