Voir la source de Modèle:5novembre1870

{{ong}}
{{Selys18711870}}
----
Le compte-rendu de la séance du 5 novembre 1870 rend compte des éléments suivants :<br>
{{V}}'''Sous-famille des [[Cordulines]] de Selys Longchamps'''{{eV}} {{AP}} (syn. : ''[[Cordulia]]'' Leach ''in'' Brewter, 1815, ''[[Chlorosoma]]'' de Charpentier {{AP}} [i] + ''[[Epitheca]]'' de Charpentier, 1840, ''[[Epophthalmia]]'' Burmeister (1839))
* Première Légion : ''[[Cordulia]]'' Leach ''in'' Brewster, 1815
** Première Division : Trigonales
*** Genre I – ''[[Cordulia]]'' Leach ''in'' Brewster, 1815 ({{pars}}) de Selys Longchamps (pas de type)
**** Premier Sous-genre : ''[[Hemicordulia]]'' de Selys Longchamps, 1871 [ii] ({{T}} : ''[[Cordulia australiae]]'' Rambur, 1842)
**** Deuxième Sous-genre : ''[[Cordulia]]'' Leach ''in'' Brewster, 1815 ({{pars}}) (''[[Tetragoneura]]'' de Selys Longchamps {{AP}} [iii]) ({{T}} : ''[[Libellula aenea]]'' Linnaeus, 1758)
*** Genre II – ''[[Epitheca]]'' de Charpentier, 1840 ({{pars}}) de Selys Longchamps (''[[Chlorosoma]]'' de Charpentier [i] ({{pars}})) (pas de type)
**** Premier Sous-genre : ''[[Epitheca]]'' de Charpentier ({{pars}}) de Selys Longchamps (''[[Chlorosoma]]'' de Charpentier {{AP}} [i] ({{pars}}) ({{T}} : ''[[Libellula bimaculata]]'' de Charpentier, 1840 et ''[[Libellula metallica]]'' Vander Linden, 1825)
**** Deuxième Sous-genre : ''[[Oxygastra]]'' de Selys Longchamps, 1871 [ii] (''[[Cordulia]]'' ({{pars}}) auct.) ({{T}} : ''[[Cordulia curtisii]]'' Dale, 1834)
**** Troisième Sous-genre : ''[[Gomphomacromia]]'' Brauer, 1864 , de Selys Longchamps ({{T}} : ''[[Gomphomacromia paradoxa]]'' Brauer, 1864)
** Deuxième Division : Tétragonales
*** Genre III – ''[[Cordulephya]]'' de Selys Longchamps, 1871 [ii] ({{T}} : ''[[Cordulephya pygmaea]]'' de Selys Longchamps, 1871 (''nomen nudum'')) [iv]
* Deuxième Légion : ''[[Epophthalmia]]'' Burmeister, 1839 ({{pars}}) de Selys Longchamps
** Première Division : Tétragonales
*** Genre IV – ''[[Idionyx]]'' de Selys Longchamps [v] (''[[Epophthalmia]]'' Burmeister, 1839 ({{pars}}) ({{T}} : ''[[Idionyx yolanda]]'' de Selys Longchamps, 1871 (''nomen nudum'') [iv])
** Deuxième Division : Trigonales
*** Première Sous-Division : Nervulibases
**** Genre V – ''[[Synthemis]]'' de Selys Longchamps, 1871 [ii] (''[[Epophthalmia]]'' Burmeister, 1839 ({{pars}}) ({{T}} : ''[[Epophthalmia eustalacta]]'' Burmeister, 1839)
*** Deuxième Sous-Division : Vacuibase
**** Genre VI – ''[[Epophthalmia]]'' Burmeister, 1839 ({{pars}}) de Selys Longchamps (pas de type)
***** Premier Sous-genre : ''[[Epophthalmia]]'' Burmeister, 1839 ({{pars}}) de Selys Longchamps (''[[Macromia]]'' Rambur, 1842 ({{pars}})) (typus : ''[[Macromia taeniolata]]'' Rambur, 1842 [vi] et ''[[Epophthalmia vittata]]'' Burmeister, 1839)
***** Deuxième sous-genre : ''[[Macromia]]'' Rambur, 1842 ({{pars}}) de Selys Longchamps (''[[Didymops]]'' Rambur, 1842 et ''[[Epophthalmia]]'' Burmeister, 1839) ({{T}} : ''[[Cordulia splendens]]'' Pictet de la Rive et ''[[Libellula transversa]]'' Say)
**** Genre VII – ''[[Aeschnosoma]]'' Bates (mss) de Selys Longchamps ({{T}} : ''[[Aeshnosoma elegans]]'' Bates (mss))
----
{{V}}'''Notes locales'''{{eV}}<br>
'''[i]''' - Le genre ''[[Chlorosoma]]'' indiqué ici n'apparaît pas, y compris en synonymie, en association avec les taxonymes lisibles sur la [[WOL]] et il convient d'en vérifier les fondements [''com.,'' 2 février 2024]. {{AP}}<br>
'''[ii]''' - Ce genre est bien décrit dans le document présenté ici, mais bien que la séance de sa présentation date de 1870, en l'occurrence le 5 novembre, l'édition du texte correspondant est publié de manière hautement probable en 1871 seulement, donc les attributions "habituelles" à la date de 1870 correspondante sont à corriger en 1871 [''com.,'' 2 février 2024].<br>
'''[iii]''' - On trouve sur la WOL une série de synonymes, généralement associés à des ''[[Epitheca]]'' (un cas de ''[[Macromia]]'') qui sont présentés sous le nom de genre ''[[Tetragoneuria]]''. L'écart des orthographes est à vérifier pour les différentes sources qui en définitive devraient garder dans leur orthographe d'origine dans la mesure où dans tous les cas il s'agit de synonymes [''com.,'' 2 février 2024].<br>
'''[iv]''' - En toute rigueur, cette espèce est bien annoncée dans ce travail, mais elle n'est pas accompagnée de description et celle-ci ne se trouvera que dans le ''Synopsis'' paru en fait la même année : c'est donc un nom sans description (''nom. nudum'') pendant "très peu de temps" [!] [''com.,'' 2 février 2024]<br>
'''[v]''' - de Selys Longchamps dans cet ouvrage s'attribue le genre ''[[Idionyx]]'' alors que la [[WOL]] donne celui-ci sous ''[[Idionyx]]'' Hagen, 1867. Cette question est {{AV}}, d'autant plus qu'il récidive apparemment dans son introduction ''Synopsis des Cordulines'' paru la même année. Hagen (1867), toujours selon la [[WOL]] n'ayant décrit aucune espèce sous ce genre, une part des explication pourrait se trouver là [''com.,'' 2 février 2024].<br>
'''[vi]''' - Si de manière transitoire cette espèce a pu être rangé dans le genre ''[[Epophthalmia]]'', elle a été remise dans celui de ''[[Macromia]]'' ultérieurement car on la retrouve ainsi sur la [[WOL]], en conséquence seule ''[[Epophthalmia vittata]]'' Burmeister, 1839, reste un Type valable [''com.,'' 2 février 2024].
{{off}}