Aeshnidae
Deliry C. [2025] – Aeshnidae - In : Odonates du Monde (Histoires Naturelles) (2004-[2025]) – Version 56974 du 08.04.2025. – odonates.net
|

→ Odonata > Epiproctophora > Anisoptera > Aeshnines > Aeshnoidea > Neoaeshnida > Aeshnidae
Aeshnidae Leach in Brewster, 1815

Brewster D. (ed.) 1815 - The Edinburgh Encyclopaedia. - Edinburgh, Vol. 9. - [Leach : Odonata : 136-137]. - ONLINE
Type - Aeshna Fabricius, 1775
- Aeschnides Leach in Brewster, 1815[1] [Rambur 1842 in Bechly [1998] : [A vérifier !]]
- Aeschnidae Leach in Brewster, 1815 [emend. : Burmeister 1839 ; Kirby 1890, Jacobson & Bianchi 1905 ; nom. illegit. : ICZN 1939 [A préciser !]]
- Aeshnidae Leach in Brewster, 1815 s.l. [Buchecker 1876, Tillyard & Fraser 1940 ; Aeshnidae sensu auct. ou s.l. → Neoaeshnida Bechly, 1996 : Deliry [2021]]
- Aeshnidae Leach in Brewster, 1815 s.str. [s.str. : Bechly 1996a in Bechly [1998] [A préciser !] ; excl. Allopetaliidae Cockerell, 1913 partim[2] : famille particulière : Bechly [1998] ; Peters & Theischinger 2007, Deliry 2014, 2018 ; excl. Anactidae : Deliry [2021] ; incl. Allopetaliidae Cockerell, 1913 partim, excl. Gomphaeschnidae Tillyard & Fraser, 1940 : Deliry [2024]] [famille] sensu Deliry [2024]
- Neoaeshnida Bechly, 1996 [Aeshnidae s.l. : Deliry [2021]]
Autres taxonymes signalés - Aeshnidae Leach, 1815, Aeschnii Leach in Brewster, 1815 [Acloque 1897 ; nom mal formé : Bechly [1998]], Aeschnines Leach in Brewster, 1815 [de Selys Longchamps & Hagen 1850 in Bechly [1998], Needham 1903 ; nom mal formé : Bechly [1998]] [A vérifier !], Aeshnina Leach in Brewter, 1815 [de Selys Longchamps & Hagen 1850 in Bechly [1998], Hagen 1861, Cabot 1881, Nel & al. 1994 ; nom mal formé : Bechly [1998]] [A vérifier !], Aeshnoidea Leach in Brewster, 1815 partim [p.p. : Bechly [1998] ; supra], Aeshnidae Rambur, 1842 [♣ Paulson & al. [2021] → Neoaeshida], Aeshnidae de Selys Longchamps, 1850, [Esnidos] Navas, 1903 [nom commun (trivial) : Bechly [1998]], Aeshnodea Jacobson & Bianchi, 1905 [stat. nov. [?] : Bechly [1998] ; supra [?] [A vérifier !]], Aeshnodea Bechly, 1996 partim [p.p. : Bechly [1998] ; supra], Euaeschnodea Bechly & al., 2001 partim [p.p. : Bechly [1998-2021] ; supra]
Æschnes
Peters & Theischinger (2007) splitent la famille des Aeshnidae s.l. en Telephlebiidae, Brachytronidae et Aeshnidae, option que j'adopte au moins dès 2014 (Deliry 2014). |
Historique des Neoaeshnida ou Aeshnidae s.l.
Au niveau des "grands ensembles" (super-familles et familles)...
Leach in Brewster (1815) rassemble dans la nouvelle famille des Æschnides les genres (tous nouveaux sauf Aeshna) Cordulegaster, Gomphus, Aeshna et Anax. On trouve régulièrement Rambur (1842) et parfois de Selys Longchamps (1850) comme descripteurs de cette famille. Le nom d'Aeshnidae sera utilisé ultérieurement [A préciser !] et cette famille sera resserrée autour du genres Aeshna et Anax et de nouveaux genres y seront distingués. Dans les faits, Rambur (1842) est régulièrement désigné comme descripteur de la famille des Aeshnidae s.l., mais il convient de souligner que des auteurs comme Meurgey & Ramage (2020) attribuent bien la super-famille des Aeshnoidea à Leach (in Brewster 1815), ce qui me paraît tout à fait cohérent avec la notion que c'est bien cet auteur qui est le descripteur de la dite famille.
Suite à ce resserrement on trouve trois super-familles : Aeshnoidea comprenant les familles des Austropetaliidae (autour du genre Austropetalia récemment forgé par Tillyard en 1916) et des Aeshnidae s.l. (autour des genres Aeshna de Fabricius et Anax de Leach in Brewster, fortement splité par la suite), les Gomphoidea (ou Gomphidae s.l.) autour du genre Gomphus de Leach in Brewster, fortement splité par la suite), les Petaluroidea (équivalents de la famille des Petaluridae, autour du genre Petalura de Leach qu'il a décrit dans un article particulier en 1815) et des Cordulegastroidae (autour du genre Cordulegaster de Leach in Brewster, auquel se sont ajoutés de nouveaux genres par la suite).
Peters & Theischinger (2007) splitent la famille des Aeshnidae s.l. en Telephlebiidae, Brachytronidae et Aeshnidae, option que j'adopte au moins dès 2014 (Deliry 2014).
J'en extrait la famille des Anactidae en [2021] en y associant deux sous-familles (Anactinae et Amphiaeschninae). Suit un splitage en [2024] par montée des deux ensembles au rang de famille, ce qui distingue les Anactidae s.str. des Amphiaeschnidae (voir plus bas).
Au niveau de quelques détails nouveaux concernant quelques espèces ou les genres...
Conformément à des annotations particulières de Bechly ([1998]), j'extrait en [2004], Aeshna mixta et Aeshna affinis pour les placer dans un nouveau genre Simaeschna Deliry, [2004], ainsi qu'Aeshna isoceles pour le ranger dans un nouveau genre aussi, nommé Simanax Deliry, [2004]. Je range les deux genres proposés et qui restent à décrire, respectivement dans la sous-famille des Amphiaeschninae et des Anactinae et je les édite, toujours sans description particulière (Deliry 2014, 2018). Schneider & al. (2023) décrivent finalement le genre Isoaeschna, équivalent de Simanax, pour y ranger l'espèce que j'avais renommée Simanax isoceles dès [2004].
Autre détail, j'ai proposé la sous-famille nouvelle des Indaeschninae Deliry, [2014] (Deliry 2014) afin d'y distinguer correctement le genre Indaeschna.
Le genre Hemianax abandonné par les auteurs récents et confondu avec Anax est maintenu ici. Je considère qu'il s'agit d'une procédure normale de splitage et précision des Anax, qui reste en ensemble hétérogène. J'ai envisagé de considérer Hemianax comme un sous-genre d'Anax ou plutôt en [2022], selon une autre logique de considérer Anax comme un super-genre. Le genre Oplonaeschna est à considérer dans cet ensemble. Le choix reste pour l'heure à trois genres différents en ce qui me concerne.
Enfin le genre Adversaeschna rapproché d'Aeshna, est même confondu par les auteurs récents. Il doit être rangé dans les Aeshnidae au sens strict que je propose en [2021]. J'ai bien conservé ce genre écarté par ailleurs [2022].
En guise de conclusion (provisoire) en 2021...
Ainsi selon ma présentation de [2021], les Aeshnidae s.l. sont redistribués en quatre familles : les Telephlebiidae, Brachytronidae, Aeshnidae s.str. et Anactidae, suivant donc globalement le système de classification initié par Peters & Theischinger (2007).
De nouveaux éléments publiés en 2023 (Schneider & al. 2023, Kosterin 2023)... à mieux fonder...
Le 23 août 2023, Schneider & al. (2023) publient un article dont j'analyse en première approche le contenu les [23 et 26 août 2023] :
- Ils forgent le genre Isoaeschna, parfaitement équivalent du genre Simanax que j'ai proposé, sans description précise, dès [2004], inspiré des notes lues sur le site Internet de Bechly ([1998]). Celui-ci permet de mieux placer Aeshna isoceles dont la position systématique était incertaine ou discutée jusqu'alors. J'accepte évidemment cette option que j'avais déjà fondée dès [2004] !
- Ils rapprochent et fusionnent les genres Aeschnophlebia, Epiaeschna, Nasiaeschna et Brachytron, synonymes du genre Brachytron et que j'avais rapprochés en suivant l'avis de Peters & Teischinger (2007) dans la famille des Brachytronidae (avec de plus les genres Dendroaeschna et Tetracanthagyna). Schneider & al. (2023) soulignent l'indépendance du genre Tetracanthagyna et n'ont pas traité a priori Dendroaeschna. Je considère que cette fusion n'est pas valable, mais le rapprochement de ces genres correctement fondé (C.Deliry, com. du [26 août 2023]) : je conserve donc au moins pour l'instant l'ensemble de ces genres de manière distincte.
- Ils mettent en synonymie le genre Polycanthagyna avec le genre Indaeschna. J'émet un avis très réservé et fondé sur ce rapprochement (C.Deliry, com du [23 août 2023]) : je conserve pour l'instant ces deux genres de manière distincte.
- A l'instar d'un rapprochement que j'avais déjà fait, ils placent ensemble l'espèce américaine Aeshna septentrionalis avec l'européenne Aeshna caerulea. Ceci est conforme à mes premières "intuitions".
- Par contre la synonymie de Gynacantha hyalina avec Gynacantha subiterrupta ne me paraît en l'état de mes analyses pas fondée. Je conserve donc les deux espèces de manière distincte (C.Deliry, com. du [23 août 2023]).
- Je me suis proposé le [26 août 2023], une nouvelle lecture améliorée de ce long article et pense revoir sur la base de cet article quelques solutions de classification...
Le 10 octobre 2023, Kosterin (2023) publie un article supplémentaire, dérivé pour partie du précédent, en proposant à la fois des nouveautés et des ajustements. Alors que je n'avais pas complètement assimilé l'article précédent (cf. Schneider & al. 2023), j'en diffère la lecture et en commence l'analyse dès le [30 décembre 2023] :
- Les éléments précédents, dont je ne retiens pas une forte proportion, ne sont pas mieux fondés.
- Kosterin (2023) par un jeu de typification des genres Aeschnophlebia et Planaeschna range tous les Planaeschna connus dans le genre Aeschnophlebia dont il s'agit de noter que le contenu initial avait basculé dans le genre Brachytron sur les bases de l'article précédent (cf. Schneider & al. 2023). Ceci se traduit donc, comme je le souligne, par un jeu de "pouce pouce" par le passage des espèces du genre Aeschnophlebia dans le genre Brachytron, la synonymisation du genre Planaeschna avec le genre Aeschnophlebia et donc le passage de toutes les espèces du genre Planaeschna dans le genre Aeschnophlebia. En d'autres termes les Aeschnophlebia deviennent des Brachytron et ce serait alors les Planaeschna connues qui deviendraient les nouvelles Aeschnophlebia (com. du [30 décembre 2023], C.Deliry).
- L'auteur (op. cit.) ajoute quelques ajustements de mise en forme (emend.) qui sont justifiés, dans l'hypothèse où les changements de genres seraient retenus (ou fondés) : Brachytron anisopterum et Brachytron pentacanthum sont corrects en remplacement de Brachytron anisoptera et Brachytron pentacantha ! Je reste quant à moi sur le genre "initial" pour ces deux espèces : Aeschnophlebia anisoptera et Nasiaeschna pentacantha, dans l'attente de confirmer les arguments suffisants pour justifier, le cas échéant les changements de genres opérés sur ces deux taxons par Schneider & al. (2023).
- Enfin des nuances concernant la désignation des sous-espèces, semblent acceptables, au détail près de l'absence de changement de genre que je ne "valide" pas pour l'instant.
A la suite de ces deux articles la WOL a considéré l'essentiel de leur contenu et donnent les nouvelles combinaisons suivantes :
- selon Schneider & al. (2023) et Kosterin (2023) : Brachytron anisopterum, Brachytron longistigma (devrait être Brachytron longistigmum ! [?])
- selon Kosterin (2023) : Aeschnophlebia asahinai, Aeschnophlebia bachmaensis, Aeschnophlebia caudispina, Aeschnophlebia celia, Aeschnophlebia chiengmaiensis, Aeschnophlebia crux , Aeschnophlebia cucphuongensis, Aeschnophlebia gressitti, Aeschnophlebia haui, Aeschnophlebia intersedens, Aeschnophlebia ishigakiana, Aeschnophlebia laoshanensis, Aeschnophlebia liui, Aeschnophlebia maculifrons, Aeschnophlebia maolanensis, Aeschnophlebia milnei, Aeschnophlebia monticola, Aeschnophlebia nankunshanensis, Aeschnophlebia nanlingensis, Aeschnophlebia owadai, Aeschnophlebia poumai, Aeschnophlebia risi, Aeschnophlebia robusta, Aeschnophlebia samurai (nec Aeschnophlebia samirai comme le propose Kosterin 2023), Aeschnophlebia shanxiensis, Aeschnophlebia skiaperipola, Aeschnophlebia suichangensis, Aeschnophlebia taiwana, Aeschnophlebia tamdaoensis, Aeschnophlebia tomokunii, Aeschnophlebia tsuchi, Aeschnophlebia viridis.
- Par contre la WOL omet le taxomyme sakishimana d'Asahina (1964), que Kosterin (2023) place comme sous-espèce ainsi : Aeschnophlebia risi sakishimana (Asahina, 1964). Des omissions concernent aussi : Brachyton heros et Brachytron pentacanthum qui sont de nouvelles combinaisons déduites de Schneider & al. (2023).
Une famille utile et restaurée en 2024 : les Gomphaeschnidae
Bechly ([2018]) place sous les Neoaeshnida la famille des Gomphaeschnidae qui permet de placer de manière pertinente quelques genres qui étaient restés en situation incertaine (inc. sedis) jusqu'alors. Je propose donc de restaurer cette famille au même endroit dans la Classification phylogénétique [2 janvier 2024].
Phylogénétique
Geiger & al. (2021)[3] montrent que les Aeshnidae forment un ensemble monophylétique voisin des Cordulegastridae. Le rapprochement qu'ils font d'Onychogomphus forcipatus des Aeshnidae est toutefois à considérer comme un possible artéfact. Ils ne semblent pas confirmer le rapprochement des Simaeschna (cf. Aeshna affinis et Aeshna mixta) des Anax, mais je conserve cette option comme une hypothèse de base. Par contre Aeshna isoceles est bien rapprochée des Anax et clairement séparée des autres Aeshna, ce qui confirme l'option du nouveau genre Simanax que j'avais proposé en 2004 et nommé avec une description officielle, Isoaeschna par Schneider & al. (2023).
D'autres détails de classification (tribus, sous-tribus) sont proposés dans mes documents antérieurs (Deliry 2014, 2018), néanmoins venant complexifier de manière peu pratique le contexte, je ne les ai par reprises depuis [2021] |
Références
Aberlenc H.P. 2020 (coord.) - Les Insectes du Monde. Biodiversité. Classification. Clés de détermination des familles. 2 volumes. - Versailles, Montpellier & Plaissan, Quae & Museo : voir Odonata : Fleck & al. 2020. - BiBtk
Asahina 1964 - [A préciser !] - [Planaeschna risi]
Bechly G. 1996 - Morphologische Untersuchungen am Flügelgeäder der rezenten Libellen... - [Etudes morphologiques des nervures alaires des libellules...] - Petalura, n° special, 2 : 402 pp.
Bechly G. [1998-2015] - Odonatology website. - ONLINE
Brewster D. (ed.) 1815 - The Edinburgh Encyclopaedia. - Edinburgh, Vol. 9. - [Leach : Odonata : 136-137]. - ONLINE
Bridges C.A. 1994 - Catalogue of the family-group, genus-group and species-group names of the Odonata of the world. 3e éd. - Urbana, chez l'Auteur. - ONLINE
Burmeister H. 1839 - Handbuch der Entomologie. - Enslin, Berlin [Libellulina : 805-862]. - ONLINE
Cabot L. 1881 - Immature state of the Odonata. Part II-Subfamily Aeschnina. Illustr. - Cat. Mus. Comp. Zool., Harvard College, 8 (1).
Calvert P.P. 1952 - New taxonomic entities in Neotropical Aeshnas (Odonata : Aeshnidae). - Entomological News, 63 (10) : 253-264.
Cockerell T.D. 1913 - Two fossil insects from Florissant, Colorado, with a discussion of the venation of the Aeshnine dragon-flies. - Proceedings of the United States National Museum, 45 : 577-583. - ONLINE
Davies D.A. 1981 - A synopsis of the extant genera of Odonata. - Soc. Intern. Odonat. Rapid. Comm., 3 : 1-59.
Davies D.A. & Tobin P. 1985 - The dragonflies of the world: a systematic list of extant species of Odonata. Vol. 2. Anisoptera. - Soc. Int. Odonatol. Rapid Comm. (Suppl.) No. 5., Utrecht.
de Selys Longchamps E. & Hagen H.A. 1850 - Revue des Odonates ou Libellules d'Europe. - Muquardt, Bruxelles & Leipzig, Roret, Paris : XXII + 408 pp. + 11 pl. - ONLINE
Deliry C. 2014 - Classification phylogénétique des Libellules. - Histoires Naturelles n°34. - A la demande
Deliry C. [2014, 2021, 2023, 2024] - Odonates du Monde. - Histoires Naturelles (2004-2025). - odonates.net
Deliry C. 2018 - Essai de classification phylogénétique des Odonates. - Histoires Naturelles n°56. - PDF
Deliry C. [2021] – Trois « fausses » Aeshna en Europe et premières propositions. – Nomina Odonata, 27 août 2021. – ONLINE
Geiger M. & al. 2021 - Coverage and quality of DNA barcode references for Central and Northern European Odonata. - PeerJ, 3 mai 2021. - ONLINE
Ŧ - Gentilini G. & Peters G. 1993 - The upper miocene Aeshnids of Monte Castellaro, central Italy, and their relationships to extant species. - Odonatologica, 22 (2) :147-178.
Ŧ - Huang D. & al. 2022 - The first Chinese representative of the Cenozoic hawker dragonfly Oligaeschna (Odonata: Aeshnidae) from the Eocene of North Tibet. - Historical Biology, 11 mai 2022.
Leach W.E. 1815 - The Zoological Miscellany : being descriptions of new or interesting animals. - E. Nodder & Son, London, Vol 2 : 95-96 + pl.95. - ONLINE
McLachlan R. 1896 - LX. On some Odonata of the subfamily Æschnina. - Annals and Magazine of Natural history, Series 6, 17 (102) : 409–425.
Meurgey F. & Ramage T. 2020 - Challenging the Wallacean shortfall : A total assessment of insect diversity on Guadeloupe (French West Indies), a checklist and bibliography. - Insecta Mundi, 786, 28 août 2020.
Ŧ - Nel A., Jouault C. & Cunha Ribeiro G. 2022 - The third aeschnidiid dragonfly genus and species from the Lower Cretaceous Crato Formation (Odonata, Anisoptera). - Historical Biology, 26 avril 2022.
Paulson D., Schorr M., Abbott J., Bota-Sierra C., Deliry C., Dijkstra K.D. & Lozano, F. (coord.) [2025] - World Odonata List. - Odonata Central, University of Alabama. - ONLINE
Peters G. 1987 - Die Edellibellen Europas: Aeschnidae. - Neue Brehm-Buecherei, 585.
Peters G. 2006 - Die Edellibellen Europas - Aeshnidae. - Neue Brehm-Bücherei, 585.
Peters G. & Theischinger G. 2007 - Die gondwanischen Aeshniden Australiens (Odonata: Telephlebiidae und Brachytronidae). - Denisia, 20 : 517-574.
Rambur P. 1842 - Histoire naturelle des insectes : Névroptères. - Roret, Paris : 534 pp. - ONLINE
Schneider T. & al. 2023 - Cordulegaster coronata in eastern Afghanistan (Odonata : Cordulegastridae). - Notul. odonatol., 10 (1) : 1-7.
Tillyard 1916 - [A préciser !]
Tillyard R.J. & Fraser F.C. 1940 - A reclassification of the order Odonata, based on some new interpretations of the venation of the dragonfly wing. Parts I, II, III. - Australian Zoologist, 9 (2) : 125-169, 9 (3) : 195-221, 9 (4) : 359-396.
von Ellenrieder N. 2002 - A phylogenetic analysis of the extant Aeshnidae (Odonata: Odonatoptera). - Systematic Entomology, 27 : 437-467.
Ŧ - Wighton D.C. & Wilson M.V. 1986 - The Gomphaeschninae (Odonata : Aeshnidae) : new fossil genus, reconstructed phylogeny, and geographical history. - Syst. Ent., 11 : 505-522.
== Notes ==
- ↑ On trouve plutôt régulièrement Rambur (1842) comme descripteur de cette famille. Néanmoins malgré ce fait, par exemple chez Meurgey & Ramage (2020), la super-famille des Aeshnoidea reste attribuée à Leach (cf. Brewster 1815) ! Son attribution à Leach in Brewster (1815), me semble cohérente.
Ce nom serait une version orthographique incorrecte et postérieure, sans certitude selon Bechly ([1998]), ce qui me semble à vérifier à la source [2024]. - [A vérifier !] - ↑ La famille des Allopetaliidae selon Cockerell (1913) est proposée par Bechly ([1998]). Elle comprend au moins le genre Allopetalia que je place simplement dans les Telephlebiidae et pourrait aussi concerner selon Bechly ([1998]) le genre Basiaeschna que j'ai gardé dans les Aeshnidae s.str., sous-famille des Basiaeschninae. Cette famille est en conséquence paraphylétique (com., [2 janvier 2024]).
- ↑ Chez Geiger & al. (2021), on trouve dans l'arbre proposé de haut en bas [A traiter !] [Document à replacer] les Aeshna (s.str.), les genres Brachytron et Caliaeschna associés, les Anax associés à Aeshna isoceles puis Boyeria irene. En conséquence si on se réfère aux familles présentées en remplacement des Aeshnidae classiques (s.l.), tel que proposé ici en 2021, j'ai pour l'Europe les Aeshnidae s.str. (Aeshna s.str), les Brachytronidae (avec Brachyton accompagné de Caliaeschna qui n'est donc pas rapprochée de Boyeria), les Anactidae (Anax, Hemianax, Aeshna isoceles, ainsi que probablement Aeshna affinis et Aeshna mixta). Enfin Onychogomphus forcipatus s'extrait des Gomphidae de manière originale en se rapprochant des Aeschnes, ce que je ne validerai pas [2021].
- ↑ Bechly ([1998]) propose les sous-familles suivantes Epiaeschninae, Oploaeschninae, Gynacanthinae et Aeshninae. J’ai placé (Deliry 2014, 2018) la première dans la famille des Brachytronidae et la seconde est fondue au sein de la sous-famille des Anactinae en relation avec la montée au rang de famille des Anactidae que j’ai proposée en 2021 (Deliry [2021]). Les deux dernières sont reprises ci-dessus. Cet auteur distingue sur son site Internet (op. cit.) par ailleurs les tribus suivantes au sein des Aeshninae : Polycanthagyni, Aeshnini et Anacini, ce que je confond ici respectivement avec les sous-familles des Polycanthagynae, Aeshninae s.str. et Anactinae rangée dans la famille des Anactidae [com., 3 janvier 2024].
- ↑ Polycanthaginae Tillyard & Fraser, 1940 [sous-famille] [nom incorrect : Bechly [1998]], Polycanthagyni Tillyard & Fraser, 1940 [tribu non reprise ici] [emend. : Davies 1981 ; nom incorrect : Bechly [1998]], Polycanthagini Tillyard & Fraser, 1940 [Davies & Tobin 1985 ; nom incorrect : Bechly [1998]], Polycanthaginini Tillyard & Fraser, 1940 [Nel, Martínez-Desclòs & Brisac 1994 ; nom incorrect : Bechly [1998], Polycanthagynini Tillyard & Fraser, 1940 [Bechly 1996, Bechly [1998]], Polycanthagynae Tillyard & Fraser, 1940 [sous-famille] [Deliry 2014, 2018]
- ↑ Cette sous-famille est déjà présentée chez Bechly ([1998]) et elle présente pour type le genre Gynacantha Rambur, 1842
- ↑ Aeschninae Leach in Brewster, 1815 [sous-famille] [stat. nov. [?] [A vérifier !] : Kirby 1890 in Bechly [1998], Needham 1903, Ris 1909 [A vérifier !] : date], Aeshninae Leach in Brewster, 1815 [Calvert 1909, Muttkowski 1910, Fraser 1936 ; sensu novo : Tillyard & Fraser 1940 ; Deliry 2014, 2018], Aeschnini Leach in Brewster, 1815 [tribu non reprise ici] [stat. nov. : Cockerell 1913 ; Bechly [1998]], Aeshnini Leach in Brewster, 1815 [emend. : Tillyard 1917 ; sensu novo : Davies 1981 ; sensu novo : Bechly [1998] ; Deliry 2014, 2018].
- ↑ Redistribution de certaines Aeshna s.l. : Aeshna affinis (→ Simaeschna affinis in Anactidae), Aeshna annulata [douteuse], Aeshna brevistyla (→ Adversaeschna brevistyla [genre conservé]), Aeshna isoceles (→ Simanax isoceles → Isoaeschna isoceles in Anactidae), Aeshna lucia (→ Simaeschna lucia in Anactidae), Aeshna mixta (→ syn. de Simaeschna colubercula in Anactidae), Aeshna petalura (→ Polycanthagyna petalura (inc. sedis)), Aeshna soneharai (→ Simaeschna soneharai in Anactidae), Aeshna undulata (→ syn. d’Aeshna juncea) - En conclusion partielle : Le genre Adversaeschna Watson, 1992 est conservé dans la Classification phylogénétique car il paraît valide [2022], bien qu’il ait été mis en synonymie avec Aeshna par Marinov (2022) et la Communauté odonatologique (♣). Par ailleurs j’ai proposé dès 2004 (voir Deliry 2021b) d’ajouter pour de « fausses » Aeshna les genres Simaeschna Deliry, [2004] et Simanax Deliry, [2004] [date : [A vérifier !]] pour des espèces qui sont en fait à ranger dans les Anacini (voir Deliry 2014, 2018), désormais à considérer placées dans les Anactidae (Classification phylogénétique). Rappelons enfin que le genre Simanax est équivalent au genre proposé récemment sous le nom d’Isoaeschna Schneider & al., 2023.