Orr A.G., Dow R.A. & Steinhoff P.O. 2024
[Deliry C. 2026] – Orr A.G., Dow R.A. & Steinhoff P.O. 2024 - In : Odonates du Monde (Histoires Naturelles) (2004-[2026]) – Version 44213 du 20.10.2024. – odonates.net
|
Orr A.G., Dow R.A. & Steinhoff P.O. 2024 - Descriptions of larvae of four mainly DNA barcode-matched species of chlorocyphids from south-east Asia (Odonata : Chlorocyphidae) with notes on the generic and species level larval identification of Oriental region members of the family. - Zootaxa, 5486 (3) : 301-337. - BiB - [à traiter !]
Résumé (traduction libre)
Les larves du stade final des quatre espèces suivantes de Chlorocyphidae du sud-est asiatique sont décrites et comparées : Aristocypha fenestrella (Rambur), Heliocypha biseriata (Selys), Libellago hyalina (Selys) et Sundacypha petiolata (Selys), y compris les deux sexes pour les deux dernières espèces. À l'exception d'un spécimen de Libellago hyalina du Brunei, identifié par supposition sur la base de l'habitat, tous les spécimens ont été identifiés en comparant et en faisant correspondre le marqueur mitochondrial COI avec celui de spécimens adultes connus de Sarawak, Brunei et de plusieurs localités à travers l'Asie tropicale. Les spécimens présentaient des correspondances étroites avec tous les adultes de ce gène. Une évaluation de l'efficacité de cette méthode d'identification est fournie, notant que dans certains cas, des espèces proches ne peuvent pas être séparées par la correspondance des codes-barres et que la détermination finale est partiellement basée sur les distributions connues des adultes. Certains aspects des relations entre les genres révélés par les analyses génétiques sont également discutés. En outre, une exuvie de Libellago lineata (Burmeister) du nord de la Thaïlande, identifiée par supposition, est partiellement décrite à des fins de comparaison avec Libellago hyalina. Pour l'analyse morphologique, les caractéristiques uniques de l'anatomie des chlorocyphides sont discutées et une nouvelle terminologie est introduite. Dans l'ensemble, l'analyse morphologique a révélé de nombreuses différences claires entre les quatre espèces étudiées, et les comparaisons avec la littérature disponible suggèrent que certaines d'entre elles peuvent être caractéristiques de leurs genres. Il est également évident que, dans certains cas, des différences interspécifiques claires apparaissent au sein des genres. Il est cependant conclu qu'une clé larvaire de niveau générique pour les Chlorocyphidae de la région orientale basée sur la morphologie ne sera peut-être jamais réalisable, bien que des clés locales de niveau générique ou même de niveau d'espèce concernant la faune de zones géographiques limitées puissent être possibles dans de nombreux endroits, en particulier lorsque les larves d'un plus grand nombre d'espèces seront connues et décrites en détail.
Abstract
The final stadium larvae of the following four species of south-east Asian Chlorocyphidae are described and compared: Aristocypha fenestrella (Rambur), Heliocypha biseriata (Selys), Libellago hyalina (Selys) and Sundacypha petiolata (Selys), including both sexes for the latter two species. Excepting one Libellago hyalina specimen from Brunei, identified by supposition based on habitat, all specimens were identified by comparing and matching the mitochondrial marker COI with that of known adult specimens from Sarawak, Brunei and several localities throughout tropical Asia. The specimens presented close matches with all adults in this gene. An assessment of the efficacy of this method of identification is provided, noting that in some cases close species cannot be separated by bar-code matching and ultimate determination is partially based on known distributions of adults. Some aspects of the relationships among genera revealed by the genetic analyses are also discussed. In addition, an exuvia of Libellago lineata (Burmeister) from northern Thailand, identified by supposition, is partially described for the purpose of comparison with Libellago hyalina. For the morphological analysis the unique features of chlorocyphid anatomy are discussed, and some new terminology is introduced. Overall, the morphological analysis revealed numerous clear differences between the four species studied, and comparisons with available literature suggest that some of these may be characteristic of their genera. It is also evident that in some cases clear interspecific differences occur within genera. It is however concluded that a generic level larval key for the Oriental region Chlorocyphidae based on morphology may never be attainable, although local generic or even species level keys addressing the fauna of limited geographic areas may be possible in many places, especially as the larvae of more species come to be known and described in detail.
