Anisozygoptera
|
Demoiselles et Libellules du Monde entier |
 14 558 articles, 1 138 espèces traitées
|
Anisozygoptera Handlirsch, 1906 [Ensemble polyphylétique]
- Anisozygoptera Handlirsch, 1906 [sous-ordre : Bybee & al. 2021]
- Ensemble polyphylétique [Nel 1993, Lohmann 1996, Rehn 2003, Büsse & Ware 2022] [Écarté de la classification]
Dijkstra & al. (2013) traite les Anisozygoptera en tant que sous-ordre mis en parallèle des Zygoptera et des Anisoptera. Ils y placent le genre Epiophlebia en précisant qu'il vient en parallèle des véritables Anisoptera (Bechly 1996, 2003, Rehn 2003, Bybee & al. 2008, Fleck & al. 2008, Davis & al. 2011). Le genre Epiophlebia a été traditionnellement placé dans le sous-ordre des Anisozygoptera, bien que l'usage initial de cet ensemble était réservé aux taxons fossiles. Or, celui-ci est considéré comme paraphylétique (recte polyphylétique) sa présentation comme un sous-ordre est souvent rejetée (Davis & al. 2011, par exemple) et tous les Odonates non zygoptères sont combinés dans un sous-ordre alternatif, celui des Epiprocta. Une solution alternative est qu'on pourrait élargir les Anisoptera de manière à inclure les Epiophlebia (cf. Dumont & al. 2010), voire tous les Anisozygoptera (cf. Trueman 2007). Les auteurs (op. cit.) précisent que Comme les noms de niveau supérieur ne sont pas régis par l'ICZN, ils préfèrent une solution qui conserve Anisoptera et Anisozygoptera car ce sont des termes bien compris et largement préférés, précédant celui d'Epiprocta de respectivement 142 et 90 ans. Ils pensent par ailleurs que chacun des trois types d'organes génitaux secondaires ♂ trouvés chez les Odonates mérite un statut taxonomique à la fois distinct et équivalent [en l'occurrence le niveau de sous-ordre]. En conséquence ils maintiennent le genre Ephiophlebia dans le sous-ordre des Anisozygoptera tout en acceptant la conséquence qui est que si ce sous-ordre est monophylétique en ce qui concerne les espèces existantes, il peut être paraphylétique (recte polyphylétique) lorsqu'on y intègre les fossiles. Les Epiophlebioptera Bechly, 1996 (infra-ordre) pourrait être accepté sinon comme sous-ordre alternatif. Néanmoins ceci se traduirait par le remplacement d'un nom familier, celui des Anisozygoptera. Dans la mesure où la part fossile de cet ensemble est paraphylétique (recte polyphylétique), Bechly & al. (2013) prévoient sa subdivision, tout en limitant finalement les Anisozygoptera à Epiophlebia et à ses proches parents fossiles.
Bybee & al. (2021) organisent les Odonates en trois sous-ordres : Zygoptera, Anisozygoptera et Anisoptera.
Büsse & Ware (2022) écartent les Anisozygoptera et réhabilitent le sous-ordre des Epiprocta qui vient en duo avec les Zygoptera, associant dans ce sous-ordre le genre Epiophlebia comme groupe-frère des Anisoptera (implicitement replacé au rang d'infra-ordre). En effet selon ces auteurs, ce qui était considéré comme le sous-ordre des Anisozygoptera et comprenant comme le précise Nel (1993) principalement des fossiles du Jurassique (ainsi que le genre actuel Epiophlebia) se révèle être polyphylétique (selon Nel 1993, Lohmann 1996 ou Rehn 2003). Ces arguments n'ont en fait pas été analysés par Bybee & al. (2021) qui disent leur proposition de trois sous-ordres pour les Odonates comme provisoire.
Bechly G. 1996 - Morphologische Untersuchungen am Flügelgeäder der rezenten Libellen... - [Etudes morphologiques des nervures alaires des libellules...]. - Petalura, n° special, 2 : 402 pp.
Bechly G. 2003 - Phylogenetic systematics of Odonata. - In : Schorr M. & Lindeboom M. (eds) - Dragonfly Research,
Volume 1. Zerf-Tübingen (CD-ROM).
Büsse S. & Ware J.L. 2022 - Taxonomic note on the species status of Epiophlebia diana (Insecta, Odonata, Epiophlebiidae), including remarks on biogeography and possible species distribution. - ZooKeys, 1127 : 79-90. - BiB
Bybee S.M. & al. 2008 - Molecules, morphology and fossils : a comprehensive approach to odonate phylogeny and the evolution of the odonate wing. - Cladistics, 24 : 477–514.
Bybee S.M. & al. 2021 - Phylogeny and classification of Odonata using targeted genomics. - Molecular Phylogenetics and Evolution, 18 février 2021.
Davis R.B. & al. 2011 - Fossil gaps inferred from phylogenies alter the apparent nature of diversification in dragonflies and their relatives. - BMC Evolutionary Biology, 11 : 252–261.
Dijkstra K.D. & al. 2013 - The classification and diversity of dragonflies and damselflies (Odonata). - In : Zhang Z.Q. (ed.) - Animal Biodiversity : An Outline of Higher-level Classification and Survey of Taxonomic Richness (Addenda 2013). - Zootaxa, 3703 (1) : 1-82.
Dumont H.J., Vierstraete A. & Vanfleteren, J.R. 2010 - A molecular phylogeny of the Odonata (Insecta). - Systematic Entomology, 35 : 6–18.
Fleck G. & al. 2008 - A phylogeny of anisopterous dragonflies (Insecta, Odonata) using mtRNA genes and mixed nucleotide/doublet models. - Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research, 46 : 310–322.
Lohmann H. 1996 - Das phylogenetische System der Anisoptera (Odonata). - Entomologische Zeitschrift, 106 : 209–266.
Nel A. & al. 1993 - Les "Anisozygoptera" fossiles, Phylogénie et classification (Odonata). - Martinia, hors-série n°3 : 311 pp. - ONLINE
Rehn A.C. 2003 - Phylogenetic analysis of higher-level relationships of Odonata. - Systematic Entomology, 28 : 181-239.
Trueman J.W. 2007 - A brief history of the classification and nomenclature of Odonata. - Zootaxa, 1668 : 381–394.
