Modèle:SplendensVirgoLinnaeus

• Libellula virgo : Linnaeus 1758 (genre 207, espèce 17 avec les variétés α, β, γ et δ : p.545-546) : seule la variété δ correspond à Calopteryx virgo par recoupement avec les éléments de description donnés et les correspondances avec des illustrations antérieures. Notez que Linnaeus (1761) selon ajoute, ou, omet des références aux auteurs antérieurs par rapport à Linnaeus (1758), mais il paraît complexe ou illusoire de se baser sur les textes anciens lorsqu'ils sont seuls et non illustrés comme chez Ray (1710) pour qui les 4 variétés sont associées (respectivement : p.50 n°11, p.50 n°10, p.51 n°12, p.40 n°9+p.140 n°2) [2023].
  • var. α : Roessel von Rosenhof 1749 (pl.9 fig.7) in Linnaeus 1758 : est un authentique ♂ de Calopteryx splendens, vérifié [2023]. La description est augmentée par Linnaeus (1761) (n°1470 : p.374), ce qui ne change rien au contexte de correspondance [2023].
  • var. β : Homberg 1699 (p.145) in Linnaeus 1758 : l'illustration disponible montre un ♂, une ♀ et un cœur copulatoire de Calopteryx splendens, vérifié [2023]. La description est augmentée par Linnaeus (1761) (n°1470 p.374-375) et s'adresse au cas du ♂, ce qui ne change rien à la correspondance, l'auteur ne citant pas néanmoins Homberg (1699) [2023].
  • var. β : de Réaumur 1742 (pl.35 fig.7) in Linnaeus 1758 : il s'agit ici aussi de Calopteryx splendens s.l., et, plus exactement probablement de Calopteryx ancilla, vérifié [2023]. Voir commentaire à l'alinéa précédent.
  • var. γ : Roessel von Rosenhof 1749 (pl.9 fig.6) in Linnaeus 1758 : bien que faisant face à la fig.4 qui correspond à Calopteryx virgo de sexe ♂, la ♀ représentée fig.6 est plus conforme, à mon sens [2023], à Calopteryx splendens. L'association avec Roessel von Rosenhof (1749) n'est pas faite par Linnaeus (1761) qui augmente toutefois sa description qui reste celle d'une ♀ [2023].
  • var. δ : Roessel von Rosenhof 1749 (pl.9 fig.5) in Linnaeus 1758 : correspond bien à Calopteryx virgo et c'est la seule des quatre variétés données par Linnaeus (1758) qui corresponde au taxon décrit, ou, plus exactement retenu par la suite. Il s'agit d'un ♂ présentant d'ailleurs des caractéristique métisses entre Calopteryx virgo virgo x C.v. meridionalis en raison de la coloration alaire étendue sur toute la surface de l'aile [2023]. Linnaeus (1761) ajoute une correspondance d'illustration (Hoff. inƒ. t.II f. ult. [à traiter !]) et ne fait par contre pas référence à Roessel von Rosenhof (1749), ici. Sa description augmentée paraît difficilement interprétable et semble mélanger ♂ et ♀ [2023].