« Carter P. & al. 2026 » : différence entre les versions
mAucun résumé des modifications |
mAucun résumé des modifications |
||
| Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
{{CarterAl2026}} | {{CarterAl2026}} | ||
{{ony}} | {{ony}} | ||
Outre l'effort de synthèse, l'importance essentielle de cet article se trouve dans le splitage de la super-famille des ''[[Calopterygoidea]]'' en plusieurs super-familles supposées monophylétiques. Ainsi regardés, les ''[[Calopterygoidea]]'' {{Sl}} sont confondus avec le micro-ordre des ''[[Calopterygines]]'' tel que je l'ai défini dans la [[Classification phylogénétique]]. Dans plusieurs cas, les super-familles de Carter & al. (2026) ne tiennent pas. Ainsi les ''[[Tatocnemidoidea]]'' comprennent trois familles à répartir dans trois super-familles différentes et éloignées les unes des autres. Les ''[[Mesopodagrionoidea]]'' sont de la même manière hétéroclites et les deux familles concernées sont parmi les plus éloignées de l'ensemble. En effet la première, les ''[[ | Outre l'effort de synthèse, l'importance essentielle de cet article se trouve dans le splitage de la super-famille des ''[[Calopterygoidea]]'' en plusieurs super-familles supposées monophylétiques. Ainsi regardés, les ''[[Calopterygoidea]]'' {{Sl}} sont confondus avec le micro-ordre des ''[[Calopterygines]]'' tel que je l'ai défini dans la [[Classification phylogénétique]]. Dans plusieurs cas, les super-familles de Carter & al. (2026) ne tiennent pas. Ainsi les ''[[Tatocnemidoidea]]'' comprennent trois familles à répartir dans trois super-familles différentes et éloignées les unes des autres. Les ''[[Mesopodagrionoidea]]'' sont de la même manière hétéroclites et les deux familles concernées sont parmi les plus éloignées de l'ensemble. En effet la première, les ''[[Amanipodagrionidae]]'', étant à placer au début de la série des ''[[Calopterygines]]'' et la seconde les ''[[Mesopodagrionidae]]'' au début du micro-ordre des ''[[Coenagrionines]]'', ce qui est une nouveauté soit dans un micro-ordre différent. Les ''[[Amphipterygoidea]]'' ne tiennent pas non plus avec trois familles à reclasser en des endroits bien différents au sein des ''[[Calopterygines]]''. Enfin les deux familles proposées pour les ''[[Philogangoidea]]'' sont de la même manière bien séparées. Ce sont alors quatre super-familles qui sont à supprimer et deux à ajouter afin de permettre la cohésion de l'ensemble des ''[[Calopterygines]]'' (= ''[[Calopterygoidea]]'' {{Sl}}) : les ''[[Thaumatoneuroidea]]'' (''stat. nov.'') et les ''[[Philosinoidea]]'' (''stat. nov.''). En second lieu essentiel, la super-famille des ''[[Libelluloidea]]'' {{Sl}} n'a pas été réorganisée et elle n'est pas conforme aux travaux de Goodman & al. (2025), ni à ceux de Fleck & al. (2020 et 2025). J'utilise à cet endroit confondu avec les ''[[Libellulines]]'', huit super-familles différentes dans la [[Classification phylogénétique]] dont celle au sens strict des ''[[Libelluloidea]]'' {{Sstr}} (= ''[[Libellulidae]]'' {{Sl}} ou {{Ss}} {{auct}}) (''com.'' 7 juin 2026). | ||
{{off}} | {{off}} | ||
'''Résumé''' (traduction libre)<br> | '''Résumé''' (traduction libre)<br> | ||
Version du 8 juin 2026 à 03:33
[Deliry C. 2026] – Carter P. & al. 2026 - In : Odonates du Monde (Histoires Naturelles) (2004-[2026]) – Version 79918 du 08.06.2026. – odonates.net
|
Carter P. & al. 2026 - The classification and diversity of extant dragonflies and damselflies (Odonata). - Intern. J. of Odonatol., 29 : 95-124. - BiB
|
Outre l'effort de synthèse, l'importance essentielle de cet article se trouve dans le splitage de la super-famille des Calopterygoidea en plusieurs super-familles supposées monophylétiques. Ainsi regardés, les Calopterygoidea s.l. sont confondus avec le micro-ordre des Calopterygines tel que je l'ai défini dans la Classification phylogénétique. Dans plusieurs cas, les super-familles de Carter & al. (2026) ne tiennent pas. Ainsi les Tatocnemidoidea comprennent trois familles à répartir dans trois super-familles différentes et éloignées les unes des autres. Les Mesopodagrionoidea sont de la même manière hétéroclites et les deux familles concernées sont parmi les plus éloignées de l'ensemble. En effet la première, les Amanipodagrionidae, étant à placer au début de la série des Calopterygines et la seconde les Mesopodagrionidae au début du micro-ordre des Coenagrionines, ce qui est une nouveauté soit dans un micro-ordre différent. Les Amphipterygoidea ne tiennent pas non plus avec trois familles à reclasser en des endroits bien différents au sein des Calopterygines. Enfin les deux familles proposées pour les Philogangoidea sont de la même manière bien séparées. Ce sont alors quatre super-familles qui sont à supprimer et deux à ajouter afin de permettre la cohésion de l'ensemble des Calopterygines (= Calopterygoidea s.l.) : les Thaumatoneuroidea (stat. nov.) et les Philosinoidea (stat. nov.). En second lieu essentiel, la super-famille des Libelluloidea s.l. n'a pas été réorganisée et elle n'est pas conforme aux travaux de Goodman & al. (2025), ni à ceux de Fleck & al. (2020 et 2025). J'utilise à cet endroit confondu avec les Libellulines, huit super-familles différentes dans la Classification phylogénétique dont celle au sens strict des Libelluloidea s.str. (= Libellulidae s.l. ou sensu auct.) (com. 7 juin 2026). |
Résumé (traduction libre)
Nous présentons une classification actualisée des libellules et des demoiselles (Odonata) existantes et résumons les nouvelles connaissances acquises au cours des deux dernières décennies. Nous nous concentrons sur les taxons au niveau de la famille et au-delà, et ne mentionnons les sous-familles que lorsque leur monophylie est actuellement incontestée et solidement étayée par des analyses phylogénétiques. La superfamille Calopterygoidea était connue pour être polyphylétique et, sur la base de données phylogénomiques récentes, elle est divisée en neuf superfamilles, dont huit sont reconnues pour la première fois (Amphipterygoidea stat. nov., Euphaeoidea stat. nov., Megapodagrionoidea stat. nov., Mesopodagrionoidea stat. nov., Philogangoidea stat. nov., Polythoroidea stat. nov., Priscagrionoidea stat. nov., Tatocnemidoidea stat. nov.). À l'heure actuelle, à la mi-2025, les odonates sont divisés en trois sous-ordres, 17 superfamilles, 55 familles et 687 genres comprenant 6 447 espèces (1er mai 2025). Nous donnons un aperçu de la répartition des familles à travers les principaux domaines biogéographiques. À l’exception des Amanipodagrionidae, les nymphes d’au moins certaines espèces de toutes les familles sont connues. Notre compréhension de la classification des libellules et des demoiselles s’est considérablement améliorée au cours des deux dernières décennies, en grande partie grâce aux inférences phylogénétiques basées sur des études moléculaires. Nous espérons que, dans les prochaines années, les dernières questions en suspens concernant la phylogénie et la classification au niveau supérieur, notamment la position du genre sud-américain Sciotropis et la division en sous-familles de familles[1] telles que les Coenagrionidae, les Aeshnidae, les Gomphidae et les Libellulidae, seront mieux cernées grâce à l'acquisition de données morphologiques et génomiques supplémentaires.
Abstract (links above)
We present an updated classification for extant dragonflies and damselflies (Odonata) and summarize new insights gained over the past two decades. Our focus is on taxa of family-level and higher and we indicate subfamilies only when their monophyly is currently undisputed and well-supported by phylogenetic analyses. The superfamily Calopterygoidea was known to be polyphyletic and based on recent phylogenomic data is divided into nine superfamilies, of which eight are recognized for the first time (Amphipterygoidea stat. nov., Euphaeoidea stat. nov., Megapodagrionoidea stat. nov., Mesopodagrionoidea stat. nov., Philogangoidea stat. nov., Polythoroidea stat. nov., Priscagrionoidea stat. nov., Tatocnemidoidea stat. nov.). At present, midway through 2025, odonates are divided into three suborders, 17 superfamilies, 55 families and 687 genera containing 6447 species (May 1, 2025). We give an overview of the distribution of the families across major biogeographical realms. Except for Amanipodagrionidae, nymphs of at least some of the species of all families are known. Our understanding of the classification of dragonflies and damselflies has greatly improved in the past two decades largely due to phylogenetic inferences based on molecular studies. We expect that in the next few years the last remaining issues regarding the higher-level phylogeny and classification, including the position of the South American genus Sciotropis and the division into subfamilies of families such as Coenagrionidae, Aeshnidae, Gomphidae and Libellulidae, will be better refined by the acquisition of additional morphological and genomic data.
Références supplémentaires
[Deliry C. 2026] - Odonates du Monde. - Histoires Naturelles, première mise en ligne en 2004. - odonates.net
Fleck G., De Marmels J. & Theischinger G. 2020 - Chapitre 12. Ordre des Odonata (Odonates ou Demoiselles et Libellules). - In : Aberlenc H.P. (ed.) - Les Insectes du Monde. Biodiversité. Classification. Clés de détermination des familles. 2 volumes. - Versailles, Montpellier & Plaissan, Quae & Museo : vol.1 : 263–319 + vol.2 : 102–145. - BiB - [à traiter !]
Fleck G., De Marmels J. & Theischinger G. 2025 - Chapitre 12. Ordre des Odonata (Odonates ou Demoiselles et Libellules). - In : Aberlenc H.P. (éd.) - Les Insectes du Monde. Biodiversité. Classification. Clés de détermination des familles. - Versailles, Montpellier & Plaissan, Quae & Museo, 30 octobre 2025 : 305-386.
Goodman A. & al. 2025 - Systematic and taxonomic revision of emerald and tigertail dragonflies (Anisoptera : Synthemistidae and Corduliidae). - Systematic Entomology, 5 août 2025. - ONLINE - BiB
Notes
- ↑ Notons que j'ai tenu pour "acquis" le splitage de ces grandes familles qui se retrouvent respectivement comme super-famille des Coenagrionoidea (Coenagrionidae s.l.), le clade des Neoaeshnida (Aeshnidae s.l.), la super-famille des Gomphoidea (Gomphidae s.l.) et les Libelluloidea (Libellulidae s.l.). Le résumé ne parle pas de l'intérêt de spliter aussi la famille des Platycnemididae s.l., chose qui est faite dans ma Classification phylogénétique. Il apparaît de nouveau peu probable qu'avec ces commentaires en résumé que mes propositions n'aient pas été consultées et une fois de plus non citées dans les références : dommage ! Une simple recherche sur un moteur classique comme Google donne en première page deux liens sur mes travaux odonatologiques en termes de Classification, une lacune de travail qu'on ne peut considérer comme possible avec plus d'une vingtaine d'auteurs (Voir PDF) (com., 7 juin 2026) !
