« Burmeister H. 1839 » : différence entre les versions

De Odonates du Monde
← Modification précédenteModification suivante →
mAucun résumé des modifications
Ligne 59 : Ligne 59 :
* ''Agrion amalia'' pour '''''[[Mecistogaster amalia]]'' (Burmeister, 1839)'''
* ''Agrion amalia'' pour '''''[[Mecistogaster amalia]]'' (Burmeister, 1839)'''
* ''Agrion coerulatum'' [sic !] (''[[Megaloprepus caerulatus]]'') est rapidement cité, voire confondu avec ''amalia''.
* ''Agrion coerulatum'' [sic !] (''[[Megaloprepus caerulatus]]'') est rapidement cité, voire confondu avec ''amalia''.
{{ong}}
{{LibellulaLinearisOlivier1792}}
{{off}}
* ''Agrion macrurum'' pour '''''[[Leptagrion macrurum]]'' (Burmeister, 1839)'''
* ''Agrion macrurum'' pour '''''[[Leptagrion macrurum]]'' (Burmeister, 1839)'''
* ''Agrion dorsale'' pour '''''[[Aeolagrion dorsale]]'' (Burmeister, 1839)'''
* ''Agrion dorsale'' pour '''''[[Aeolagrion dorsale]]'' (Burmeister, 1839)'''

Version du 16 avril 2026 à 14:36

••• ❉ Odonates du Monde ❉ •••
world Odonata web
Accueil - Les Odonates - le ⒷLOG
[Espèces : A - B - C - D - E - F - G - H - I - J - K - L - M - N - O - P - R - S - T - U - V - W - X - Y - Z - Fossiles Ŧ]
6515 espèces de Demoiselles et Libellules
14 506 articles - 1 137 espèces traitées
⚠ Avertissements
••• wOw •••
[Deliry C. 2026] – Burmeister H. 1839 - In : Odonates du Monde (Histoires Naturelles) (2004-[2026]) – Version 78425 du 16.04.2026. – odonates.net

Burmeister H. 1839 - Handbuch der Entomologie. - Enslin, Berlin [Libellulina : 805-862]. - ONLINE

Notons que le sommaire de l'ouvrage d'ensemble date de 1835 (Burmeister 1835) et comprend des taxonymes de manière anticipée et qui concernent les Odonates comme j'ai pu le voir pour la version corrigée du genre Calopteryx (emend. Burmeister, 1835).

Introduction

Cet auteur présente les Odonates sous le nom Odonata (rangés dans les Subulicornia) dans le groupe des Libellulina qu'il présente comme une seule famille et sous le nom allemand Wasserjungfern et plus loin Libellen. Il corrige Calepteryx en Calopteryx. Il est réputé avoir décrit divers genres, or il en est rien pour partie. Par contre les nouvelles descriptions de nouvelles espèces sont particulièrement nombreuses et seuls quelques nouveaux zoonymes sont des synonymes.
Les références [principales] utilisées par Burmeister (1839) paraissent limitées (de Réaumur 1742, Roessel von Roseenhof 1749, Schaeffers 1766, de Geer 1771, Brewster 1815, de Charpentier 1825, Vander Linden 1825, Boyer de Fonscolombe 1837).

Notons que Ghiliani (1869) commente avec précision la citations de Anax (Aeschna in Bum.) ephippigera Burm. 1838 en précisant que selon sa correspondance avec Edmond de Selys Longchamps, ce nom est antérieur de quelques mois à l'Anax mediterraneus de Selys, 1839, et se trouve dans le Handbuch der entomologie (1838. T.2, part.2, pag. 840)... ce qui remet en question l'année de publication du travail de Burmeister : 1838 au lieu de 1839 comme admis généralement par la communauté odonatologique. Cette question est résolue : la date est bien 1839 comme on peut le lire sur l'article de référence sur Burmeister rédigé par Calvert (1898).

🔍 - Extrait du commentaire de Vittore Ghiliani daté du 3 septembre 1869 (Ghiliani 1869).

Un important article de Calvert (1898) reprends toutes les collections utilisées par Burmeister et révèle par exemple que Calopteryx holosericea est synonyme de Calopteryx maculata.

Présentation

Il s'agit d'un ouvrage majeur de l'Odonatologie car il tente de traiter de l'ensemble des espèce connues à son époque dans le Monde. Toutefois l'auteur lui-même a conscience et le précise en quelques points de son texte, d'omettre quelques taxons. Il omet par ailleurs comme le précise Fliedner (2009), 2 des 19 espèces de Linnaeus (1758), 15 manquent parmi les 45 espèces décrites dans les ouvrages de Fabricius, 2 taxons donnés par Drury ne sont pas présenté... et il en manque encore ailleurs : soit 22 espèces présentées par de Charpentier (1825) sur 40 au total, 8 sur 37 issues de Vander Linden (1825). Fliedner (op.cit.) pense que Burmeister (1839) a essayé de n'inclure dans son ouvrage que les taxons dont il était convaincu de la justesse.

Les Odonates sont considérés sous l'ensemble des Libellulina, l'auteur faisant une des rares références à l'époque aux Odonata de Fabricius. Cet auteur décrit dans un seul ouvrage un nouveau record du nombre d'espèces nouvelles.
Il met en exergue et utilise deux nouveaux genres : Epophthalmia et Diastatomma. La Communauté odonatologique lui attribuent de plus les genres : Epitheca, Platycnemis et Sympecma, il n'en fait pas de véritable description et ne les utilise pas. Il les attribue à de Charpentier, précisant pour Epitheca l'ouvrage horae entom. (43). Après contrôle strict fait ici en 2018, on ne trouve pas ces genres dans de Charpentier (1825). Aussi on doit envisager que l'auteur aura lu une version en préparation de l'ouvrage de Toussaint de Charpentier (1840) où ces genres apparaissent bien. En définitive, il ne distingue au sein de nos Zygoptères que deux genres qui sont Agrion et Calopteryx, mais innove pour nos Anisoptères en ajoutant les genres Epophthalmia et Diastatomma qui se résument à ce stade aux respectivement aux Gomphidae et aux Corduliidae.
Bien que réputé publié en 1839, l'ouvrage de Say (1840) présente des espèces qui ont la priorité sur Burmeister (1839) marquées nomen oblitum ci-dessous.
Notons que la rédaction en police gothique ne facilite ni la lecture, ni les recherches sur le document PDF, si bien que dans quelques - rares - cas je n'ai pas su lire la Localité-Type. J'espère la découvrir avec les auteurs ultérieurs.
Enfin notons que Rambur (1842) a doublé d'un synonyme presque toutes les espèces de Burmeister (1839).

Genres utilisés ou évoqués par Burmeister (1839)

Donc, il n'y a que deux genres originaux dûment décrits dans l'ouvrage de Burmeister (1839) : Diastatomma et Epophthalmia. Les autres genres associés à cet auteur l'ont été abusivement (contra Fliedner 2009). Ainsi, si plusieurs genres sont classiquement attribués à Burmeister (1839), plusieurs ne sont pas décrits (nomina nuda) ou mal attribués.

Les genres suivants sont attribués classiquement à Burmeister (1839) :
Diastatomma - Il est en réalité attribué à Toussaint de Charpentier et est dûment décrit à la la différence de la plupart des autres genres qui sont simplement nommés dans cet ouvrage. Nous avons donc Diastatomma de Charpentier in Burmeister, 1839.
Epitheca - Ce nom est simplement nommé et attribué notamment selon un manuscrit de T.de Charpentier à Libellula maculata. Nous avons en conclusion : Epitheca Burmeister, 1839 (nomen nudum). Nous devrions avoir Libella de Selys Longchamps, 1840 qui est la première description chronologiquement. En définitive c'est Epitheca qui l'emporte avec une première description sous ce nom par de Charpentier en 1840. Nous voyons bien qu'ultérieurement dans les travaux du Baron de Selys Longchamps, cet auteur attribue la priorité de ce genre à de Charpentier (1840) pour Epitheca. La règle du premier réviseur est donc applicable.
Epophthalmia - Ce nom est bien décrit dans l'ouvrage et doit bien être attribué à Burmeister qui en a la paternité. Nous avons donc Epophthalmia Burmeister, 1839.
Platycnemis - Attribué à de Charpentier ce nom est indiqué sans description (seul un indice de description est donné dans le corps du texte et ce genre n'est pas utilisé par Burmeister). Il s'agit de Platycnemis de Charpentier in Burmeister, 1839 (nomen nudum). Nous devrions avoir Platycnemis de Selys Longchamps, 1840 mais la priorité est donnée par de Selys Longchamps à de Charpentier (1840). On retrouve ici la règle du premier réviseur.
Sympecma - Il s'agit ici aussi d'un nom sans description, rapidement évoqué dans le corps du texte. Attribué à de Charpentier et nous avons en définitive Sympecma de Charpentier in Burmeister, 1839 (nomen nudum). Sympecma de Selys Longchamps, 1840 est le premier nom valide pour ce genre, publié ultérieurement la même année sous Sympycna par de Charpentier, 1840.

(com., du 11 janvier 2019).

Organisation des genres dans le texte de Burmeister (1839)

Les genres dûment utilisés sont en gras. Burmeister (1839), en présente d'autres mais sans les utiliser, avec parfois des éléments de description. Ces derniers sont souvent associés à Toussaint de Charpentier et ne présentent le plus souvent pas d'espèce de référence (cf. Types). A contrario Burmeister (op.cit.) n'utilise généralement pas les genres préparés par Leach (in Brewster 1815) si bien qu'il introduit quelques synonymies comme celle du genre Diastatomma à l'époque en sorte de synonyme de Gomphus (voire des Gomphidae.

  • Agrion [cf. Burmeister, 1839 ; ex parte autor]
  • Ischnura de Charpentier in Burmeister, 1839 (nomen nudum)
  • Platycnemis de Charpentier in Burmeister, 1839 (nomen nudum). Description très sommaire (un indice seulement).
  • Sympecma de Charpentier in Burmeister, 1839 (nomen nudum)
  • Anapetes de Charpentier in Burmeister, 1839 (nomen nudum
  • Calopteryx, nom attribué à de Charpentier, et correspond au Calepteryx de Leach in Brewster (1815)
  • Diastatomma de Charpentier in Burmeister, 1839. Ce genre "synthétique" comprend les genres Lindenia, Petalura et Cordulegaster. Il est clairement décrit par de Charpentier.
  • Aeschna Fabricius
  • Thecaphora de Charpentier in Burmeister, 1839 (nomen nudum)
  • Cyrtosoma de Charpentier in Burmeister, 1839 (nomen nudum)
  • Epophthalmia Burmeister, 1839. Ce genre est clairement décrit par Burmeister.
  • Epitheca de Charpentier in Burmeister, 1839 (nomen nudum) associée à Libellula bimaculata
  • Libellula [cf. auct.]
  • Diplax de Charpentier in Burmeister, 1839 (nomen nudum)

Ensemble des taxons présentés par Burmeister (1839)

Agrion

Paire Mecistogaster linearis-Mecistogaster lucretia
Olivier (1792) présente pour les taxons désormais rangés dans le genre Mecistogaster les deux taxons connus à son époque dans une seule, avec une combinaison inédite dans le genre Libellula : Libellula linearis Olivier, 1792 (sensu novo). Fabricius (1776) ayant utilisé le genre Agrion, il n'y a pas de confusion taxonomique. Olivier range dans sa Libellula linearis l'Agrion linearis de Fabricius (1776) et la Libellula lucretia de Drury (1773), sans respecter la priorité taxonomique. Burmeister (1839) fait de même, mais respecte la priorité en attribuant ce "double-taxon" à Agrion lucretia (sensu Gmelin, 1788 et Olivier, 1792) Burmeister, 1839. En approfondissant les éléments d'équivalence donnés par Olivier (1792) on voit qu'il cite Gmelin (1788) qui avait déjà fusionné les deux taxons de l'époque pour Mecistogaster sous le nom et le sens nouveau, combinaison nouvelle de Libellula linearis Gmelin, 1788 (sensu novo) sans respecter la priorité des auteurs (Drury 1773 / Fabricius 1776) puisqu'il préfère le nom de Fabricius qu'il met dans ses références, mais sans le citer (i.e. Agrion linearis Fabricius, 1776) ([16 avril 2026]).

Calopteryx

Diastatomma de Charpentier in Burmeister, 1839

Aeschna [sic !]

Epophthalmia Burmeister, 1839

Libellula

Références principales utilisées par Burmeister (1839)

Boyer de Fonscolombe M. 1837 - Monographie des Libellulines des environs d'Aix. - Ann. de la Soc. Entomol. de France, 6 : 129-150 + pl. - ONLINE
Brewster D. (ed.) 1815 - The Edinburgh Encyclopaedia. - Edinburgh, Vol. 9. - [Leach : Odonata : 136-137]. - ONLINE
de Charpentier T. 1825 - De Libellulinis europaeis In : Horae entomologicae. - Wratislaviae. - ONLINE
de Geer C. 1771 - Mémoires pour servir l'Histoire des Insectes. Tome second, première [Online (gallica.bnf.fr) : pl.19-21 [1]] et seconde partie (Dixième mémoire - Des Demoiselles : 661 et seq. : GoogleBook). - Stockholm.
de Réaumur R. 1742 - Mémoire pour servir à l’histoire des Insectes. Onzième mémoire. Des mouches à quatre aisles nommées Demoiselles. - Imprimerie royale, Paris [Demoiselles] : 387-457. - PDF
Roessel von Rosenhof A.J. 1749 - Der monathlich-hereusgegebenen Insecten-Belustigung. Insectorum aquatilium. - Nürberg. - ONLINE
Vander Linden P.L. 1825 - Monographiae Libellulinarum Europaearum Specimen. - Frank, Bruxellis : 42 pp. - ONLINE
Schaeffers J.C. 1766 - Icones Insectorum circa ratisbonam indigenorum. 3 volumes. - Regensburg. - [Edition 1779 avec quelques planches supplémentaires → ONLINE]

Références

Burmeister 1835 – [Sommaire du Handbuch dont les Odonates sont étudiés dans le volume de 1839 : Burmeiste 1839] [à préciser !]
Calvert P.P. 1898 - Burmeister's Types of Odonata. - Transactions of the American Entomological Society, 25 : 27-104 (+ pl.I). - PDF LINK
de Charpentier T. 1840 - Libellulinae europaeae. - Leopold Voss, Lipsiae. - ONLINE
de Selys Longchamps E. 1840 - Monographie des Libellulidées d'Europe. - Roret, Paris ; Muquardt, Bruxelles. - ONLINE
[Deliry C. 2018, 2019] - Odonates du Monde. - Histoires Naturelles, première mise en ligne en 2004. - odonates.net
Deliry C. [2019] – Le genre Sympecma a été décrit en premier par Selys en 1840. – Internet, world Odonata web.
Deliry C. 2021 - Les genres d’Odonates attribués à Burmeister (1839). - Nomina Odonata, 27 août 2021 (Première rédaction le 15 janvier 2019, modifiée). - ONLINE - PDF
[Deliry C. 2025] - Odonates du Monde. - Histoires Naturelles, première mise en ligne en 2004. - odonates.net
Fliedner H. 2009 - Die wissenschaftlichen Namen der Libellen in Burmeisters ‘Handbuch der Entomologie’. - Virgo, 9 : 5-23.
Ghiliani V. 1869 - Acclimazione spontanea. [Hemianax ephippiger, Mandria, Turin, Italie] - Bullettino della Società Entomologica Italiana, anno primo, IV, décembre 1869 : 268-270. - ONLINE
Linnaeus C. 1758 - Systema naturae. 10ᵉ édition. - Holmiae. - [Libellula] PDF
Say T. 1840 - Description of new North American neuropterous insects, and observations on some already described. - Journal Academy Natural Sciences Philadelphia, 8 (1839) : 9-46. - ONLINE

Communiqués, notules et Évenements (Liste)

Récupérée de "https://odonates.net/wow/index.php?title=Burmeister_H._1839&oldid=78425"