« Pseudostigmatidae » : différence entre les versions
De Odonates du Monde
mAucun résumé des modifications |
mAucun résumé des modifications |
||
| Ligne 26 : | Ligne 26 : | ||
{{Pv|Mecluc.png|Aile antérieure de Mecistogaster lucretia – L : 62 mm – extraite de Tillyard (1917)<br>Voyez le pseudoptérostigma «boursoufflé», une caractéristique qui n’est jamais présente chez les ''[[Coenagrionidae]]'' {{Sstr}} [''com.,'' 2022]<ref>Voir toutefois ''[[Anomalagrion hastata]]'' (''[[Ischnuridae]]''), de mémoire qui me semble avoir une structure assez ressemblante, donc originale [''com.,'' 21 avril 2024].</ref>}} | {{Pv|Mecluc.png|Aile antérieure de Mecistogaster lucretia – L : 62 mm – extraite de Tillyard (1917)<br>Voyez le pseudoptérostigma «boursoufflé», une caractéristique qui n’est jamais présente chez les ''[[Coenagrionidae]]'' {{Sstr}} [''com.,'' 2022]<ref>Voir toutefois ''[[Anomalagrion hastata]]'' (''[[Ischnuridae]]''), de mémoire qui me semble avoir une structure assez ressemblante, donc originale [''com.,'' 21 avril 2024].</ref>}} | ||
== {{HIS}} et {{COM}} == | |||
* Antérieurement {{AP}} | |||
* '''1890''' – Kirby (1890) distingue dans sa sous-famille des ''Coenagrioninae'' les ''Pseudostigmatina'' qui établissent les fondations de cet ensemble. Il y place dans l’ordre les genres ''[[Megaloprepus]], [[Microstigma]], [[Anomisma]], [[Mecistogaster]]'' et ''[[Pseudostigma]]'' du n°1 au n°5. | |||
* Dès '''1938''' – Les auteurs sont relativement nombreux à utiliser directement la famille des ''Pseudostigmatidae'', distinguant en conséquence une série de genres qui sont classiquement rangés dans les ''[[Coenagrionidae]]'' {{Sl}} : Tillyard & Fraser (1938), Geijkes (1975), Bechly ([1998-2015]), Ramírez (1995), Steinmann (1997), Dijkstra & Clausnitzer (2006), De Marmels (2007), Muzón & al. (2010)... ''hic'' [2022]. | |||
* '''1998''' – Bechly ([1998-2015]) présente cet ensemble sous la famille des ''Pseudostigmatidae'' Kirby, 1890 et y intègre deux sous-familles : (1) ''Mecistogastrinae'' Bechly, 1996 et (2) ''Pseudostigmatinae'' Kirby, 1890. Il précise pour cette dernière les (2a) ''Pseudostigmatini'' Kirby, 1890 (2a) et (2b) les ''Megaloprenini'' Bechly, 1996. Enfin pour cette dernière les tribus, dees (2b.a) ''Anomismina'' Bechly, 1996 et les (2b.b) ''Megaloprepina'' Bechly, 1996. Cette classification très détaillée n’est pas très pratique et peu ou pas utilisée, en particulier car les ensembles les plus précis sont régulièrement monogénériques [2022]. Les genres sont alors ventilés ainsi : (1) ''[[Mecistogaster]]'', (2.a) ''[[Pseudostigma]]'', (2.b.a) ''[[Anomisma]]'', (2.b.b) ''[[Megaloprepus]], [[Microstigma]]''. Notons par ailleurs que Bechly ([1998-2005]) associe les ''[[Coryphagrionidae]]'' quant à eux africains avec les ''Pseudostigmatidae'' dans la super-famille des ''[[Pseudostimatoidea]]'' Kirby, 1890. Les deux ensembles sont rassemblés ici [2022], mais la révision de ce “bloc” s’impose [2024]. | |||
* '''2006''' – En 2006 les ''[[Coryphagrionidae]]'' sont rapprochés des ''Pseudostigmatidae'' sur la base d’analyses moléculaires {{AP}}. D’autres études précisent qu’il s’agirait de phénomènes de convergence écologique. Je vais étudier cette question ultérieurement, mais elle est posée par Toussaint & al. (2019) [''com.,'' 2022]. Voir aussi : Carle & al. (2008). Le contexte n’est donc pas encore éclairci car on y a rattaché en 2006, les ''[[Coryphagrioninae]]'' présents en Afrique, et cet état des choses est de toute évidence erroné (voir Toussaint & al. 2019). Il faudrait distinguer ces derniers dans une famille à part entière : les ''[[Coryphagrionidae]]'' [''com.,'' 2021]. Les taxons néotropicaux ont une biologie tout à fait particulière et originale. Par ailleurs, il subsiste des incertitudes quant à l’appartenance de certains genres à cette famille, si bien qu’elle n’est pas encore bien définie [2022]. | |||
* '''2014''' – Selon Deliry (2014, 2018), cette famille est issue des ''[[Coenagrionidae]]'' {{Sl}}. J’ai traité dans un premier temps ce taxon (Deliry 2014, 2018) comme une sous-famille des ''[[Ceriagrionidae]]'' en y plaçant les genres ''[[Bromelagrion]], [[Anomisma]], [[Mecistogaster]], [[Franciscobasis]]'' et ''[[Franciscagrion]]'', ainsi que de manière plus incertaine (''inc. sedis'') ''[[Coryphagrion]], [[Diceratobasis]], [[Leptagrion]], [[Megaloprepus]], [[Microstigma]], [[Platystigma]]'' et ''[[Pseudostigma]]''. | |||
* '''2021''' – J’ai proposé en [2021] de monter cette sous-famille au rang de famille. Elle intègre les ''[[Coryphagrioninae]]'' Pinhey, 1962. La question se pose finalement : ces derniers doivent-ils rester intégrés ou former une famille particulière [''com.,'' 2022] [?] {{AT}} | |||
* '''2022''' – BioLib.cz [2022] traite ce taxon comme une sous-famille (= ''Pseudostigmatinae'' Tillyard, 1917) et y place les genres suivants : ''[[Anomisma]], [[Coryphagrion]], [[Mecistogaster]], [[Megaloprepus]], [[Microstigma]]''. Ces éléments semblent lever la situation incertaine (''inc. sedis'') pour les genres ''[[Coryphagrion]], [[Megaloprepus]]'' et ''[[Microstigma]]. L’éclatement du genre ''[[Leptagrion]]'' (''inc. sedis'') réalisé par Lencioni (2022) ajoute de nouveaux genres dérivés, au contexte d’incertitude (''inc. sedis'') : ''[[Freydiagrion]], [[Kiautagrion]], [[Machadagrion]]'' et ''[[Nathaliagrion]]'' sont en conséquence à considérer comme tels. Je considère que la situation incertaine (''inc. sedis'') du genre type proposée plus haut n’a pas de sens et celui-ci doit être dûment intégré à la famille qu’il définit [''com.,'' 2022]. | |||
== {{REF}} == | == {{REF}} == | ||
Version du 10 juillet 2024 à 07:37
[Deliry C. 2026] – Pseudostigmatidae - In : Odonates du Monde (Histoires Naturelles) (2004-[2026]) – Version 31207 du 10.07.2024. – odonates.net
|
[Deliry C. 2026] – Pseudostigmatidae - In : Odonates du Monde (Histoires Naturelles) (2004-[2026]) – Version 31207 du 10.07.2024. – odonates.net
|
→ Odonata > Zygoptera > Calopteragrionida > Coenagrionines > Coenagrionoidea > Pseudostigmatidae
Après des hésitations, famille restaurée dès 2014
Pseudostigmatidae Kirby, 1890Famille des Pseudostigmatidés
|
(en) Helicopter Damselflies - (nl) Reuzenjuffers
Cet ensemble est tantôt présenté comme une sous-famille des Coenagrionidae s.l., tantôt, voire régulièrement, comme une famille à part entière : celle des Pseudostigmatidae. L’histoire de cette famille est certainement une des plus complexe de l’odonatologie [2022] et son adoption par les auteurs, tend à tarder peut-être en raison des tâtonnements nécessaire à sa construction [2024].
Présentation
Les Pseudostigmatidés sont des Zygoptères tropicaux qui sont souvent de très grande longueur abdominale (dites « géantes des forêts »). On y trouve les plus longues espèces d’Odonates actuels. Elles sont spécialisées dans la prise d’Insectes ou Araignées posés sur des toiles d’Araignées et se reproduisent dans des habitats très particuliers, les phytotelmes [à préciser !]. Il conviendra de distinguer les Pseudostigmatinae et les Coryphagrioninae, les premiers en Amérique, les seconds présents en Afrique, rapprochement de genres probablement issus d’un ensemble alors rassemblé sur le supercontinent du Gondwana. En l’état actuel deux familles devraient être distinguées, ces deux précédents taxons montés au niveau de famille directement (voir Toussaint & al. 2019) [com., 2022]. Les espèces de cet ensemble se caractérisent par des ptérostigmas réduits, absent ou remplacés par des pseudoptérostigmas d’aspect inhabituel caractéristiques et quelques éléments de la nervation particuliers (voir Bechly [1998-2015]). Le nodus est placé très près de la base de l’aile. Les larves ont un abdomen particulièrement court. Les lamelles branchiales des larves sont particulières car elles sont pédonculées à la base ressemblant à celles du genre Copera (Platycnemididae). Elles sont spatulées vers l’apex. Les larves ont des épines ramifiées sur les parties distales des tibias et sur les côtés de tarses. Les imagos tendent à se nourrir de proies ou d’araignées prises dans les toiles de ces Arthropodes [2022].
|
| 🔍 - Aile antérieure de Mecistogaster lucretia – L : 62 mm – extraite de Tillyard (1917) Voyez le pseudoptérostigma «boursoufflé», une caractéristique qui n’est jamais présente chez les Coenagrionidae s.str. [com., 2022][1] |
Historique et Commentaires
- Antérieurement [à préciser !]
- 1890 – Kirby (1890) distingue dans sa sous-famille des Coenagrioninae les Pseudostigmatina qui établissent les fondations de cet ensemble. Il y place dans l’ordre les genres Megaloprepus, Microstigma, Anomisma, Mecistogaster et Pseudostigma du n°1 au n°5.
- Dès 1938 – Les auteurs sont relativement nombreux à utiliser directement la famille des Pseudostigmatidae, distinguant en conséquence une série de genres qui sont classiquement rangés dans les Coenagrionidae s.l. : Tillyard & Fraser (1938), Geijkes (1975), Bechly ([1998-2015]), Ramírez (1995), Steinmann (1997), Dijkstra & Clausnitzer (2006), De Marmels (2007), Muzón & al. (2010)... hic [2022].
- 1998 – Bechly ([1998-2015]) présente cet ensemble sous la famille des Pseudostigmatidae Kirby, 1890 et y intègre deux sous-familles : (1) Mecistogastrinae Bechly, 1996 et (2) Pseudostigmatinae Kirby, 1890. Il précise pour cette dernière les (2a) Pseudostigmatini Kirby, 1890 (2a) et (2b) les Megaloprenini Bechly, 1996. Enfin pour cette dernière les tribus, dees (2b.a) Anomismina Bechly, 1996 et les (2b.b) Megaloprepina Bechly, 1996. Cette classification très détaillée n’est pas très pratique et peu ou pas utilisée, en particulier car les ensembles les plus précis sont régulièrement monogénériques [2022]. Les genres sont alors ventilés ainsi : (1) Mecistogaster, (2.a) Pseudostigma, (2.b.a) Anomisma, (2.b.b) Megaloprepus, Microstigma. Notons par ailleurs que Bechly ([1998-2005]) associe les Coryphagrionidae quant à eux africains avec les Pseudostigmatidae dans la super-famille des Pseudostimatoidea Kirby, 1890. Les deux ensembles sont rassemblés ici [2022], mais la révision de ce “bloc” s’impose [2024].
- 2006 – En 2006 les Coryphagrionidae sont rapprochés des Pseudostigmatidae sur la base d’analyses moléculaires [à préciser !]. D’autres études précisent qu’il s’agirait de phénomènes de convergence écologique. Je vais étudier cette question ultérieurement, mais elle est posée par Toussaint & al. (2019) [com., 2022]. Voir aussi : Carle & al. (2008). Le contexte n’est donc pas encore éclairci car on y a rattaché en 2006, les Coryphagrioninae présents en Afrique, et cet état des choses est de toute évidence erroné (voir Toussaint & al. 2019). Il faudrait distinguer ces derniers dans une famille à part entière : les Coryphagrionidae [com., 2021]. Les taxons néotropicaux ont une biologie tout à fait particulière et originale. Par ailleurs, il subsiste des incertitudes quant à l’appartenance de certains genres à cette famille, si bien qu’elle n’est pas encore bien définie [2022].
- 2014 – Selon Deliry (2014, 2018), cette famille est issue des Coenagrionidae s.l.. J’ai traité dans un premier temps ce taxon (Deliry 2014, 2018) comme une sous-famille des Ceriagrionidae en y plaçant les genres Bromelagrion, Anomisma, Mecistogaster, Franciscobasis et Franciscagrion, ainsi que de manière plus incertaine (inc. sedis) Coryphagrion, Diceratobasis, Leptagrion, Megaloprepus, Microstigma, Platystigma et Pseudostigma.
- 2021 – J’ai proposé en [2021] de monter cette sous-famille au rang de famille. Elle intègre les Coryphagrioninae Pinhey, 1962. La question se pose finalement : ces derniers doivent-ils rester intégrés ou former une famille particulière [com., 2022] [?] [à traiter !]
- 2022 – BioLib.cz [2022] traite ce taxon comme une sous-famille (= Pseudostigmatinae Tillyard, 1917) et y place les genres suivants : Anomisma, Coryphagrion, Mecistogaster, Megaloprepus, Microstigma. Ces éléments semblent lever la situation incertaine (inc. sedis) pour les genres Coryphagrion, Megaloprepus et Microstigma. L’éclatement du genre Leptagrion (inc. sedis) réalisé par Lencioni (2022) ajoute de nouveaux genres dérivés, au contexte d’incertitude (inc. sedis) : Freydiagrion, Kiautagrion, Machadagrion et Nathaliagrion sont en conséquence à considérer comme tels. Je considère que la situation incertaine (inc. sedis) du genre type proposée plus haut n’a pas de sens et celui-ci doit être dûment intégré à la famille qu’il définit [com., 2022].
Références
[Deliry C. 2026] - Odonates du Monde. - Histoires Naturelles, première mise en ligne en 2004. - odonates.net
[Paulson D., Schorr M., Abbott J., Bota-Sierra C., Deliry C., Dijkstra K.D. & Lozano, F. (coord.) 2026] - World Odonata List. - Odonata Central, University of Alabama, première mise en ligne en 2021 (2000). - ONLINE
Tillyard R.J. 1917 - The biology of Dragonflies. - Cambridge, univ. press : 396 pp. - PDF LINK
== Notes ==
- ↑ Voir toutefois Anomalagrion hastata (Ischnuridae), de mémoire qui me semble avoir une structure assez ressemblante, donc originale [com., 21 avril 2024].
