« Calopteryx ancilla (France) » : différence entre les versions
mAucun résumé des modifications |
mAucun résumé des modifications |
||
| Ligne 6 : | Ligne 6 : | ||
---- | ---- | ||
NE 2016 France | NE 2016 France | ||
== {{COM}} == | |||
Il convient de discuter de ''caprai'' historiquement pour la [[France]]. Je vais discuter de mémoire, mais aussi sur la base de l'article de Dumont (1972). En effet ce taxon est "réputé" signalé sur une vaste part de la [[France]] continentale, historiquement. Ceci ne pose pas de difficultés particulières à Dumont (1972) de parler de ''caprai'' pour nombre de localités de l'ouest de la [[France]] (Deliry [2026a]). Autre fait, Papazian (1995) réduit la présence de ''caprai'' à la [[Corse]], considérant qu'il n'y en a pas en [[France]] continentale. Aussi c'est actuellement cette dernière interprétation qui est retenu par la Communauté odonatologique, qui ne porte aucun regard critique sur les populations continentales. En bref, nous avons selon cette interprétation ''[[Calopteryx splendens splendens]]'' sur le continent avec que ''Calopteryx splendens caprai'' est reléguée en [[Corse]], exceptionnellement sur les zones frontalières alpines avec l'[[Italie]] pour quelques spécimens. Dans les faits, je pense qu'on ne parle pas du même ''caprai'' (!). Les populations variables de l'ouest de la [[France]] et éventuellement ailleurs, se réfèreraient à ''[[Calopteryx ancilla ancilla]]'', sans présence de {{f}} homéochromes dans cette zone géographique, donc à envisager comme une variété à forte variation mêlées à d'authentiques ''[[Calopteryx splendens]]'' {{Sstr}}. Celles de [[Corse]] sont de véritables ''caprai'' avec des {{f}} homéochromes comme en [[Italie]], que je regarde dans ces pages comme ''[[Calopteryx ancilla balcanica var. caprai]]'' (''com.,'' 10 août 2026 [b]). | |||
== {{REP}} == | == {{REP}} == | ||
| Ligne 15 : | Ligne 18 : | ||
== {{REF}} == | == {{REF}} == | ||
{{Réaumur1742}} | {{Réaumur1742}} | ||
{{Deliry2026dumont1972}} | [a] {{Deliry2026dumont1972}} | ||
[b] {{DeliryRef|2026}} | |||
{{Dumont1972}} | |||
{{Papazian1995calopteryx}} | {{Papazian1995calopteryx}} | ||
{{Raillot2017}} | {{Raillot2017}} | ||
Version du 10 août 2026 à 20:05
 [Deliry C. 2026] – Calopteryx ancilla (France) - In : Odonates en France (Histoires Naturelles - wOw) (2004-[2026]) – Version 85990 du 10.08.2026. – odonates.net
 |
Calopteryx ancilla de Selys Longchamps, 1853 →
CALOPTÉRYX [à préciser !]
Famille des Calopterygidae
NE 2016 France
Commentaires
Il convient de discuter de caprai historiquement pour la France. Je vais discuter de mémoire, mais aussi sur la base de l'article de Dumont (1972). En effet ce taxon est "réputé" signalé sur une vaste part de la France continentale, historiquement. Ceci ne pose pas de difficultés particulières à Dumont (1972) de parler de caprai pour nombre de localités de l'ouest de la France (Deliry [2026a]). Autre fait, Papazian (1995) réduit la présence de caprai à la Corse, considérant qu'il n'y en a pas en France continentale. Aussi c'est actuellement cette dernière interprétation qui est retenu par la Communauté odonatologique, qui ne porte aucun regard critique sur les populations continentales. En bref, nous avons selon cette interprétation Calopteryx splendens splendens sur le continent avec que Calopteryx splendens caprai est reléguée en Corse, exceptionnellement sur les zones frontalières alpines avec l'Italie pour quelques spécimens. Dans les faits, je pense qu'on ne parle pas du même caprai (!). Les populations variables de l'ouest de la France et éventuellement ailleurs, se réfèreraient à Calopteryx ancilla ancilla, sans présence de ♀ homéochromes dans cette zone géographique, donc à envisager comme une variété à forte variation mêlées à d'authentiques Calopteryx splendens s.str.. Celles de Corse sont de véritables caprai avec des ♀ homéochromes comme en Italie, que je regarde dans ces pages comme Calopteryx ancilla balcanica var. caprai (com., 10 août 2026 [b]).
Répartition
[A suivre... !] [à traiter !]
Espèce illustrée par de Réaumur (1742). Cet élément vient ajouter à la probable introgression de phénotypes ancilla jusqu'en Dordogne, comme le montre Dumont (1972) pour un spécimen des Eyzies que j'ai récemment ré-interpété : j'envisage d'examiner les populations de l'ouest du pays pour étayer cette information "nouvelle" pour moi, je ne pensais ce phénotype présent que dans le Nord et le Nord-Est du pays (Deliry [2026]).
- Hautes-Alpes - Proche de la frontière italienne (Raillot 2017).
Références
de Réaumur R. 1742 - Mémoire pour servir à l’histoire des Insectes. Onzième mémoire. Des mouches à quatre aisles nommées Demoiselles. - Imprimerie royale, Paris [Demoiselles] : 387-457. - PDF
[a] [Deliry C. 2026] - Lecture commentée de l’article de Dumont (1972) sur Calopteryx xanthostoma, selon de nouveaux regards - Ⓑlog Histoires Naturelles, 10 août 2026. - ONLINE
[b] [Deliry C. 2026] - Odonates du Monde. - Histoires Naturelles, première mise en ligne en 2004. - odonates.net
Dumont H.J. 1972 - The taxonomic status of Calopteryx xanthostoma (Charpentier, 1825) (Zygoptera: Calopterygidae). - Odonatologica, 1 : 21-29.
Papazian M. 1995 - Etude systématique et biogéographique de Calopteryx splendens (Harris, 1782) en Provence (Odonata, Zygoptera). - Bull. Soc. ent. Fr., 100 (4) : 361-376.
Raillot M.C. 2017 - Présence de Calopteryx splendens caprai Conci, 1956 dans les Alpes françaises, erratisme ou indigénat ? - Grenha, inventaire 2017. - PDF LINK
