« Modèle:LibellulaLinearisOlivier1792 » : différence entre les versions
mAucun résumé des modifications |
mAucun résumé des modifications |
||
| (6 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Olivier (1792) présente pour les taxons désormais rangés dans le genre ''[[Mecistogaster]]'' les deux taxons connus à son époque dans une seule, avec une combinaison inédite dans le genre ''[[Libellula]]'' : ''[[Libellula linearis]]'' Olivier, 1792 (''sensu novo''). Fabricius (1776) ayant utilisé le genre ''[[Agrion]]'', il n'y a pas de confusion taxonomique. Olivier range dans sa ''[[Libellula linearis]]'' l{{'}}''[[Agrion linearis]]'' de Fabricius (1776) et la ''[[Libellula lucretia]]'' de Drury (1773), sans respecter la priorité taxonomique. Burmeister (1839) fait de même, mais respecte la priorité en attribuant ce "double-taxon" à ''[[Agrion lucretia]]'' Burmeister, 1839 ('' | '''Paire ''[[Mecistogaster linearis]]-[[Mecistogaster lucretia]]'''''<br> | ||
Olivier (1792) présente pour les taxons désormais rangés dans le genre ''[[Mecistogaster]]'' les deux taxons connus à son époque dans une seule, avec une combinaison inédite dans le genre ''[[Libellula]]'' : ''[[Libellula linearis]]'' Olivier, 1792 (''sensu novo''). Fabricius (1776) ayant utilisé le genre ''[[Agrion]]'', il n'y a pas de confusion taxonomique. Olivier range dans sa ''[[Libellula linearis]]'' l{{'}}''[[Agrion linearis]]'' de Fabricius (1776) et la ''[[Libellula lucretia]]'' de Drury (1773), sans respecter la priorité taxonomique. Burmeister (1839) fait de même, mais respecte la priorité en attribuant ce "double-taxon" à ''[[Agrion lucretia]]'' ({{Ss}} Gmelin, 1788 et Olivier, 1792) Burmeister, 1839. En approfondissant les éléments d'équivalence donnés par Olivier (1792) on voit qu'il cite Gmelin (1788) qui avait déjà fusionné les deux taxons de l'époque pour ''[[Mecistogaster]]'' sous le nom et le sens nouveau, combinaison nouvelle de ''[[Libellula linearis]]'' Gmelin, 1788 (''sensu novo'') sans respecter la priorité des auteurs (Drury 1773 / Fabricius 1776) puisqu'il préfère le nom de Fabricius qu'il met dans ses références, mais sans le citer (<u>''i.e.''</u> ''[[Agrion linearis]]'' Fabricius, 1776) ([16 avril 2026]). | |||
Dernière version du 16 avril 2026 à 16:15
Paire Mecistogaster linearis-Mecistogaster lucretia
Olivier (1792) présente pour les taxons désormais rangés dans le genre Mecistogaster les deux taxons connus à son époque dans une seule, avec une combinaison inédite dans le genre Libellula : Libellula linearis Olivier, 1792 (sensu novo). Fabricius (1776) ayant utilisé le genre Agrion, il n'y a pas de confusion taxonomique. Olivier range dans sa Libellula linearis l'Agrion linearis de Fabricius (1776) et la Libellula lucretia de Drury (1773), sans respecter la priorité taxonomique. Burmeister (1839) fait de même, mais respecte la priorité en attribuant ce "double-taxon" à Agrion lucretia (sensu Gmelin, 1788 et Olivier, 1792) Burmeister, 1839. En approfondissant les éléments d'équivalence donnés par Olivier (1792) on voit qu'il cite Gmelin (1788) qui avait déjà fusionné les deux taxons de l'époque pour Mecistogaster sous le nom et le sens nouveau, combinaison nouvelle de Libellula linearis Gmelin, 1788 (sensu novo) sans respecter la priorité des auteurs (Drury 1773 / Fabricius 1776) puisqu'il préfère le nom de Fabricius qu'il met dans ses références, mais sans le citer (i.e. Agrion linearis Fabricius, 1776) ([16 avril 2026]).
