← Modification précédente Modification suivante →

Version du 25 novembre 2024 à 06:04

••• ⛫ Odonates du Monde ••• World odonata Web Accueil - Les Odonates Espèces - Genres - Familles - Classification - Dates - Pays - Thèmes 2025 - Actualités - Communiqués - Odonates en France [Espèces : A - B - C - D - E - F - G - H - I - J - K - L - M - N - O - P - R - S - T - U - V - W - X - Y - Z - Fossiles Ŧ] 6474 espèces de Demoiselles et Libellules	12 960 articles - 808 espèces traitées ⚠ Avertissements

Deliry C. [2025] – Coenagrion hermeticum - In : Odonates du Monde (Histoires Naturelles) (2004-[2025]) – Version 47236 du 25.11.2024. – odonates.net

→ Odonata > Zygoptera > Calopteragrionida > Coenagrionines > Coenagrionoidea > Coenagrionidae > Coenagrion mercuriale gr. : Coenagrion castellani, Coenagrion hermeticum, Coenagrion mercuriale s.str.

Coenagrion hermeticum (de Selys Lonchamps, 1876) [+] ^♥

Agrion hermeticum de Selys Longchamps, 1872 : syn. de Coenagrion mercuriale ^♣

Agrion hermeticum de Selys Longchamps in de Selys Longchamps & McLachlan, 1872 (nomen nudum) [sans description]^[1]

de Selys Longchamps E. 1876 - Synopsis des Agrionines (suite de la 5eme Légion : Agrion). Le grand genre Agrion. - Bulletin de l'Académie royale des Sciences de Belgique, 41 : 247-322 + 496-539 + 1233-1309. - ONLINE Localité-type - Algérie, Lambessa, ♂ (leg : pr. Sichel), Muséum Royal de Bruxelles. (Agrion) Agrion mercuriale race [?] hermeticum de Selys Longchamps, 1876 [protonyme] Coenagrion hermeticum (de Selys Longchamps, 1876) [espèce]

Agrion de Mercure d'Afrique du Nord [2021]



🔍 - © Chris Heaivilin (Compendiumanimalia) - Maroc le 13 juin 2017

Taxonomie : détails résumés

• 1872 - Agrion hermeticum de Selys Longchamps in de Selys Longchamps & McLachlan, 1872 (nomen nudum)

Ce nom est simplement évoqué et ne présent pour ainsi dire pas de description (nom. nudum) (confirmé par de Selys Longchamps 1876 et com., 16 avril 2024). C'est ce nom résumé sous Agrion hermeticum de Selys Longchamps, 1872 qui est utilisé par la WOL (Paulson & al. [2025]. Il est alors mis en synonymie avec Coenagrion mercuriale. Ce n'est donc pas même le protonyme correct. Steinmann (1997) précise le type, ♂ au Muséum Royal de Bruxelles et la localité type en Algérie.

• 1876 - (Agrion) Agrion mercuriale race [?] hermeticum de Selys Longchamps, 1876

Il s'agit de la rédaction correcte à mon sens du protonyme qui est rangé dans un "super-genre" ou grand genre selysien (com., 16 avril 2024) telle qu'on la déduit selon de Selys Longchamps (1876).

• 1876 - Agrion (Agrion) mercuriale race [?] hermeticum de Selys Longchamps, 1876

de Selys Longchamps (1876) fait une description de ce taxon selon une race possible d'Agrion mercuriale, selon un ♂ pris en Algérie à Lambessa (leg : pr. Sichel). Associé à une description véritable, il s'agit du protonyme qui est nommé ici, mais présenté par les auteurs comme un sous-genre, or il s'agit en réalité d'un genre selysien : la rédaction est donc incorrecte (voir plus bas). Martin (1910) ne valide pas ce taxon et dit qu'il ne s'agit pas même une race. Pour cet auteur il s'agit de mercuriale. Steinmann (1997) fait sauter l'incertitude à ce taxonyme quant à la rare : Agrion (Agrion) mercuriale race hermeticum de Selys Longchamps, 1876.

• 1989 - Coenagrion mercuriale hermeticum (de Selys Longchamps, 1872) (nom. nudum)

Présentation de ce taxon comme une sous-espèce de Coenagrion mercuriale par Ben Azzouz & al. (1989a). Bridges (1994) le présente ainsi, mais le traitement de ce taxonyme est ambigu (à revoir avec cet ouvrage). Dijstra & al. (2023) conservent aussi la notion de sous-espèce de Coenagrion mercuriale avec cette même date erronée puisqu'elle se réfère à une évocation sans description (nom. nudum) (com., 16 avril 2024). Les auteurs le présente souvent ainsi, avec la même date erronée et Galimberti & al. (2021) précisent que du point de vue génétique, il est monophylétique, mais ils ne vont pas jusqu'à le placer comme une bonne espèce.

• 2021 - Coenagrion hermeticum (de Selys Longchamps, 1872) (nom. nudum)

Je considère en déduction des études génétiques de Galimberti & al. (2021) qu'il s'agit d'une bonne espèce. J'utilise néanmoins alors la date de description de 1872, me fiant à la littérature et n'ayant pas encore contrôlé la source.

• 2024 - Coenagrion hermeticum (de Selys Longchamps, 1876) [nec 1872]

La description originale étant chez de Selys Longchamps (1876), cette date s'impose (com., 16 avril 2024). Il s'agit du nom correct de ce taxon que j'ai considéré comme une bonne espèce en 2021 (Deliry [2021]).

Commentaires

Confondu avec Coenagrion mercuriale dans le cadre de sa citation en Algérie par de Selys Longchamps (1871).
Ce taxon, est évoqué dans un ouvrage sur les Odonates d’Asie septentrionale (de Selys Longchamps in de Selys Longchamps & McLachlan 1872). Il est présenté en remarque très superficielle, suite à la description d'Agrion ecornutum. C’est Martin (1910) qui est réputé affiner la présentation de celui-ci sous Agrion mercuriale race hermeticum, toutefois la lecture attentive de Martin (1910) montre que s'il pense que de Selys Longchamps avait évoqué une race de mercuriale (alors qu'il propose un binom comme une véritable espèce), il pense que ce n'est pas même une race.
Edmond de Selys Longchamps distingue en 1872, ce taxon au rang d'espèce sous le nom d'Agrion hermeticum mais ne le décrit [presque] pas (de Selys Longchamps 1876, Deliry [18 avril 2024]). Il est par la suite régulièrement traité comme une sous-espèce de Coenagrion mercuriale dans la mesure où il est présenté comme une possible "race" dans la description complète faite par de Selys Longchamps (1876)^[2]. Il semble en définitive devoir être séparé, à mon avis, comme une espèce distincte si on se base sur les éléments présentés par Galimberti & al. (2021), option que je propose dès 2021, à la suite. La Communauté odonatologique préfère toutefois la synonymie comme c'est le cas de la WOL (Paulson & al. [2025]), sinon le maintien du rang de sous-espèce (Coenagrion mercuriale hermeticum). Ce taxon reste confondu ou présenté comme une sous-espèce de Coenagrion mercuriale par les auteurs, toutefois de forts éléments génétiques en faveur de sa différenciation - en tant qu'espèce - sont donnés par Dijkstra & al. (2023). Notons bien que jusqu'en 2024, ce taxonyme est associé à la date de 1872, alors qu'il n'y a pas de description "réelle" (de Selys Longchamps cf. 1872 : recte de Selys Longchamps in de Selys Longchamps & Hagen 1872) et je révèle le 18 avril 2024 (com. pers.) alors que la véritable description est datée de 1876 (de Selys Longchamps 1876) et pas 1872.

Éléments de description

Voir : Distinction des taxons du groupe Coenagrion mercuriale

Répartition

Algérie (de Selys Longchamps & McLachlan 1872 ; Seybouse : Martin 1910), Maroc (en sympatrie avec Coenagrion castellani : Ben Azzouz & al. 1989b). Ce taxon est réputé présent au Maghreb, toutefois l’examen attentif de quelques documents semble indiquer qu’elle est aussi accompagnée de Coenagrion mercuriale s.str. (com., 2024).

Algérie (mercuriale : de Selys Longchamps 1871), peu commune cours d'eaux rapides, mais pas seulement en altitude comme c'est le cas en Tunisie (mercuriale : Samaroui & Menaï 1999). Elle est rare sur la Seybouse, haute vallée (mercuriale : Khelifa & al. 2011).
Tunisie, seulement en altitude (mercuriale : Samaroui & Menaï 1999).

Phénologie

Vole de mai à août en Algérie (Samraoui & Corbet 2000).



🔍 - ©© bync - E.Reling Nielsen - Maroc, vers Khénifra le 15 juin 2017^[3] - iNaturalist

Références

[a] Ben Azzouz B., Guemmouh R. & Aguesse P. 1989 – À propos des Coenagrion du groupe mercuriale (Charpentier, 1840) et de la présence de C. castellani Roberts, 1948 au Maroc (Zygoptera: Coenagrionidae). – Odonatologica, 18 : 279–283.
[b] Ben Azzouz B., Guemmouh R. & Aguesse P. 1989 – Position systématique et description de la larve de Coenagrion castellanii Roberts (1948) du Maroc. – Nouvelle Revue d’Entomologie (N.S.), 6 : 375–381.
Bridges C.A. 1994 - Catalogue of the family-group, genus-group and species-group names of the Odonata of the world. 3e éd. - Urbana, chez l'Auteur. - ONLINE
de Selys Longchamps E. 1871 - Nouvelle révision des Odonates de l'Algérie. Séance du 4 février 1871. - Annales Société Entomologique Belgique, 14 (1870-1871) : 9-20. - ONLINE
de Selys Longchamps E. 1872 - Note sur plusieurs Odonates de Madagascar et des îles Mascareignes. - Revue Magasin Zoologie, 23 : 175-183.
de Selys Longchamps E. 1876 - Synopsis des Agrionines (suite de la 5eme Légion : Agrion). Le grand genre Agrion. - Bulletin de l'Académie royale des Sciences de Belgique, 41 : 247-322 + 496-539 + 1233-1309. - ONLINE
[Deliry C. 2025] – Classification phylogénétique progressive des Odonates. – Odonates du Monde, première mise en ligne en 2004. – ONLINE
Dijkstra K.D. & al. 2023 – Morphological and molecular evidence supports the species status of the Italian endemic Coenagrion castellani Roberts, 1948 (Coenagrionidae). – Intern. J. of Odonatology, 26 : 44-53. – ONLINE
Galimberti A. & al. 2020 - Italian Odonates in the Pandora's Box : A Comprehensive DNA Barcoding. - Pre-print, bioRxiv, 4 août 2020. - PDF LINK
Jacquemin G. & Boudot J.P. 1990 - A propos de Coenagrion mercuriale (Charpentier, 1840) au Maroc (Zygoptera : Coenagrionidae). - Notul. Odonatol., 3 (6) : 91-94.
Khelifa R. & al. 2011 - L’odonatofaune (Insecta : Odonata) du bassin de la Seybouse en Algérie : intérêt pour la Biodiversité du Magrheb. - Rev. Ecol. (Terre Vie), 66.
Khelifa R. & al. 2016 - A hotspot for threatened Mediterranean odonates in the Seybouse River (Northeast Algeria) : are IUCN population sizes drastically underestimated ? - Intern. J. of Odonatol., 19 (1/2) : 1-11. - ONLINE
Martin R. 1910 - Contribution à l'étude des Neuroptères de l'Afrique. II. Les odonates du département de Constantine. - Annls de la Soc. Entomol. de France, 79 : 82-104.
[Paulson D., Schorr M. & Deliry C. (coord.) 2000-2025] - World Odonata List (New). - Slater MNH, Univ. Puget Sound, première mise en ligne en 2000 (Schorr & al. 2000), clôturé le 5 avril 2025. - WOL - ONLINE
Samraoui B. & Menaï R. 1999 - A contribution to the study of Algerian Odonata. - International Journal of Odonatology, 2 (2) : 145–165. - ONLINE
Samraoui B. & Corbet P. 2000 - The Odonata of Numidia, northeastern Algeria. Part II. Seasonal ecology. - International Journal of Odonatology, 3 (1) : 27-39. - BiB

Voir aussi : Bridges (1994) : références : b3295 b1572 b0709 b5982 (ambig.) - [A traiter !]

== Notes ==

↑ À la lecture du texte original, il apparaît que le nom "complet" des auteur est à préciser et qu'il n'y a presque pas de description (Deliry, [18 avril 2024]). La WOL (Paulson & al. [2025]) conserve néanmoins ce nom comme protonyme associé avec un résumé des auteurs : Agrion hermeticum de Selys Longchamps, 1872 et place ce taxon comme synonyme de Coenagrion mercuriale.
↑ Le taxonyme est présenté comme une race [?], incertaine et rangé dans le 2^e groupe Agrion puella par de Selys Longchamps (1876). Martin (1910) considère qu'il ne s'agit pas même d'une race, ce qui implicitement signifie qu'il s'agirait d'une simple variation ou forme de Coenagrion mercuriale.
↑ La photographie ci-dessus est proposée comme Coenagrion mercuriale sur iNaturalist, toutefois elle représente à mon sens soit Coenagrion hermeticum, soit et alors l’hypothèse a déjà été avancée ce dernier taxon est confondue avec Coenagrion castellani. Notons qu’on trouve au Maroc, aussi des individus ressemblant à Coenagrion mercuriale [voir : iNaturalist].

[1] À la lecture du texte original, il apparaît que le nom "complet" des auteur est à préciser et qu'il n'y a presque pas de description (Deliry, [18 avril 2024]). La WOL (Paulson & al. [2025]) conserve néanmoins ce nom comme protonyme associé avec un résumé des auteurs : Agrion hermeticum de Selys Longchamps, 1872 et place ce taxon comme synonyme de Coenagrion mercuriale.

[2] Le taxonyme est présenté comme une race [?], incertaine et rangé dans le 2^e groupe Agrion puella par de Selys Longchamps (1876). Martin (1910) considère qu'il ne s'agit pas même d'une race, ce qui implicitement signifie qu'il s'agirait d'une simple variation ou forme de Coenagrion mercuriale.

[3] La photographie ci-dessus est proposée comme Coenagrion mercuriale sur iNaturalist, toutefois elle représente à mon sens soit Coenagrion hermeticum, soit et alors l’hypothèse a déjà été avancée ce dernier taxon est confondue avec Coenagrion castellani. Notons qu’on trouve au Maroc, aussi des individus ressemblant à Coenagrion mercuriale [voir : iNaturalist].

[1]

[2]

[3]

@@ Ligne 37 : / Ligne 37 : @@
 == {{COM}} ==
 Confondu avec ''[[Coenagrion mercuriale]]'' dans le cadre de sa citation en [[Algérie]] par de Selys Longchamps (1871).<br>
-Ce taxon, est évoqué dans un ouvrage sur les Odonates d’Asie septentrionale (de Selys Longchamps ''in'' de Selys Longchamps & McLachlan 1872). Il est présenté en remarque très superficielle, suite à la description d{{’}}''[[Coenagrion ecornutum|Agrion ecornutum]]''. C’est Martin (1910) qui est réputé affiner la présentation de celui-ci sous ''Agrion mercuriale'' race ''hermeticum'', toutefois la lecture attentive de Martin (1910) montre que s'il pense que de Selys Longchamps avait évoqué une race de ''[[Coenagrion mercuriale|mercuriale]]'' (alors qu'il propose un binom comme une véritable espèce), il pense que ce n'est pas même une race.<br>
+Ce taxon, est évoqué dans un ouvrage sur les Odonates d’Asie septentrionale (de Selys Longchamps ''in'' de Selys Longchamps & McLachlan 1872). Il est présenté en remarque très superficielle, suite à la description d{{'}}''[[Coenagrion ecornutum|Agrion ecornutum]]''. C’est Martin (1910) qui est réputé affiner la présentation de celui-ci sous ''Agrion mercuriale'' race ''hermeticum'', toutefois la lecture attentive de Martin (1910) montre que s'il pense que de Selys Longchamps avait évoqué une race de ''[[Coenagrion mercuriale|mercuriale]]'' (alors qu'il propose un binom comme une véritable espèce), il pense que ce n'est pas même une race.<br>
 Edmond de Selys Longchamps distingue en 1872, ce taxon au rang d'espèce sous le nom d{{'}}''Agrion hermeticum'' mais ne le décrit [presque] pas (de Selys Longchamps 1876, Deliry [18 avril 2024]). Il est par la suite régulièrement traité comme une sous-espèce de ''[[Coenagrion mercuriale]]'' dans la mesure où il est présenté comme une possible "race" dans la description complète faite par de Selys Longchamps (1876)<ref>Le taxonyme est présenté comme une race [?], incertaine et rangé dans le 2{{eme}} groupe ''Agrion puella'' par de Selys Longchamps (1876). Martin (1910) considère qu'il ne s'agit pas même d'une race, ce qui implicitement signifie qu'il s'agirait d'une simple variation ou forme de ''[[Coenagrion mercuriale]]''.</ref>. Il semble en définitive devoir être séparé, à mon avis, comme une espèce distincte si on se base sur les éléments présentés par Galimberti & al. (2021), option que je propose dès 2021, à la suite. La [[Communauté odonatologique]] préfère toutefois la synonymie comme c'est le cas de la [[WOL]] ({{PAL}}), sinon le maintien du rang de sous-espèce (''[[Coenagrion mercuriale]] hermeticum''). Ce taxon reste confondu ou présenté comme une sous-espèce de ''[[Coenagrion mercuriale]]'' par les auteurs, toutefois de forts éléments génétiques en faveur de sa différenciation - en tant qu'espèce - sont donnés par Dijkstra & al. (2023). Notons bien que jusqu'en 2024, ce taxonyme est associé à la date de 1872, alors qu'il n'y a pas de description "réelle" (de Selys Longchamps cf. 1872 : ''recte'' de Selys Longchamps ''in'' de Selys Longchamps & Hagen 1872) et je révèle le 18 avril 2024 (''com. pers.'') alors que la véritable description est datée de 1876 (de Selys Longchamps 1876) et pas 1872.