Modèle:Tillyard1910intro - Historique des versions

Deliry Cyrille le 25 janvier 2024 à 08:41

2024-01-25T08:41:47Z

← Version précédente		Version du 25 janvier 2024 à 08:41
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Tillyard (1910) dans sa monographie du genre ''[[Synthemis]]'' précise que de Selys Longchamps décrit ce genre en 1871 (et non en 1870 {{AV}}) et précise que Selys l'accompagne des espèces suivantes : ''[[Synthemis miranda]], [[Synthemis leachii]], [[Synthemis guttata]]'' et ''[[Synthemis brevistyla]]''. Il ajoute ''[[Synthemis eustalacta]]'' qui avait été décrite dans le genre ''[[Epophthalmia]]'' par Burmeister (1839), tout en précisant les critères de distinction du genre ''Synthemis''. Cette dernière espèce est le type du genre ''Synthemis''. Tillyard (''op. cit.'') précise que de Selys Longchamps (1874) ajoute deux espèces supplémentaires : ''[[Synthemis regina]]'' et ''[[Synthemis virgula]]''. Ces espèces sont originaires d'[[Australie]], de même que ''[[Synthemis flavoterminata]]'' décrite par Martin en 1901. Toujours selon Tillyard (1910) il convient d'ajouter : ''[[Synthemis primigenia]]'' Förster, 1903 de [[Nouvelle Guinée]], ''[[Synthemis nigra]]'' Tillyard, 1906, ''[[Synthemis cyanitincta]]'' Tillyard, 1907, ''[[Synthemis martini]]'' Tillyard, 1907 (mis en synonymie avec ''[[Synthemis leachii]]''), ''[[Synthemis olivei]]'' Tillyard, 1908 et ''[[Synthemis claviculata]]'' Tillyard, 1908. A ce niveau il s'agit de souligner que les genres ''[[Palaeosynthemis]]'' et ''[[Eusynthemis]]'' attribués à Förster (1903) ne sont pas mobilisés par Tillyard (''op. cit''), ce qui semble indiquer un mécanisme taxonomique particulier qui m'échappe pour l'instant ou une erreur d'attribution de ces deux genre au second auteur [''com.,'' 25 janvier 2024]. Notons par ailleurs que Tillyard (1910), ne connaît pas l'article de Förster (1908), donc certains éléments lui échappent [2024].<br>		{{Work}}Tillyard (1910) dans sa monographie du genre ''[[Synthemis]]'' précise que de Selys Longchamps décrit ce genre en 1871 (et non en 1870 {{AV}}) et précise que Selys l'accompagne des espèces suivantes : ''[[Synthemis miranda]], [[Synthemis leachii]], [[Synthemis guttata]]'' et ''[[Synthemis brevistyla]]''. Il ajoute ''[[Synthemis eustalacta]]'' qui avait été décrite dans le genre ''[[Epophthalmia]]'' par Burmeister (1839), tout en précisant les critères de distinction du genre ''Synthemis''. Cette dernière espèce est le type du genre ''Synthemis''. Tillyard (''op. cit.'') précise que de Selys Longchamps (1874) ajoute deux espèces supplémentaires : ''[[Synthemis regina]]'' et ''[[Synthemis virgula]]''. Ces espèces sont originaires d'[[Australie]], de même que ''[[Synthemis flavoterminata]]'' décrite par Martin en 1901. Toujours selon Tillyard (1910) il convient d'ajouter : ''[[Synthemis primigenia]]'' Förster, 1903 de [[Nouvelle Guinée]], ''[[Synthemis nigra]]'' Tillyard, 1906, ''[[Synthemis cyanitincta]]'' Tillyard, 1907, ''[[Synthemis martini]]'' Tillyard, 1907 (mis en synonymie avec ''[[Synthemis leachii]]''), ''[[Synthemis olivei]]'' Tillyard, 1908 et ''[[Synthemis claviculata]]'' Tillyard, 1908. A ce niveau il s'agit de souligner que les genres ''[[Palaeosynthemis]]'' et ''[[Eusynthemis]]'' attribués à Förster (1903) ne sont pas mobilisés par Tillyard (''op. cit''), ce qui semble indiquer un mécanisme taxonomique particulier qui m'échappe pour l'instant ou une erreur d'attribution de ces deux genre au second auteur [''com.,'' 25 janvier 2024]. Notons par ailleurs que Tillyard (1910), ne connaît pas l'article de Förster (1908), donc certains éléments lui échappent [2024].<br>
	Tillyard (1910) place les ''[[Synthemis]]'' dans la sous-famille des ''[[Corduliinae]]'' et précise que sa collection comprend 230 spécimens de ce genre auxquels s'ajoutent une centaine d'exemplaires obtenus sous papillotes. Il a vu et possède toutes les espèces connues à son époque sauf ''[[Synthemis miranda]]'' dont il n'existe qu'une {{f}} et ''[[Synthemis primigenia]]'' qui a été décrite par Förster de Berlin et illustrée par Martin. Par ailleurs Tillyard (''op. cit.'') précise qu'il a récolté et élevé de très nombreuses larves de ''[[Synthemis eustalacta]], [[Synthemis macrostigma]]'' et ''[[Synthemis guttata]]'' notamment, dont une cinquantaine sont dans sa collection. Il a par ailleurs une douzaines de larves de ''[[Synthemis flavoterminata]]'' et cinq de ''[[Synthemis regina]]'' aussi en collection.		Tillyard (1910) place les ''[[Synthemis]]'' dans la sous-famille des ''[[Corduliinae]]'' et précise que sa collection comprend 230 spécimens de ce genre auxquels s'ajoutent une centaine d'exemplaires obtenus sous papillotes. Il a vu et possède toutes les espèces connues à son époque sauf ''[[Synthemis miranda]]'' dont il n'existe qu'une {{f}} et ''[[Synthemis primigenia]]'' qui a été décrite par Förster de Berlin et illustrée par Martin. Par ailleurs Tillyard (''op. cit.'') précise qu'il a récolté et élevé de très nombreuses larves de ''[[Synthemis eustalacta]], [[Synthemis macrostigma]]'' et ''[[Synthemis guttata]]'' notamment, dont une cinquantaine sont dans sa collection. Il a par ailleurs une douzaines de larves de ''[[Synthemis flavoterminata]]'' et cinq de ''[[Synthemis regina]]'' aussi en collection.

Deliry Cyrille le 25 janvier 2024 à 04:49

2024-01-25T04:49:29Z

← Version précédente		Version du 25 janvier 2024 à 04:49
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Tillyard (1910) dans sa monographie du genre ''[[Synthemis]]'' précise que de Selys Longchamps décrit ce genre en 1871 (et non en 1870 {{AV}}) et précise que Selys l'accompagne des espèces suivantes : ''[[Synthemis miranda]], [[Synthemis leachii]], [[Synthemis guttata]]'' et ''[[Synthemis brevistyla]]''. Il ajoute ''[[Synthemis eustalacta]]'' qui avait été décrite dans le genre ''[[Epophthalmia]]'' par Burmeister (1839), tout en précisant les critères de distinction du genre ''Synthemis''. Cette dernière espèce est le type du genre ''Synthemis''. Tillyard (''op. cit.'') précise que de Selys Longchamps (1874) ajoute deux espèces supplémentaires : ''[[Synthemis regina]]'' et ''[[Synthemis virgula]]''. Ces espèces sont originaires d'[[Australie]], de même que ''[[Synthemis flavoterminata]]'' décrite par Martin en 1901. Toujours selon Tillyard (1910) il convient d'ajouter : ''[[Synthemis primigenia]]'' Förster, 1903 de [[Nouvelle Guinée]], ''[[Synthemis nigra]]'' Tillyard, 1906, ''[[Synthemis cyanitincta]]'' Tillyard, 1907, ''[[Synthemis martini]]'' Tillyard, 1907 (mis en synonymie avec ''[[Synthemis leachii]]''), ''[[Synthemis olivei]]'' Tillyard, 1908 et ''[[Synthemis claviculata]]'' Tillyard, 1908. A ce niveau il s'agit de souligner que les genres ''[[Palaeosynthemis]]'' et ''[[Eusynthemis]]'' attribués à Förster (1903) ne sont pas mobilisés par Tillyard (''op. cit''), ce qui semble indiquer un mécanisme taxonomique particulier qui m'échappe pour l'instant ou une erreur d'attribution de ces deux genre au second auteur [''com.,'' 25 janvier 2024]. Notons par ailleurs que Tillyard (1910), ne connaît pas l'article de Förster (1908), donc certains éléments lui échappent [2024].<br>		Tillyard (1910) dans sa monographie du genre ''[[Synthemis]]'' précise que de Selys Longchamps décrit ce genre en 1871 (et non en 1870 {{AV}}) et précise que Selys l'accompagne des espèces suivantes : ''[[Synthemis miranda]], [[Synthemis leachii]], [[Synthemis guttata]]'' et ''[[Synthemis brevistyla]]''. Il ajoute ''[[Synthemis eustalacta]]'' qui avait été décrite dans le genre ''[[Epophthalmia]]'' par Burmeister (1839), tout en précisant les critères de distinction du genre ''Synthemis''. Cette dernière espèce est le type du genre ''Synthemis''. Tillyard (''op. cit.'') précise que de Selys Longchamps (1874) ajoute deux espèces supplémentaires : ''[[Synthemis regina]]'' et ''[[Synthemis virgula]]''. Ces espèces sont originaires d'[[Australie]], de même que ''[[Synthemis flavoterminata]]'' décrite par Martin en 1901. Toujours selon Tillyard (1910) il convient d'ajouter : ''[[Synthemis primigenia]]'' Förster, 1903 de [[Nouvelle Guinée]], ''[[Synthemis nigra]]'' Tillyard, 1906, ''[[Synthemis cyanitincta]]'' Tillyard, 1907, ''[[Synthemis martini]]'' Tillyard, 1907 (mis en synonymie avec ''[[Synthemis leachii]]''), ''[[Synthemis olivei]]'' Tillyard, 1908 et ''[[Synthemis claviculata]]'' Tillyard, 1908. A ce niveau il s'agit de souligner que les genres ''[[Palaeosynthemis]]'' et ''[[Eusynthemis]]'' attribués à Förster (1903) ne sont pas mobilisés par Tillyard (''op. cit''), ce qui semble indiquer un mécanisme taxonomique particulier qui m'échappe pour l'instant ou une erreur d'attribution de ces deux genre au second auteur [''com.,'' 25 janvier 2024]. Notons par ailleurs que Tillyard (1910), ne connaît pas l'article de Förster (1908), donc certains éléments lui échappent [2024].<br>
	Tillyard (1910) place les ''[[Synthemis]]'' dans la sous-famille des ''[[Corduliinae]]'' et précise que sa collection comprend 230 spécimens de ce genre auxquels s'ajoutent une centaine d'exemplaires obtenus sous papillotes. Il a vu et possède toutes les espèces connues à son époque sauf ''[[Synthemis miranda]]'' dont il n'existe qu'une {{f}} et ''[[Synthemis primigenia]]'' qui a été décrite par Förster de Berlin et illustrée par Martin.		Tillyard (1910) place les ''[[Synthemis]]'' dans la sous-famille des ''[[Corduliinae]]'' et précise que sa collection comprend 230 spécimens de ce genre auxquels s'ajoutent une centaine d'exemplaires obtenus sous papillotes. Il a vu et possède toutes les espèces connues à son époque sauf ''[[Synthemis miranda]]'' dont il n'existe qu'une {{f}} et ''[[Synthemis primigenia]]'' qui a été décrite par Förster de Berlin et illustrée par Martin. Par ailleurs Tillyard (''op. cit.'') précise qu'il a récolté et élevé de très nombreuses larves de ''[[Synthemis eustalacta]], [[Synthemis macrostigma]]'' et ''[[Synthemis guttata]]'' notamment, dont une cinquantaine sont dans sa collection. Il a par ailleurs une douzaines de larves de ''[[Synthemis flavoterminata]]'' et cinq de ''[[Synthemis regina]]'' aussi en collection.

Deliry Cyrille le 25 janvier 2024 à 04:46

2024-01-25T04:46:36Z

← Version précédente		Version du 25 janvier 2024 à 04:46
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Tillyard (1910) dans sa monographie du genre ''[[Synthemis]]'' précise que de Selys Longchamps décrit ce genre en 1871 (et non en 1870 {{AV}}) et précise que Selys l'accompagne des espèces suivantes : ''[[Synthemis miranda]], [[Synthemis leachii]], [[Synthemis guttata]]'' et ''[[Synthemis brevistyla]]''. Il ajoute ''[[Synthemis eustalacta]]'' qui avait été décrite dans le genre ''[[Epophthalmia]]'' par Burmeister (1839), tout en précisant les critères de distinction du genre ''Synthemis''. Cette dernière espèce est le type du genre ''Synthemis''. Tillyard (''op. cit.'') précise que de Selys Longchamps (1874) ajoute deux espèces supplémentaires : ''[[Synthemis regina]]'' et ''[[Synthemis virgula]]''. Ces espèces sont originaires d'[[Australie]], de même que ''[[Synthemis flavoterminata]]'' décrite par Martin en 1901. Toujours selon Tillyard (1910) il convient d'ajouter : ''[[Synthemis primigenia]]'' Förster, 1903 de [[Nouvelle Guinée]], ''[[Synthemis nigra]]'' Tillyard, 1906, ''[[Synthemis cyanitincta]]'' Tillyard, 1907, ''[[Synthemis martini]]'' Tillyard, 1907 (mis en synonymie avec ''[[Synthemis leachii]]''), ''[[Synthemis olivei]]'' Tillyard, 1908 et ''[[Synthemis claviculata]]'' Tillyard, 1908. A ce niveau il s'agit de souligner que les genres ''[[Palaeosynthemis]]'' et ''[[Eusynthemis]]'' attribués à Förster (1903) ne sont pas mobilisés par Tillyard (''op. cit''), ce qui semble indiquer un mécanisme taxonomique particulier qui m'échappe pour l'instant ou une erreur d'attribution de ces deux genre au second auteur [''com.,'' 25 janvier 2024]. Notons par ailleurs que Tillyard (1910), ne connaît pas l'article de Förster (1908), donc certains éléments lui échappent [2024].<br>		Tillyard (1910) dans sa monographie du genre ''[[Synthemis]]'' précise que de Selys Longchamps décrit ce genre en 1871 (et non en 1870 {{AV}}) et précise que Selys l'accompagne des espèces suivantes : ''[[Synthemis miranda]], [[Synthemis leachii]], [[Synthemis guttata]]'' et ''[[Synthemis brevistyla]]''. Il ajoute ''[[Synthemis eustalacta]]'' qui avait été décrite dans le genre ''[[Epophthalmia]]'' par Burmeister (1839), tout en précisant les critères de distinction du genre ''Synthemis''. Cette dernière espèce est le type du genre ''Synthemis''. Tillyard (''op. cit.'') précise que de Selys Longchamps (1874) ajoute deux espèces supplémentaires : ''[[Synthemis regina]]'' et ''[[Synthemis virgula]]''. Ces espèces sont originaires d'[[Australie]], de même que ''[[Synthemis flavoterminata]]'' décrite par Martin en 1901. Toujours selon Tillyard (1910) il convient d'ajouter : ''[[Synthemis primigenia]]'' Förster, 1903 de [[Nouvelle Guinée]], ''[[Synthemis nigra]]'' Tillyard, 1906, ''[[Synthemis cyanitincta]]'' Tillyard, 1907, ''[[Synthemis martini]]'' Tillyard, 1907 (mis en synonymie avec ''[[Synthemis leachii]]''), ''[[Synthemis olivei]]'' Tillyard, 1908 et ''[[Synthemis claviculata]]'' Tillyard, 1908. A ce niveau il s'agit de souligner que les genres ''[[Palaeosynthemis]]'' et ''[[Eusynthemis]]'' attribués à Förster (1903) ne sont pas mobilisés par Tillyard (''op. cit''), ce qui semble indiquer un mécanisme taxonomique particulier qui m'échappe pour l'instant ou une erreur d'attribution de ces deux genre au second auteur [''com.,'' 25 janvier 2024]. Notons par ailleurs que Tillyard (1910), ne connaît pas l'article de Förster (1908), donc certains éléments lui échappent [2024].<br>
	Tillyard (1910) place les ''[[Synthemis]]'' dans la sous-famille des ''[[Corduliinae]]'' et précise que sa collection comprend 230 spécimens de ce genre auxquels s'ajoutent une centaine d'exemplaires obtenus sous ~~papillote~~. Il a vu et possède toutes les espèces connues à son époque sauf ''[[Synthemis miranda]]'' dont il n'existe qu'une {{f}} et ''[[Synthemis primigenia]]'' qui a été décrite par Förster de Berlin et illustrée par Martin.		Tillyard (1910) place les ''[[Synthemis]]'' dans la sous-famille des ''[[Corduliinae]]'' et précise que sa collection comprend 230 spécimens de ce genre auxquels s'ajoutent une centaine d'exemplaires obtenus sous papillotes. Il a vu et possède toutes les espèces connues à son époque sauf ''[[Synthemis miranda]]'' dont il n'existe qu'une {{f}} et ''[[Synthemis primigenia]]'' qui a été décrite par Förster de Berlin et illustrée par Martin.

Deliry Cyrille le 25 janvier 2024 à 04:46

2024-01-25T04:46:07Z

← Version précédente		Version du 25 janvier 2024 à 04:46
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Tillyard (1910) dans sa monographie du genre ''[[Synthemis]]'' précise que de Selys Longchamps décrit ce genre en 1871 (et non en 1870 {{AV}}) et précise que Selys l'accompagne des espèces suivantes : ''[[Synthemis miranda]], [[Synthemis leachii]], [[Synthemis guttata]]'' et ''[[Synthemis brevistyla]]''. Il ajoute ''[[Synthemis eustalacta]]'' qui avait été décrite dans le genre ''[[Epophthalmia]]'' par Burmeister (1839), tout en précisant les critères de distinction du genre ''Synthemis''. Cette dernière espèce est le type du genre ''Synthemis''. Tillyard (''op. cit.'') précise que de Selys Longchamps (1874) ajoute deux espèces supplémentaires : ''[[Synthemis regina]]'' et ''[[Synthemis virgula]]''. Ces espèces sont originaires d'[[Australie]], de même que ''[[Synthemis flavoterminata]]'' décrite par Martin en 1901. Toujours selon Tillyard (1910) il convient d'ajouter : ''[[Synthemis primigenia]]'' Förster, 1903 de [[Nouvelle Guinée]], ''[[Synthemis nigra]]'' Tillyard, 1906, ''[[Synthemis cyanitincta]]'' Tillyard, 1907, ''[[Synthemis martini]]'' Tillyard, 1907 (mis en synonymie avec ''[[Synthemis leachii]]''), ''[[Synthemis olivei]]'' Tillyard, 1908 et ''[[Synthemis claviculata]]'' Tillyard, 1908. A ce niveau il s'agit de souligner que les genres ''[[Palaeosynthemis]]'' et ''[[Eusynthemis]]'' attribués à Förster (1903) ne sont pas mobilisés par Tillyard (''op. cit''), ce qui semble indiquer un mécanisme taxonomique particulier qui m'échappe pour l'instant ou une erreur d'attribution de ces deux genre au second auteur [''com.,'' 25 janvier 2024]. Notons par ailleurs que Tillyard (1910), ne connaît pas l'article de Förster (1908), donc certains éléments lui échappent [2024].<br>		Tillyard (1910) dans sa monographie du genre ''[[Synthemis]]'' précise que de Selys Longchamps décrit ce genre en 1871 (et non en 1870 {{AV}}) et précise que Selys l'accompagne des espèces suivantes : ''[[Synthemis miranda]], [[Synthemis leachii]], [[Synthemis guttata]]'' et ''[[Synthemis brevistyla]]''. Il ajoute ''[[Synthemis eustalacta]]'' qui avait été décrite dans le genre ''[[Epophthalmia]]'' par Burmeister (1839), tout en précisant les critères de distinction du genre ''Synthemis''. Cette dernière espèce est le type du genre ''Synthemis''. Tillyard (''op. cit.'') précise que de Selys Longchamps (1874) ajoute deux espèces supplémentaires : ''[[Synthemis regina]]'' et ''[[Synthemis virgula]]''. Ces espèces sont originaires d'[[Australie]], de même que ''[[Synthemis flavoterminata]]'' décrite par Martin en 1901. Toujours selon Tillyard (1910) il convient d'ajouter : ''[[Synthemis primigenia]]'' Förster, 1903 de [[Nouvelle Guinée]], ''[[Synthemis nigra]]'' Tillyard, 1906, ''[[Synthemis cyanitincta]]'' Tillyard, 1907, ''[[Synthemis martini]]'' Tillyard, 1907 (mis en synonymie avec ''[[Synthemis leachii]]''), ''[[Synthemis olivei]]'' Tillyard, 1908 et ''[[Synthemis claviculata]]'' Tillyard, 1908. A ce niveau il s'agit de souligner que les genres ''[[Palaeosynthemis]]'' et ''[[Eusynthemis]]'' attribués à Förster (1903) ne sont pas mobilisés par Tillyard (''op. cit''), ce qui semble indiquer un mécanisme taxonomique particulier qui m'échappe pour l'instant ou une erreur d'attribution de ces deux genre au second auteur [''com.,'' 25 janvier 2024]. Notons par ailleurs que Tillyard (1910), ne connaît pas l'article de Förster (1908), donc certains éléments lui échappent [2024].<br>
	Tillyard (1910) place les ''[[Synthemis]]'' dans la sous-famille des ''[[Corduliinae]]'' et précise que sa collection comprend 230 spécimens de ce genre auxquels s'ajoutent une centaine d'exemplaires obtenus sous papillote.		Tillyard (1910) place les ''[[Synthemis]]'' dans la sous-famille des ''[[Corduliinae]]'' et précise que sa collection comprend 230 spécimens de ce genre auxquels s'ajoutent une centaine d'exemplaires obtenus sous papillote. Il a vu et possède toutes les espèces connues à son époque sauf ''[[Synthemis miranda]]'' dont il n'existe qu'une {{f}} et ''[[Synthemis primigenia]]'' qui a été décrite par Förster de Berlin et illustrée par Martin.

Deliry Cyrille le 25 janvier 2024 à 04:36

2024-01-25T04:36:00Z

← Version précédente		Version du 25 janvier 2024 à 04:36
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Tillyard (1910) dans sa monographie du genre ''[[Synthemis]]'' précise que de Selys Longchamps décrit ce genre en 1871 (et non en 1870 {{AV}}) et précise que Selys l'accompagne des espèces suivantes : ''[[Synthemis miranda]], [[Synthemis leachii]], [[Synthemis guttata]]'' et ''[[Synthemis brevistyla]]''. Il ajoute ''[[Synthemis eustalacta]]'' qui avait été décrite dans le genre ''[[Epophthalmia]]'' par Burmeister (1839), tout en précisant les critères de distinction du genre ''Synthemis''. Cette dernière espèce est le type du genre ''Synthemis''. Tillyard (''op. cit.'') précise que de Selys Longchamps (1874) ajoute deux espèces supplémentaires : ''[[Synthemis regina]]'' et ''[[Synthemis virgula]]''. Ces espèces sont originaires d'[[Australie]], de même que ''[[Synthemis flavoterminata]]'' décrite par Martin en 1901. Toujours selon Tillyard (1910) il convient d'ajouter : ''[[Synthemis primigenia]]'' Förster, 1903 de [[Nouvelle Guinée]], ''[[Synthemis nigra]]'' Tillyard, 1906, ''[[Synthemis cyanitincta]]'' Tillyard, 1907, ''[[Synthemis martini]]'' Tillyard, 1907 (mis en synonymie avec ''[[Synthemis leachii]]''), ''[[Synthemis olivei]]'' Tillyard, 1908 et ''[[Synthemis claviculata]]'' Tillyard, 1908. A ce niveau il s'agit de souligner que les genres ''[[Palaeosynthemis]]'' et ''[[Eusynthemis]]'' attribués à Förster (1903) ne sont pas mobilisés par Tillyard (''op. cit''), ce qui semble indiquer un mécanisme taxonomique particulier qui m'échappe pour l'instant ou une erreur d'attribution de ces deux genre au second auteur [''com.,'' 25 janvier 2024]. Notons par ailleurs que Tillyard (1910), ne connaît pas l'article de Förster (1908), donc certains éléments lui échappent [2024].<br>		Tillyard (1910) dans sa monographie du genre ''[[Synthemis]]'' précise que de Selys Longchamps décrit ce genre en 1871 (et non en 1870 {{AV}}) et précise que Selys l'accompagne des espèces suivantes : ''[[Synthemis miranda]], [[Synthemis leachii]], [[Synthemis guttata]]'' et ''[[Synthemis brevistyla]]''. Il ajoute ''[[Synthemis eustalacta]]'' qui avait été décrite dans le genre ''[[Epophthalmia]]'' par Burmeister (1839), tout en précisant les critères de distinction du genre ''Synthemis''. Cette dernière espèce est le type du genre ''Synthemis''. Tillyard (''op. cit.'') précise que de Selys Longchamps (1874) ajoute deux espèces supplémentaires : ''[[Synthemis regina]]'' et ''[[Synthemis virgula]]''. Ces espèces sont originaires d'[[Australie]], de même que ''[[Synthemis flavoterminata]]'' décrite par Martin en 1901. Toujours selon Tillyard (1910) il convient d'ajouter : ''[[Synthemis primigenia]]'' Förster, 1903 de [[Nouvelle Guinée]], ''[[Synthemis nigra]]'' Tillyard, 1906, ''[[Synthemis cyanitincta]]'' Tillyard, 1907, ''[[Synthemis martini]]'' Tillyard, 1907 (mis en synonymie avec ''[[Synthemis leachii]]''), ''[[Synthemis olivei]]'' Tillyard, 1908 et ''[[Synthemis claviculata]]'' Tillyard, 1908. A ce niveau il s'agit de souligner que les genres ''[[Palaeosynthemis]]'' et ''[[Eusynthemis]]'' attribués à Förster (1903) ne sont pas mobilisés par Tillyard (''op. cit''), ce qui semble indiquer un mécanisme taxonomique particulier qui m'échappe pour l'instant ou une erreur d'attribution de ces deux genre au second auteur [''com.,'' 25 janvier 2024]. Notons par ailleurs que Tillyard (1910), ne connaît pas l'article de Förster (1908), donc certains éléments lui échappent [2024].<br>
	Tillyard (1910) place les ''[[Synthemis]]'' dans la sous-famille des ''[[Corduliinae]]'' et précise que sa collection comprend 230 spécimens de ce genre.		Tillyard (1910) place les ''[[Synthemis]]'' dans la sous-famille des ''[[Corduliinae]]'' et précise que sa collection comprend 230 spécimens de ce genre auxquels s'ajoutent une centaine d'exemplaires obtenus sous papillote.

Deliry Cyrille le 25 janvier 2024 à 04:35

2024-01-25T04:35:15Z

← Version précédente		Version du 25 janvier 2024 à 04:35
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Tillyard (1910) dans sa monographie du genre ''[[Synthemis]]'' précise que de Selys Longchamps décrit ce genre en 1871 (et non en 1870 {{AV}}) et précise que Selys l'accompagne des espèces suivantes : ''[[Synthemis miranda]], [[Synthemis leachii]], [[Synthemis guttata]]'' et ''[[Synthemis brevistyla]]''. Il ajoute ''[[Synthemis eustalacta]]'' qui avait été décrite dans le genre ''[[Epophthalmia]]'' par Burmeister (1839), tout en précisant les critères de distinction du genre ''Synthemis''. Cette dernière espèce est le type du genre ''Synthemis''. Tillyard (''op. cit.'') précise que de Selys Longchamps (1874) ajoute deux espèces supplémentaires : ''[[Synthemis regina]]'' et ''[[Synthemis virgula]]''. Ces espèces sont originaires d'[[Australie]], de même que ''[[Synthemis flavoterminata]]'' décrite par Martin en 1901. Toujours selon Tillyard (1910) il convient d'ajouter : ''[[Synthemis primigenia]]'' Förster, 1903 de [[Nouvelle Guinée]], ''[[Synthemis nigra]]'' Tillyard, 1906, ''[[Synthemis cyanitincta]]'' Tillyard, 1907, ''[[Synthemis martini]]'' Tillyard, 1907 (mis en synonymie avec ''[[Synthemis leachii]]''), ''[[Synthemis olivei]]'' Tillyard, 1908 et ''[[Synthemis claviculata]]'' Tillyard, 1908. A ce niveau il s'agit de souligner que les genres ''[[Palaeosynthemis]]'' et ''[[Eusynthemis]]'' attribués à Förster (1903) ne sont pas mobilisés par Tillyard (''op. cit''), ce qui semble indiquer un mécanisme taxonomique particulier qui m'échappe pour l'instant ou une erreur d'attribution de ces deux genre au second auteur [''com.,'' 25 janvier 2024]. Notons par ailleurs que Tillyard (1910), ne connaît pas l'article de Förster (1908), donc certains éléments lui échappent [2024].		Tillyard (1910) dans sa monographie du genre ''[[Synthemis]]'' précise que de Selys Longchamps décrit ce genre en 1871 (et non en 1870 {{AV}}) et précise que Selys l'accompagne des espèces suivantes : ''[[Synthemis miranda]], [[Synthemis leachii]], [[Synthemis guttata]]'' et ''[[Synthemis brevistyla]]''. Il ajoute ''[[Synthemis eustalacta]]'' qui avait été décrite dans le genre ''[[Epophthalmia]]'' par Burmeister (1839), tout en précisant les critères de distinction du genre ''Synthemis''. Cette dernière espèce est le type du genre ''Synthemis''. Tillyard (''op. cit.'') précise que de Selys Longchamps (1874) ajoute deux espèces supplémentaires : ''[[Synthemis regina]]'' et ''[[Synthemis virgula]]''. Ces espèces sont originaires d'[[Australie]], de même que ''[[Synthemis flavoterminata]]'' décrite par Martin en 1901. Toujours selon Tillyard (1910) il convient d'ajouter : ''[[Synthemis primigenia]]'' Förster, 1903 de [[Nouvelle Guinée]], ''[[Synthemis nigra]]'' Tillyard, 1906, ''[[Synthemis cyanitincta]]'' Tillyard, 1907, ''[[Synthemis martini]]'' Tillyard, 1907 (mis en synonymie avec ''[[Synthemis leachii]]''), ''[[Synthemis olivei]]'' Tillyard, 1908 et ''[[Synthemis claviculata]]'' Tillyard, 1908. A ce niveau il s'agit de souligner que les genres ''[[Palaeosynthemis]]'' et ''[[Eusynthemis]]'' attribués à Förster (1903) ne sont pas mobilisés par Tillyard (''op. cit''), ce qui semble indiquer un mécanisme taxonomique particulier qui m'échappe pour l'instant ou une erreur d'attribution de ces deux genre au second auteur [''com.,'' 25 janvier 2024]. Notons par ailleurs que Tillyard (1910), ne connaît pas l'article de Förster (1908), donc certains éléments lui échappent [2024].<br>
			Tillyard (1910) place les ''[[Synthemis]]'' dans la sous-famille des ''[[Corduliinae]]'' et précise que sa collection comprend 230 spécimens de ce genre.

Deliry Cyrille le 25 janvier 2024 à 04:05

2024-01-25T04:05:32Z

← Version précédente		Version du 25 janvier 2024 à 04:05
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Tillyard (1910) dans sa monographie du genre ''[[Synthemis]]'' précise que de Selys Longchamps décrit ce genre en 1871 (et non en 1870 {{AV}}) et l'accompagne des espèces suivantes : ''[[Synthemis miranda]], [[Synthemis leachii]], [[Synthemis guttata]]'' et ''[[Synthemis brevistyla]]''. Il ajoute ''[[Synthemis eustalacta]]'' qui avait été décrite dans le genre ''[[Epophthalmia]]'' par Burmeister (1839), tout en précisant les critères de distinction du genre ''Synthemis''. Cette dernière espèce est le type du genre ''Synthemis''. Tillyard (''op. cit.'') précise que de Selys Longchamps (1874) ajoute deux espèces supplémentaires : ''[[Synthemis regina]]'' et ''[[Synthemis virgula]]''. Ces espèces sont originaires d'[[Australie]], de même que ''[[Synthemis flavoterminata]]'' décrite par Martin en 1901. Toujours selon Tillyard (1910) il convient d'ajouter : ''[[Synthemis primigenia]]'' Förster, 1903 de [[Nouvelle Guinée]], ''[[Synthemis nigra]]'' Tillyard, 1906, ''[[Synthemis cyanitincta]]'' Tillyard, 1907, ''[[Synthemis martini]]'' Tillyard, 1907 (mis en synonymie avec ''[[Synthemis leachii]]''), ''[[Synthemis olivei]]'' Tillyard, 1908 et ''[[Synthemis claviculata]]'' Tillyard, 1908. A ce niveau il s'agit de souligner que les genres ''[[Palaeosynthemis]]'' et ''[[Eusynthemis]]'' attribués à Förster (1903) ne sont pas mobilisés par Tillyard (''op. cit''), ce qui semble indiquer un mécanisme taxonomique particulier qui m'échappe pour l'instant ou une erreur d'attribution de ces deux genre au second auteur [''com.,'' 25 janvier 2024]. Notons par ailleurs que Tillyard (1910), ne connaît pas l'article de Förster (1908), donc certains éléments lui échappent [2024].		Tillyard (1910) dans sa monographie du genre ''[[Synthemis]]'' précise que de Selys Longchamps décrit ce genre en 1871 (et non en 1870 {{AV}}) et précise que Selys l'accompagne des espèces suivantes : ''[[Synthemis miranda]], [[Synthemis leachii]], [[Synthemis guttata]]'' et ''[[Synthemis brevistyla]]''. Il ajoute ''[[Synthemis eustalacta]]'' qui avait été décrite dans le genre ''[[Epophthalmia]]'' par Burmeister (1839), tout en précisant les critères de distinction du genre ''Synthemis''. Cette dernière espèce est le type du genre ''Synthemis''. Tillyard (''op. cit.'') précise que de Selys Longchamps (1874) ajoute deux espèces supplémentaires : ''[[Synthemis regina]]'' et ''[[Synthemis virgula]]''. Ces espèces sont originaires d'[[Australie]], de même que ''[[Synthemis flavoterminata]]'' décrite par Martin en 1901. Toujours selon Tillyard (1910) il convient d'ajouter : ''[[Synthemis primigenia]]'' Förster, 1903 de [[Nouvelle Guinée]], ''[[Synthemis nigra]]'' Tillyard, 1906, ''[[Synthemis cyanitincta]]'' Tillyard, 1907, ''[[Synthemis martini]]'' Tillyard, 1907 (mis en synonymie avec ''[[Synthemis leachii]]''), ''[[Synthemis olivei]]'' Tillyard, 1908 et ''[[Synthemis claviculata]]'' Tillyard, 1908. A ce niveau il s'agit de souligner que les genres ''[[Palaeosynthemis]]'' et ''[[Eusynthemis]]'' attribués à Förster (1903) ne sont pas mobilisés par Tillyard (''op. cit''), ce qui semble indiquer un mécanisme taxonomique particulier qui m'échappe pour l'instant ou une erreur d'attribution de ces deux genre au second auteur [''com.,'' 25 janvier 2024]. Notons par ailleurs que Tillyard (1910), ne connaît pas l'article de Förster (1908), donc certains éléments lui échappent [2024].

Deliry Cyrille le 25 janvier 2024 à 04:05

2024-01-25T04:05:05Z

← Version précédente		Version du 25 janvier 2024 à 04:05
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Tillyard (1910) dans sa monographie du genre ''[[Synthemis]]'' précise que de Selys Longchamps décrit ce genre en ~~1870~~ (et non en ~~1871~~ {{AV}}) et l'accompagne des espèces suivantes : ''[[Synthemis miranda]], [[Synthemis leachii]], [[Synthemis guttata]]'' et ''[[Synthemis brevistyla]]''. Il ajoute ''[[Synthemis eustalacta]]'' qui avait été décrite dans le genre ''[[Epophthalmia]]'' par Burmeister (1839), tout en précisant les critères de distinction du genre ''Synthemis''. Cette dernière espèce est le type du genre ''Synthemis''. Tillyard (''op. cit.'') précise que de Selys Longchamps (1874) ajoute deux espèces supplémentaires : ''[[Synthemis regina]]'' et ''[[Synthemis virgula]]''. Ces espèces sont originaires d'[[Australie]], de même que ''[[Synthemis flavoterminata]]'' décrite par Martin en 1901. Toujours selon Tillyard (1910) il convient d'ajouter : ''[[Synthemis primigenia]]'' Förster, 1903 de [[Nouvelle Guinée]], ''[[Synthemis nigra]]'' Tillyard, 1906, ''[[Synthemis cyanitincta]]'' Tillyard, 1907, ''[[Synthemis martini]]'' Tillyard, 1907 (mis en synonymie avec ''[[Synthemis leachii]]''), ''[[Synthemis olivei]]'' Tillyard, 1908 et ''[[Synthemis claviculata]]'' Tillyard, 1908. A ce niveau il s'agit de souligner que les genres ''[[Palaeosynthemis]]'' et ''[[Eusynthemis]]'' attribués à Förster (1903) ne sont pas mobilisés par Tillyard (''op. cit''), ce qui semble indiquer un mécanisme taxonomique particulier qui m'échappe pour l'instant ou une erreur d'attribution de ces deux genre au second auteur [''com.,'' 25 janvier 2024]. Notons par ailleurs que Tillyard (1910), ne connaît pas l'article de Förster (1908), donc certains éléments lui échappent [2024].		Tillyard (1910) dans sa monographie du genre ''[[Synthemis]]'' précise que de Selys Longchamps décrit ce genre en 1871 (et non en 1870 {{AV}}) et l'accompagne des espèces suivantes : ''[[Synthemis miranda]], [[Synthemis leachii]], [[Synthemis guttata]]'' et ''[[Synthemis brevistyla]]''. Il ajoute ''[[Synthemis eustalacta]]'' qui avait été décrite dans le genre ''[[Epophthalmia]]'' par Burmeister (1839), tout en précisant les critères de distinction du genre ''Synthemis''. Cette dernière espèce est le type du genre ''Synthemis''. Tillyard (''op. cit.'') précise que de Selys Longchamps (1874) ajoute deux espèces supplémentaires : ''[[Synthemis regina]]'' et ''[[Synthemis virgula]]''. Ces espèces sont originaires d'[[Australie]], de même que ''[[Synthemis flavoterminata]]'' décrite par Martin en 1901. Toujours selon Tillyard (1910) il convient d'ajouter : ''[[Synthemis primigenia]]'' Förster, 1903 de [[Nouvelle Guinée]], ''[[Synthemis nigra]]'' Tillyard, 1906, ''[[Synthemis cyanitincta]]'' Tillyard, 1907, ''[[Synthemis martini]]'' Tillyard, 1907 (mis en synonymie avec ''[[Synthemis leachii]]''), ''[[Synthemis olivei]]'' Tillyard, 1908 et ''[[Synthemis claviculata]]'' Tillyard, 1908. A ce niveau il s'agit de souligner que les genres ''[[Palaeosynthemis]]'' et ''[[Eusynthemis]]'' attribués à Förster (1903) ne sont pas mobilisés par Tillyard (''op. cit''), ce qui semble indiquer un mécanisme taxonomique particulier qui m'échappe pour l'instant ou une erreur d'attribution de ces deux genre au second auteur [''com.,'' 25 janvier 2024]. Notons par ailleurs que Tillyard (1910), ne connaît pas l'article de Förster (1908), donc certains éléments lui échappent [2024].

Deliry Cyrille le 25 janvier 2024 à 04:04

2024-01-25T04:04:08Z

← Version précédente		Version du 25 janvier 2024 à 04:04
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Tillyard (1910) dans sa monographie du genre ''Synthemis'' précise que de Selys Longchamps décrit ce genre en 1870 (et non en 1871 {{AV}}) et l'accompagne des espèces suivantes : ''[[Synthemis miranda]], [[Synthemis leachii]], [[Synthemis guttata]]'' et ''[[Synthemis brevistyla]]''. Il ajoute ''[[Synthemis eustalacta]]'' qui avait été décrite dans le genre ''[[Epophthalmia]]'' par Burmeister (1839), tout en précisant les critères de distinction du genre ''Synthemis''. Cette dernière espèce est le type du genre ''Synthemis''. Tillyard (''op. cit.'') précise que de Selys Longchamps (1874) ajoute deux espèces supplémentaires : ''[[Synthemis regina]]'' et ''[[Synthemis virgula]]''. Ces espèces sont originaires d'[[Australie]], de même que ''[[Synthemis flavoterminata]]'' décrite par Martin en 1901. Toujours selon Tillyard (1910) il convient d'ajouter : ''[[Synthemis primigenia]]'' Förster, 1903 de [[Nouvelle Guinée]], ''[[Synthemis nigra]]'' Tillyard, 1906, ''[[Synthemis cyanitincta]]'' Tillyard, 1907, ''[[Synthemis martini]]'' Tillyard, 1907 (mis en synonymie avec ''[[Synthemis leachii]]''), ''[[Synthemis olivei]]'' Tillyard, 1908 et ''[[Synthemis claviculata]]'' Tillyard, 1908. A ce niveau il s'agit de souligner que les genres ''[[Palaeosynthemis]]'' et ''[[Eusynthemis]]'' attribués à Förster (1903) ne sont pas mobilisés par Tillyard (''op. cit''), ce qui semble indiquer un mécanisme taxonomique particulier qui m'échappe pour l'instant ou une erreur d'attribution de ces deux genre au second auteur [''com.,'' 25 janvier 2024]. Notons par ailleurs que Tillyard (1910), ne connaît pas l'article de Förster (1908), donc certains éléments lui échappent [2024].		Tillyard (1910) dans sa monographie du genre ''[[Synthemis]]'' précise que de Selys Longchamps décrit ce genre en 1870 (et non en 1871 {{AV}}) et l'accompagne des espèces suivantes : ''[[Synthemis miranda]], [[Synthemis leachii]], [[Synthemis guttata]]'' et ''[[Synthemis brevistyla]]''. Il ajoute ''[[Synthemis eustalacta]]'' qui avait été décrite dans le genre ''[[Epophthalmia]]'' par Burmeister (1839), tout en précisant les critères de distinction du genre ''Synthemis''. Cette dernière espèce est le type du genre ''Synthemis''. Tillyard (''op. cit.'') précise que de Selys Longchamps (1874) ajoute deux espèces supplémentaires : ''[[Synthemis regina]]'' et ''[[Synthemis virgula]]''. Ces espèces sont originaires d'[[Australie]], de même que ''[[Synthemis flavoterminata]]'' décrite par Martin en 1901. Toujours selon Tillyard (1910) il convient d'ajouter : ''[[Synthemis primigenia]]'' Förster, 1903 de [[Nouvelle Guinée]], ''[[Synthemis nigra]]'' Tillyard, 1906, ''[[Synthemis cyanitincta]]'' Tillyard, 1907, ''[[Synthemis martini]]'' Tillyard, 1907 (mis en synonymie avec ''[[Synthemis leachii]]''), ''[[Synthemis olivei]]'' Tillyard, 1908 et ''[[Synthemis claviculata]]'' Tillyard, 1908. A ce niveau il s'agit de souligner que les genres ''[[Palaeosynthemis]]'' et ''[[Eusynthemis]]'' attribués à Förster (1903) ne sont pas mobilisés par Tillyard (''op. cit''), ce qui semble indiquer un mécanisme taxonomique particulier qui m'échappe pour l'instant ou une erreur d'attribution de ces deux genre au second auteur [''com.,'' 25 janvier 2024]. Notons par ailleurs que Tillyard (1910), ne connaît pas l'article de Förster (1908), donc certains éléments lui échappent [2024].

Deliry Cyrille : Page créée avec « Tillyard (1910) dans sa monographie du genre ''Synthemis'' précise que de Selys Longchamps décrit ce genre en 1870 (et non en 1871 {{AV}}) et l'accompagne des espèces suivantes : ''Synthemis miranda, Synthemis leachii, Synthemis guttata'' et ''Synthemis brevistyla''. Il ajoute ''Synthemis eustalacta'' qui avait été décrite dans le genre ''Epophthalmia'' par Burmeister (1839), tout en précisant les critères de distinction du genre '... »

2024-01-25T04:02:09Z

Page créée avec « Tillyard (1910) dans sa monographie du genre ''Synthemis'' précise que de Selys Longchamps décrit ce genre en 1870 (et non en 1871 {{AV}}) et l'accompagne des espèces suivantes : ''Synthemis miranda, Synthemis leachii, Synthemis guttata'' et ''Synthemis brevistyla''. Il ajoute ''Synthemis eustalacta'' qui avait été décrite dans le genre ''Epophthalmia'' par Burmeister (1839), tout en précisant les critères de distinction du genre '... »

Nouvelle page

Tillyard (1910) dans sa monographie du genre ''Synthemis'' précise que de Selys Longchamps décrit ce genre en 1870 (et non en 1871 {{AV}}) et l'accompagne des espèces suivantes : ''[[Synthemis miranda]], [[Synthemis leachii]], [[Synthemis guttata]]'' et ''[[Synthemis brevistyla]]''. Il ajoute ''[[Synthemis eustalacta]]'' qui avait été décrite dans le genre ''[[Epophthalmia]]'' par Burmeister (1839), tout en précisant les critères de distinction du genre ''Synthemis''. Cette dernière espèce est le type du genre ''Synthemis''. Tillyard (''op. cit.'') précise que de Selys Longchamps (1874) ajoute deux espèces supplémentaires : ''[[Synthemis regina]]'' et ''[[Synthemis virgula]]''. Ces espèces sont originaires d'[[Australie]], de même que ''[[Synthemis flavoterminata]]'' décrite par Martin en 1901. Toujours selon Tillyard (1910) il convient d'ajouter : ''[[Synthemis primigenia]]'' Förster, 1903 de [[Nouvelle Guinée]], ''[[Synthemis nigra]]'' Tillyard, 1906, ''[[Synthemis cyanitincta]]'' Tillyard, 1907, ''[[Synthemis martini]]'' Tillyard, 1907 (mis en synonymie avec ''[[Synthemis leachii]]''), ''[[Synthemis olivei]]'' Tillyard, 1908 et ''[[Synthemis claviculata]]'' Tillyard, 1908. A ce niveau il s'agit de souligner que les genres ''[[Palaeosynthemis]]'' et ''[[Eusynthemis]]'' attribués à Förster (1903) ne sont pas mobilisés par Tillyard (''op. cit''), ce qui semble indiquer un mécanisme taxonomique particulier qui m'échappe pour l'instant ou une erreur d'attribution de ces deux genre au second auteur [''com.,'' 25 janvier 2024]. Notons par ailleurs que Tillyard (1910), ne connaît pas l'article de Förster (1908), donc certains éléments lui échappent [2024].