Modèle:LibellulaLinearisOlivier1792 - Historique des versions

Deliry Cyrille le 16 avril 2026 à 16:15

2026-04-16T16:15:21Z

← Version précédente		Version du 16 avril 2026 à 16:15
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	'''Paire ''[[Mecistogaster linearis]]-[[Mecistogaster lucretia]]'''''<br>		'''Paire ''[[Mecistogaster linearis]]-[[Mecistogaster lucretia]]'''''<br>
	Olivier (1792) présente pour les taxons désormais rangés dans le genre ''[[Mecistogaster]]'' les deux taxons connus à son époque dans une seule, avec une combinaison inédite dans le genre ''[[Libellula]]'' : ''[[Libellula linearis]]'' Olivier, 1792 (''sensu novo''). Fabricius (1776) ayant utilisé le genre ''[[Agrion]]'', il n'y a pas de confusion taxonomique. Olivier range dans sa ''[[Libellula linearis]]'' l{{'}}''[[Agrion linearis]]'' de Fabricius (1776) et la ''[[Libellula lucretia]]'' de Drury (1773), sans respecter la priorité taxonomique. Burmeister (1839) fait de même, mais respecte la priorité en attribuant ce "double-taxon" à ''[[Agrion lucretia]]'' ({{Ss}} Olivier, 1792) Burmeister, 1839. En approfondissant les éléments d'équivalence donnés par Olivier (1792) on voit qu'il cite Gmelin (1788) qui avait déjà fusionné les deux taxons de l'époque pour ''[[Mecistogaster]]'' sous le nom et le sens nouveau, combinaison nouvelle de ''[[Libellula linearis]]'' Gmelin, 1788 sans respecter la priorité des auteurs (Drury 1773 / Fabricius 1776) puisqu'il préfère le nom de Fabricius qu'il met dans ses références, mais sans le citer (<u>''i.e.''</u> ''[[Agrion linearis]]'' Fabricius, 1776) ([16 avril 2026]).		Olivier (1792) présente pour les taxons désormais rangés dans le genre ''[[Mecistogaster]]'' les deux taxons connus à son époque dans une seule, avec une combinaison inédite dans le genre ''[[Libellula]]'' : ''[[Libellula linearis]]'' Olivier, 1792 (''sensu novo''). Fabricius (1776) ayant utilisé le genre ''[[Agrion]]'', il n'y a pas de confusion taxonomique. Olivier range dans sa ''[[Libellula linearis]]'' l{{'}}''[[Agrion linearis]]'' de Fabricius (1776) et la ''[[Libellula lucretia]]'' de Drury (1773), sans respecter la priorité taxonomique. Burmeister (1839) fait de même, mais respecte la priorité en attribuant ce "double-taxon" à ''[[Agrion lucretia]]'' ({{Ss}} Gmelin, 1788 et Olivier, 1792) Burmeister, 1839. En approfondissant les éléments d'équivalence donnés par Olivier (1792) on voit qu'il cite Gmelin (1788) qui avait déjà fusionné les deux taxons de l'époque pour ''[[Mecistogaster]]'' sous le nom et le sens nouveau, combinaison nouvelle de ''[[Libellula linearis]]'' Gmelin, 1788 (''sensu novo'') sans respecter la priorité des auteurs (Drury 1773 / Fabricius 1776) puisqu'il préfère le nom de Fabricius qu'il met dans ses références, mais sans le citer (<u>''i.e.''</u> ''[[Agrion linearis]]'' Fabricius, 1776) ([16 avril 2026]).

Deliry Cyrille le 16 avril 2026 à 15:52

2026-04-16T15:52:40Z

← Version précédente		Version du 16 avril 2026 à 15:52
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	'''Paire ''[[Mecistogaster linearis]]-[[Mecistogaster lucretia]]'''''<br>		'''Paire ''[[Mecistogaster linearis]]-[[Mecistogaster lucretia]]'''''<br>
	Olivier (1792) présente pour les taxons désormais rangés dans le genre ''[[Mecistogaster]]'' les deux taxons connus à son époque dans une seule, avec une combinaison inédite dans le genre ''[[Libellula]]'' : ''[[Libellula linearis]]'' Olivier, 1792 (''sensu novo''). Fabricius (1776) ayant utilisé le genre ''[[Agrion]]'', il n'y a pas de confusion taxonomique. Olivier range dans sa ''[[Libellula linearis]]'' l{{'}}''[[Agrion linearis]]'' de Fabricius (1776) et la ''[[Libellula lucretia]]'' de Drury (1773), sans respecter la priorité taxonomique. Burmeister (1839) fait de même, mais respecte la priorité en attribuant ce "double-taxon" à ''[[Agrion lucretia]]'' ({{Ss}} Olivier, 1792) Burmeister, 1839 ([16 avril 2026]).		Olivier (1792) présente pour les taxons désormais rangés dans le genre ''[[Mecistogaster]]'' les deux taxons connus à son époque dans une seule, avec une combinaison inédite dans le genre ''[[Libellula]]'' : ''[[Libellula linearis]]'' Olivier, 1792 (''sensu novo''). Fabricius (1776) ayant utilisé le genre ''[[Agrion]]'', il n'y a pas de confusion taxonomique. Olivier range dans sa ''[[Libellula linearis]]'' l{{'}}''[[Agrion linearis]]'' de Fabricius (1776) et la ''[[Libellula lucretia]]'' de Drury (1773), sans respecter la priorité taxonomique. Burmeister (1839) fait de même, mais respecte la priorité en attribuant ce "double-taxon" à ''[[Agrion lucretia]]'' ({{Ss}} Olivier, 1792) Burmeister, 1839. En approfondissant les éléments d'équivalence donnés par Olivier (1792) on voit qu'il cite Gmelin (1788) qui avait déjà fusionné les deux taxons de l'époque pour ''[[Mecistogaster]]'' sous le nom et le sens nouveau, combinaison nouvelle de ''[[Libellula linearis]]'' Gmelin, 1788 sans respecter la priorité des auteurs (Drury 1773 / Fabricius 1776) puisqu'il préfère le nom de Fabricius qu'il met dans ses références, mais sans le citer (<u>''i.e.''</u> ''[[Agrion linearis]]'' Fabricius, 1776) ([16 avril 2026]).

Deliry Cyrille le 16 avril 2026 à 14:59

2026-04-16T14:59:36Z

← Version précédente		Version du 16 avril 2026 à 14:59
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	'''Paire ''[[Mecistogaster linearis]]-[[Mecistogaster lucretia]]''''' - Olivier (1792) présente pour les taxons désormais rangés dans le genre ''[[Mecistogaster]]'' les deux taxons connus à son époque dans une seule, avec une combinaison inédite dans le genre ''[[Libellula]]'' : ''[[Libellula linearis]]'' Olivier, 1792 (''sensu novo''). Fabricius (1776) ayant utilisé le genre ''[[Agrion]]'', il n'y a pas de confusion taxonomique. Olivier range dans sa ''[[Libellula linearis]]'' l{{'}}''[[Agrion linearis]]'' de Fabricius (1776) et la ''[[Libellula lucretia]]'' de Drury (1773), sans respecter la priorité taxonomique. Burmeister (1839) fait de même, mais respecte la priorité en attribuant ce "double-taxon" à ''[[Agrion lucretia]]'' ({{Ss}} Olivier, 1792) Burmeister, 1839 ([16 avril 2026]).		'''Paire ''[[Mecistogaster linearis]]-[[Mecistogaster lucretia]]'''''<br>
			Olivier (1792) présente pour les taxons désormais rangés dans le genre ''[[Mecistogaster]]'' les deux taxons connus à son époque dans une seule, avec une combinaison inédite dans le genre ''[[Libellula]]'' : ''[[Libellula linearis]]'' Olivier, 1792 (''sensu novo''). Fabricius (1776) ayant utilisé le genre ''[[Agrion]]'', il n'y a pas de confusion taxonomique. Olivier range dans sa ''[[Libellula linearis]]'' l{{'}}''[[Agrion linearis]]'' de Fabricius (1776) et la ''[[Libellula lucretia]]'' de Drury (1773), sans respecter la priorité taxonomique. Burmeister (1839) fait de même, mais respecte la priorité en attribuant ce "double-taxon" à ''[[Agrion lucretia]]'' ({{Ss}} Olivier, 1792) Burmeister, 1839 ([16 avril 2026]).

Deliry Cyrille le 16 avril 2026 à 14:39

2026-04-16T14:39:33Z

← Version précédente		Version du 16 avril 2026 à 14:39
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	'''''[[Mecistogaster linearis]]-[[Mecistogaster lucretia]]''''' - Olivier (1792) présente pour les taxons désormais rangés dans le genre ''[[Mecistogaster]]'' les deux taxons connus à son époque dans une seule, avec une combinaison inédite dans le genre ''[[Libellula]]'' : ''[[Libellula linearis]]'' Olivier, 1792 (''sensu novo''). Fabricius (1776) ayant utilisé le genre ''[[Agrion]]'', il n'y a pas de confusion taxonomique. Olivier range dans sa ''[[Libellula linearis]]'' l{{'}}''[[Agrion linearis]]'' de Fabricius (1776) et la ''[[Libellula lucretia]]'' de Drury (1773), sans respecter la priorité taxonomique. Burmeister (1839) fait de même, mais respecte la priorité en attribuant ce "double-taxon" à ''[[Agrion lucretia]]'' ({{Ss}} Olivier, 1792) Burmeister, 1839 ([16 avril 2026]).		'''Paire ''[[Mecistogaster linearis]]-[[Mecistogaster lucretia]]''''' - Olivier (1792) présente pour les taxons désormais rangés dans le genre ''[[Mecistogaster]]'' les deux taxons connus à son époque dans une seule, avec une combinaison inédite dans le genre ''[[Libellula]]'' : ''[[Libellula linearis]]'' Olivier, 1792 (''sensu novo''). Fabricius (1776) ayant utilisé le genre ''[[Agrion]]'', il n'y a pas de confusion taxonomique. Olivier range dans sa ''[[Libellula linearis]]'' l{{'}}''[[Agrion linearis]]'' de Fabricius (1776) et la ''[[Libellula lucretia]]'' de Drury (1773), sans respecter la priorité taxonomique. Burmeister (1839) fait de même, mais respecte la priorité en attribuant ce "double-taxon" à ''[[Agrion lucretia]]'' ({{Ss}} Olivier, 1792) Burmeister, 1839 ([16 avril 2026]).

Deliry Cyrille le 16 avril 2026 à 14:39

2026-04-16T14:39:06Z

← Version précédente		Version du 16 avril 2026 à 14:39
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Olivier (1792) présente pour les taxons désormais rangés dans le genre ''[[Mecistogaster]]'' les deux taxons connus à son époque dans une seule, avec une combinaison inédite dans le genre ''[[Libellula]]'' : ''[[Libellula linearis]]'' Olivier, 1792 (''sensu novo''). Fabricius (1776) ayant utilisé le genre ''[[Agrion]]'', il n'y a pas de confusion taxonomique. Olivier range dans sa ''[[Libellula linearis]]'' l{{'}}''[[Agrion linearis]]'' de Fabricius (1776) et la ''[[Libellula lucretia]]'' de Drury (1773), sans respecter la priorité taxonomique. Burmeister (1839) fait de même, mais respecte la priorité en attribuant ce "double-taxon" à ''[[Agrion lucretia]]'' ({{Ss}} Olivier, 1792) Burmeister, 1839 ([16 avril 2026]).		'''''[[Mecistogaster linearis]]-[[Mecistogaster lucretia]]''''' - Olivier (1792) présente pour les taxons désormais rangés dans le genre ''[[Mecistogaster]]'' les deux taxons connus à son époque dans une seule, avec une combinaison inédite dans le genre ''[[Libellula]]'' : ''[[Libellula linearis]]'' Olivier, 1792 (''sensu novo''). Fabricius (1776) ayant utilisé le genre ''[[Agrion]]'', il n'y a pas de confusion taxonomique. Olivier range dans sa ''[[Libellula linearis]]'' l{{'}}''[[Agrion linearis]]'' de Fabricius (1776) et la ''[[Libellula lucretia]]'' de Drury (1773), sans respecter la priorité taxonomique. Burmeister (1839) fait de même, mais respecte la priorité en attribuant ce "double-taxon" à ''[[Agrion lucretia]]'' ({{Ss}} Olivier, 1792) Burmeister, 1839 ([16 avril 2026]).

Deliry Cyrille le 16 avril 2026 à 14:33

2026-04-16T14:33:56Z

← Version précédente		Version du 16 avril 2026 à 14:33
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Olivier (1792) présente pour les taxons désormais rangés dans le genre ''[[Mecistogaster]]'' les deux taxons connus à son époque dans une seule, avec une combinaison inédite dans le genre ''[[Libellula]]'' : ''[[Libellula linearis]]'' Olivier, 1792 (''sensu novo''). Fabricius (1776) ayant utilisé le genre ''[[Agrion]]'', il n'y a pas de confusion taxonomique. Olivier range dans sa ''[[Libellula linearis]]'' l{{'}}''[[Agrion linearis]]'' de Fabricius (1776) et la ''[[Libellula lucretia]]'' de Drury (1773), sans respecter la priorité taxonomique. Burmeister (1839) fait de même, mais respecte la priorité en attribuant ce "double-taxon" à ''[[Agrion lucretia]]'' ~~Burmeister, 1839~~ ({{Ss}} Olivier 1792) ([16 avril 2026]).		Olivier (1792) présente pour les taxons désormais rangés dans le genre ''[[Mecistogaster]]'' les deux taxons connus à son époque dans une seule, avec une combinaison inédite dans le genre ''[[Libellula]]'' : ''[[Libellula linearis]]'' Olivier, 1792 (''sensu novo''). Fabricius (1776) ayant utilisé le genre ''[[Agrion]]'', il n'y a pas de confusion taxonomique. Olivier range dans sa ''[[Libellula linearis]]'' l{{'}}''[[Agrion linearis]]'' de Fabricius (1776) et la ''[[Libellula lucretia]]'' de Drury (1773), sans respecter la priorité taxonomique. Burmeister (1839) fait de même, mais respecte la priorité en attribuant ce "double-taxon" à ''[[Agrion lucretia]]'' ({{Ss}} Olivier, 1792) Burmeister, 1839 ([16 avril 2026]).

Deliry Cyrille le 16 avril 2026 à 14:33

2026-04-16T14:33:12Z

← Version précédente		Version du 16 avril 2026 à 14:33
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Olivier (1792) présente pour les taxons désormais rangés dans le genre ''[[Mecistogaster]]'' les deux taxons connus à son époque dans une seule, avec une combinaison inédite dans le genre ''[[Libellula]]'' : ''[[Libellula linearis]]'' Olivier, 1792 (''sensu novo''). Fabricius (1776) ayant utilisé le genre ''[[Agrion]]'', il n'y a pas de confusion taxonomique. Olivier range dans sa ''[[Libellula linearis]]'' l{{'}}''[[Agrion linearis]]'' de Fabricius (1776) et la ''[[Libellula lucretia]]'' de Drury (1773), sans respecter la priorité taxonomique. Burmeister (1839) fait de même, mais respecte la priorité en attribuant ce "double-taxon" à ''[[Agrion lucretia]]'' Burmeister, 1839 (~~''comb. nov.''~~) ([16 avril 2026]).		Olivier (1792) présente pour les taxons désormais rangés dans le genre ''[[Mecistogaster]]'' les deux taxons connus à son époque dans une seule, avec une combinaison inédite dans le genre ''[[Libellula]]'' : ''[[Libellula linearis]]'' Olivier, 1792 (''sensu novo''). Fabricius (1776) ayant utilisé le genre ''[[Agrion]]'', il n'y a pas de confusion taxonomique. Olivier range dans sa ''[[Libellula linearis]]'' l{{'}}''[[Agrion linearis]]'' de Fabricius (1776) et la ''[[Libellula lucretia]]'' de Drury (1773), sans respecter la priorité taxonomique. Burmeister (1839) fait de même, mais respecte la priorité en attribuant ce "double-taxon" à ''[[Agrion lucretia]]'' Burmeister, 1839 ({{Ss}} Olivier 1792) ([16 avril 2026]).

Deliry Cyrille le 16 avril 2026 à 14:32

2026-04-16T14:32:40Z

← Version précédente		Version du 16 avril 2026 à 14:32
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Olivier (1792) présente pour les taxons désormais rangés dans le genre ''[[Mecistogaster]]'' les deux taxons connus à son époque dans une seule, avec une combinaison inédite dans le genre ''[[Libellula]]'' : ''[[Libellula linearis]]'' Olivier, 1792. Fabricius (1776) ayant utilisé le genre ''[[Agrion]]'', il n'y a pas de confusion taxonomique. Olivier range dans sa ''[[Libellula linearis]]'' l{{'}}''[[Agrion linearis]]'' de Fabricius (1776) et la ''[[Libellula lucretia]]'' de Drury (1773), sans respecter la priorité taxonomique ([16 avril 2026]).		Olivier (1792) présente pour les taxons désormais rangés dans le genre ''[[Mecistogaster]]'' les deux taxons connus à son époque dans une seule, avec une combinaison inédite dans le genre ''[[Libellula]]'' : ''[[Libellula linearis]]'' Olivier, 1792 (''sensu novo''). Fabricius (1776) ayant utilisé le genre ''[[Agrion]]'', il n'y a pas de confusion taxonomique. Olivier range dans sa ''[[Libellula linearis]]'' l{{'}}''[[Agrion linearis]]'' de Fabricius (1776) et la ''[[Libellula lucretia]]'' de Drury (1773), sans respecter la priorité taxonomique. Burmeister (1839) fait de même, mais respecte la priorité en attribuant ce "double-taxon" à ''[[Agrion lucretia]]'' Burmeister, 1839 (''comb. nov.'') ([16 avril 2026]).

Deliry Cyrille : Page créée avec « Olivier (1792) présente pour les taxons désormais rangés dans le genre ''Mecistogaster'' les deux taxons connus à son époque dans une seule, avec une combinaison inédite dans le genre ''Libellula'' : ''Libellula linearis'' Olivier, 1792. Fabricius (1776) ayant utilisé le genre ''Agrion'', il n'y a pas de confusion taxonomique. Olivier range dans sa ''Libellula linearis'' l{{'}}''Agrion linearis'' de Fabricius (1776) et la ''Libell... »

2026-04-16T14:23:05Z

Page créée avec « Olivier (1792) présente pour les taxons désormais rangés dans le genre ''Mecistogaster'' les deux taxons connus à son époque dans une seule, avec une combinaison inédite dans le genre ''Libellula'' : ''Libellula linearis'' Olivier, 1792. Fabricius (1776) ayant utilisé le genre ''Agrion'', il n'y a pas de confusion taxonomique. Olivier range dans sa ''Libellula linearis'' l{{'}}''Agrion linearis'' de Fabricius (1776) et la ''Libell... »

Nouvelle page

Olivier (1792) présente pour les taxons désormais rangés dans le genre ''[[Mecistogaster]]'' les deux taxons connus à son époque dans une seule, avec une combinaison inédite dans le genre ''[[Libellula]]'' : ''[[Libellula linearis]]'' Olivier, 1792. Fabricius (1776) ayant utilisé le genre ''[[Agrion]]'', il n'y a pas de confusion taxonomique. Olivier range dans sa ''[[Libellula linearis]]'' l{{'}}''[[Agrion linearis]]'' de Fabricius (1776) et la ''[[Libellula lucretia]]'' de Drury (1773), sans respecter la priorité taxonomique ([16 avril 2026]).