Modèle:Aesats - Historique des versions

Deliry Cyrille le 12 août 2024 à 03:33

2024-08-12T03:33:59Z

← Version précédente		Version du 12 août 2024 à 03:33
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Je conclue [5 mars 2023] les éléments suivants, ce de manière provisoire : la source première de la description reste incertaine : Bartenev (1929a, 1929b ou autre) et la date pourrait être erroné (cf. autre) ; la localité-type est améliorée : lacs d'Achishkho en [[Georgie]] ; le ~~basionyme~~ est un trinome et très probablement une variété, orthographiée sous {{AESCHNA}} : ''Aeschna juncea var. atshischgho'' Bartenev, 1929 ; le taxon n'apparaît pas valide et doit être confondu avec ''[[Aeshna juncea]] juncea'' (Linnaeus, 1758) : il s'agit probablement au mieux d'une simple forme locale, voire stationnelle (''Aeschna juncea f. atshischgho'' Bartenev, 1929) et personne ne semble l'avoir confirmée depuis les publications de Bartenev en 1929, y compris sur le site (visites insuffisantes [?]).<br>		Je conclue [5 mars 2023] les éléments suivants, ce de manière provisoire : la source première de la description reste incertaine : Bartenev (1929a, 1929b ou autre) et la date pourrait être erroné (cf. autre) ; la localité-type est améliorée : lacs d'Achishkho en [[Georgie]] ; le {{PRO}} est un trinome et très probablement une variété, orthographiée sous {{AESCHNA}} : ''Aeschna juncea var. atshischgho'' Bartenev, 1929 ; le taxon n'apparaît pas valide et doit être confondu avec ''[[Aeshna juncea]] juncea'' (Linnaeus, 1758) : il s'agit probablement au mieux d'une simple forme locale, voire stationnelle (''Aeschna juncea f. atshischgho'' Bartenev, 1929) et personne ne semble l'avoir confirmée depuis les publications de Bartenev en 1929, y compris sur le site (visites insuffisantes [?]).<br>
	En juin 2023, Kosterin (2023) conclut que "le statut d{{'}}''Aeschna juncea atschischgho'' reste irrésolu. Je n'ai pas pu consulter pour l'heure que le résumé de sont article [8 juin 2023].		En juin 2023, Kosterin (2023) conclut que "le statut d{{'}}''Aeschna juncea atschischgho'' reste irrésolu. Je n'ai pas pu consulter pour l'heure que le résumé de sont article [8 juin 2023].

Deliry Cyrille le 4 septembre 2023 à 10:28

2023-09-04T10:28:03Z

← Version précédente		Version du 4 septembre 2023 à 10:28
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Je conclue [5 mars 2023] les éléments suivants, ce de manière provisoire : la source première de la description reste incertaine : Bartenev (1929a, 1929b ou autre) et la date pourrait être erroné (cf. autre) ; la localité-type est améliorée : lacs d'Achishkho en [[Georgie]] ; le basionyme est un trinome et très probablement une variété, orthographiée sous {{AESCHNA}} : ''Aeschna juncea var. atshischgho'' Bartenev, 1929 ; le taxon n'apparaît pas valide et doit être confondu avec ''[[Aeshna juncea]] juncea'' (Linnaeus, 1758) : il s'agit probablement au mieux d'une simple forme locale, voire stationnelle (''Aeschna juncea f. atshischgho'' Bartenev, 1929) et personne ne semble l'avoir confirmée depuis les publications de Bartenev en 1929, y compris sur le site (visites insuffisantes [?]).<br>		Je conclue [5 mars 2023] les éléments suivants, ce de manière provisoire : la source première de la description reste incertaine : Bartenev (1929a, 1929b ou autre) et la date pourrait être erroné (cf. autre) ; la localité-type est améliorée : lacs d'Achishkho en [[Georgie]] ; le basionyme est un trinome et très probablement une variété, orthographiée sous {{AESCHNA}} : ''Aeschna juncea var. atshischgho'' Bartenev, 1929 ; le taxon n'apparaît pas valide et doit être confondu avec ''[[Aeshna juncea]] juncea'' (Linnaeus, 1758) : il s'agit probablement au mieux d'une simple forme locale, voire stationnelle (''Aeschna juncea f. atshischgho'' Bartenev, 1929) et personne ne semble l'avoir confirmée depuis les publications de Bartenev en 1929, y compris sur le site (visites insuffisantes [?]).<br>
	En juin 2023, Kosterin (2023) conclut que "le statut d{{'}}''Aeschna juncea atschischgho'' reste irrésolu. ~~Nous~~ n'~~avons~~ pu consulter pour l'heure que le résumé de sont article [8 juin 2023].		En juin 2023, Kosterin (2023) conclut que "le statut d{{'}}''Aeschna juncea atschischgho'' reste irrésolu. Je n'ai pas pu consulter pour l'heure que le résumé de sont article [8 juin 2023].

Deliry Cyrille le 4 septembre 2023 à 10:27

2023-09-04T10:27:34Z

← Version précédente		Version du 4 septembre 2023 à 10:27
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	~~Nous concluons {{h\|2023}} (le~~ 5 mars 2023) les éléments suivants, ce de manière provisoire : la source première de la description reste incertaine : Bartenev (1929a, 1929b ou autre) et la date pourrait être erroné (cf. autre) ; la localité-type est améliorée : lacs d'Achishkho en [[Georgie]] ; le basionyme est un trinome et très probablement une variété, orthographiée sous {{AESCHNA}} : ''Aeschna juncea var. atshischgho'' Bartenev, 1929 ; le taxon n'apparaît pas valide et doit être confondu avec ''[[Aeshna juncea]] juncea'' (Linnaeus, 1758) : il s'agit probablement au mieux d'une simple forme locale, voire stationnelle (''Aeschna juncea f. atshischgho'' Bartenev, 1929) et personne ne semble l'avoir confirmée depuis les publications de Bartenev en 1929, y compris sur le site (visites insuffisantes [?]).<br>		Je conclue [5 mars 2023] les éléments suivants, ce de manière provisoire : la source première de la description reste incertaine : Bartenev (1929a, 1929b ou autre) et la date pourrait être erroné (cf. autre) ; la localité-type est améliorée : lacs d'Achishkho en [[Georgie]] ; le basionyme est un trinome et très probablement une variété, orthographiée sous {{AESCHNA}} : ''Aeschna juncea var. atshischgho'' Bartenev, 1929 ; le taxon n'apparaît pas valide et doit être confondu avec ''[[Aeshna juncea]] juncea'' (Linnaeus, 1758) : il s'agit probablement au mieux d'une simple forme locale, voire stationnelle (''Aeschna juncea f. atshischgho'' Bartenev, 1929) et personne ne semble l'avoir confirmée depuis les publications de Bartenev en 1929, y compris sur le site (visites insuffisantes [?]).<br>
	En juin 2023, Kosterin (2023) conclut que "le statut d{{'}}''Aeschna juncea atschischgho'' reste irrésolu. Nous n'avons pu consulter pour l'heure que le résumé de sont article ~~{{h\|~~8 juin 2023}}.		En juin 2023, Kosterin (2023) conclut que "le statut d{{'}}''Aeschna juncea atschischgho'' reste irrésolu. Nous n'avons pu consulter pour l'heure que le résumé de sont article [8 juin 2023].

Deliry Cyrille le 8 juin 2023 à 19:44

2023-06-08T19:44:17Z

← Version précédente		Version du 8 juin 2023 à 19:44
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Nous concluons {{h\|2023}} (le 5 mars 2023) les éléments suivants, ce de manière provisoire : la source première de la description reste incertaine : Bartenev (1929a, 1929b ou autre) et la date pourrait être erroné (cf. autre) ; la localité-type est améliorée : lacs d'Achishkho en [[Georgie]] ; le basionyme est un trinome et très probablement une variété, orthographiée sous {{AESCHNA}} : ''Aeschna juncea var. atshischgho'' Bartenev, 1929 ; le taxon n'apparaît pas valide et doit être confondu avec ''[[Aeshna juncea]] juncea'' (Linnaeus, 1758) : il s'agit probablement au mieux d'une simple forme locale, voire stationnelle (''Aeschna juncea f. atshischgho'' Bartenev, 1929) et personne ne semble l'avoir confirmée depuis les publications de Bartenev en 1929, y compris sur le site (visites insuffisantes [?]).<br>		Nous concluons {{h\|2023}} (le 5 mars 2023) les éléments suivants, ce de manière provisoire : la source première de la description reste incertaine : Bartenev (1929a, 1929b ou autre) et la date pourrait être erroné (cf. autre) ; la localité-type est améliorée : lacs d'Achishkho en [[Georgie]] ; le basionyme est un trinome et très probablement une variété, orthographiée sous {{AESCHNA}} : ''Aeschna juncea var. atshischgho'' Bartenev, 1929 ; le taxon n'apparaît pas valide et doit être confondu avec ''[[Aeshna juncea]] juncea'' (Linnaeus, 1758) : il s'agit probablement au mieux d'une simple forme locale, voire stationnelle (''Aeschna juncea f. atshischgho'' Bartenev, 1929) et personne ne semble l'avoir confirmée depuis les publications de Bartenev en 1929, y compris sur le site (visites insuffisantes [?]).<br>
	En juin 2023, Kosterin (2023) conclut que "le statut d{{'}}''[[Aeschna juncea atschischgho]]'' reste irrésolu. Nous n'avons pu consulter pour l'heure que le résumé de sont article {{h\|8 juin 2023}}.		En juin 2023, Kosterin (2023) conclut que "le statut d{{'}}''Aeschna juncea atschischgho'' reste irrésolu. Nous n'avons pu consulter pour l'heure que le résumé de sont article {{h\|8 juin 2023}}.

Deliry Cyrille le 8 juin 2023 à 19:42

2023-06-08T19:42:42Z

← Version précédente		Version du 8 juin 2023 à 19:42
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	Nous concluons {{h\|2023}} (le 5 mars 2023) les éléments suivants, ce de manière provisoire : la source première de la description reste incertaine : Bartenev (1929a, 1929b ou autre) et la date pourrait être erroné (cf. autre) ; la localité-type est améliorée : lacs d'Achishkho en [[Georgie]] ; le basionyme est un trinome et très probablement une variété, orthographiée sous {{AESCHNA}} : ''Aeschna juncea var. atshischgho'' Bartenev, 1929 ; le taxon n'apparaît pas valide et doit être confondu avec ''[[Aeshna juncea]] juncea'' (Linnaeus, 1758) : il s'agit probablement au mieux d'une simple forme locale, voire stationnelle (''Aeschna juncea f. atshischgho'' Bartenev, 1929) et personne ne semble l'avoir confirmée depuis les publications de Bartenev en 1929, y compris sur le site (visites insuffisantes [?]).		Nous concluons {{h\|2023}} (le 5 mars 2023) les éléments suivants, ce de manière provisoire : la source première de la description reste incertaine : Bartenev (1929a, 1929b ou autre) et la date pourrait être erroné (cf. autre) ; la localité-type est améliorée : lacs d'Achishkho en [[Georgie]] ; le basionyme est un trinome et très probablement une variété, orthographiée sous {{AESCHNA}} : ''Aeschna juncea var. atshischgho'' Bartenev, 1929 ; le taxon n'apparaît pas valide et doit être confondu avec ''[[Aeshna juncea]] juncea'' (Linnaeus, 1758) : il s'agit probablement au mieux d'une simple forme locale, voire stationnelle (''Aeschna juncea f. atshischgho'' Bartenev, 1929) et personne ne semble l'avoir confirmée depuis les publications de Bartenev en 1929, y compris sur le site (visites insuffisantes [?]).<br>
			En juin 2023, Kosterin (2023) conclut que "le statut d{{'}}''[[Aeschna juncea atschischgho]]'' reste irrésolu. Nous n'avons pu consulter pour l'heure que le résumé de sont article {{h\|8 juin 2023}}.

Deliry Cyrille : Page créée avec « Nous concluons {{h|2023}} (le 5 mars 2023) les éléments suivants, ce de manière provisoire : la source première de la description reste incertaine : Bartenev (1929a, 1929b ou autre) et la date pourrait être erroné (cf. autre) ; la localité-type est améliorée : lacs d'Achishkho en Georgie ; le basionyme est un trinome et très probablement une variété, orthographiée sous {{AESCHNA}} : ''Aeschna juncea var. atshischgho'' Bartenev, 1929 ; le taxon n'... »

2023-04-19T11:35:16Z

Page créée avec « Nous concluons {{h|2023}} (le 5 mars 2023) les éléments suivants, ce de manière provisoire : la source première de la description reste incertaine : Bartenev (1929a, 1929b ou autre) et la date pourrait être erroné (cf. autre) ; la localité-type est améliorée : lacs d'Achishkho en Georgie ; le basionyme est un trinome et très probablement une variété, orthographiée sous {{AESCHNA}} : ''Aeschna juncea var. atshischgho'' Bartenev, 1929 ; le taxon n'... »

Nouvelle page

Nous concluons {{h|2023}} (le 5 mars 2023) les éléments suivants, ce de manière provisoire : la source première de la description reste incertaine : Bartenev (1929a, 1929b ou autre) et la date pourrait être erroné (cf. autre) ; la localité-type est améliorée : lacs d'Achishkho en [[Georgie]] ; le basionyme est un trinome et très probablement une variété, orthographiée sous {{AESCHNA}} : ''Aeschna juncea var. atshischgho'' Bartenev, 1929 ; le taxon n'apparaît pas valide et doit être confondu avec ''[[Aeshna juncea]] juncea'' (Linnaeus, 1758) : il s'agit probablement au mieux d'une simple forme locale, voire stationnelle (''Aeschna juncea f. atshischgho'' Bartenev, 1929) et personne ne semble l'avoir confirmée depuis les publications de Bartenev en 1929, y compris sur le site (visites insuffisantes [?]).