Deliry Cyrille le 4 septembre 2023 à 14:42

2023-09-04T14:42:35Z

← Version précédente		Version du 4 septembre 2023 à 14:42
Ligne 25 :		Ligne 25 :
	{{KAl2016}}		{{KAl2016}}
	-----		-----
	'''[1]''' - A la traduction de ce texte, j'avais pensé que la date de 1925 était erronée et qu'elle devait être corrigée à 1929 à l'instar de ce qui se trouve généralement dans la littérature sous Bartenev (1929). Or Ketenchiev & al. (2016) réitèrent cette solution et donnent pour 1929 une autre citation de fait (je n'avais en fait pas traduit le renvoi [4] de Ketenchiev & Abrekova 2010) ~~{{h\|~~2023}} : il convient en conséquence d'examiner plus en détail la réalité et je reprends ces détails sur la page dédiée au taxonyme ''[[Aeschna atshischgho]]''.		'''[1]''' - A la traduction de ce texte, j'avais pensé que la date de 1925 était erronée et qu'elle devait être corrigée à 1929 à l'instar de ce qui se trouve généralement dans la littérature sous Bartenev (1929). Or Ketenchiev & al. (2016) réitèrent cette solution et donnent pour 1929 une autre citation de fait (je n'avais en fait pas traduit le renvoi [4] de Ketenchiev & Abrekova 2010) [2023] : il convient en conséquence d'examiner plus en détail la réalité et je reprends ces détails sur la page dédiée au taxonyme ''[[Aeschna atshischgho]]''.

Deliry Cyrille le 29 juillet 2023 à 22:31

2023-07-29T22:31:16Z

← Version précédente		Version du 29 juillet 2023 à 22:31
Ligne 25 :		Ligne 25 :
	{{KAl2016}}		{{KAl2016}}
	-----		-----
	'''[1]''' - A la traduction de ce texte, j'avais pensé que la date de 1925 était erronée et qu'elle devait être corrigée à 1929 à l'instar de ce qui se trouve généralement dans la littérature sous Bartenev (1929). Or Ketenchiev & al. (2016) réitèrent cette solution et donnent pour 1929 une autre citation de fait (~~nous avions~~ en fait pas traduit le renvoi [4] de Ketenchiev & Abrekova 2010) {{h\|2023}} : il convient en conséquence d'examiner plus en détail la réalité et ~~nous reprenons~~ ces détails sur la page dédiée au taxonyme ''[[Aeschna atshischgho]]''.		'''[1]''' - A la traduction de ce texte, j'avais pensé que la date de 1925 était erronée et qu'elle devait être corrigée à 1929 à l'instar de ce qui se trouve généralement dans la littérature sous Bartenev (1929). Or Ketenchiev & al. (2016) réitèrent cette solution et donnent pour 1929 une autre citation de fait (je n'avais en fait pas traduit le renvoi [4] de Ketenchiev & Abrekova 2010) {{h\|2023}} : il convient en conséquence d'examiner plus en détail la réalité et je reprends ces détails sur la page dédiée au taxonyme ''[[Aeschna atshischgho]]''.

Deliry Cyrille : Page créée avec « {{Odonates}} ---- {{KAl2010}} ---- ==== Traduction partielle de l'article : ''Aeshna juncea'' ==== {{ong}} Le genre ''Aeshna'' Fabricius, 1775. Le seul grand genre cosmopolite de la famille [des ''Aeshnidae''], comprenant 70 espèces. Dans le Caucase, 7 espèces sont connues, dont 6 sont connues de la KMB [''Aeshna caerulea, Aeshna grandis, Aeshna serrata, Aeshna juncea, Aeshna cyanea, Aeshna mixta''].
---- L'espèce ci... »

2023-04-19T11:39:19Z

Page créée avec « {{Odonates}} ---- {{KAl2010}} ---- ==== Traduction partielle de l'article : ''Aeshna juncea'' ==== {{ong}} Le genre ''Aeshna'' Fabricius, 1775. Le seul grand genre cosmopolite de la famille [des ''Aeshnidae''], comprenant 70 espèces. Dans le Caucase, 7 espèces sont connues, dont 6 sont connues de la KMB [''Aeshna caerulea, Aeshna grandis, Aeshna serrata, Aeshna juncea, Aeshna cyanea, Aeshna mixta'']. ---- L'espèce ci... »

Nouvelle page

{{Odonates}}
----
{{KAl2010}}
----
==== Traduction partielle de l'article : ''[[Aeshna juncea]]'' ====
{{ong}}
Le genre ''[[Aeshna]]'' Fabricius, 1775. Le seul grand genre cosmopolite de la famille [des ''[[Aeshnidae]]''], comprenant 70 espèces. Dans le [[Caucase]], 7 espèces sont connues, dont 6 sont connues de la KMB [''[[Aeshna caerulea]], [[Aeshna grandis]], [[Aeshna serrata]], [[Aeshna juncea]], [[Aeshna cyanea]], [[Aeshna mixta]]'']. 
----
L'espèce circumboréale ''[[Aeshna juncea]]'' Linneaeus,1758 [sic !] est largement distribuée dans le nord de la Méditerranée, où ses habitats sont associés aux montagnes. Depuis le Massif central [[France|français]] jusqu'aux limites orientales de la Méditerranée, l'aire de répartition de l'espèce s'étend de manière continue incluant le [[Caucase]] en périphérie. 
L'espèce est polytypique et on distingue jusqu'à 7 sous-espèces. La sous-espèce nominale habite la majeure partie de la Méditerranée. 
Deux sous-espèces ont été décrites par A.N.Bartenev dans le [[Caucase]]. La première, ''[[Aeshna juncea|A.j.crenatoides]]'' Bartenef, 1929, a été décrite à l'origine comme une variation sans statut taxonomique [4], à partir du lac Kaishaur dans le col de Krestovy du [[Caucase]] et des lacs Sakochav à proximité de Borjomi.
dans les environs de Borjomi. Les deux endroits se sont avérés être assez élevés. Cependant, bientôt une petite série d{{'}}''[[Aeshna juncea|A.juncea]]'' collectée par A.N. Bartenev sur le lac d'Achishkho et les montagnes Pseshakho
à la limite sud de la réserve naturelle du [[Caucase]], lui a fait reconsidérer tous les matériaux sur l'espèce et a fourni une justification convaincante de l'existence dans le Caucase de sous-espèces d{{'}}''[[Aeshna juncea|A. juncea]]'' isolées les unes des autres et étroitement localisées : ''[[Aeshna juncea|A.j. crenatoides]]'' et ''[[Aeshna atshischgho|A.j.atshischgho]]'' [4]. La sous-espèce ''[[Aeshna atshischgho|A.j.atshischgho]]'' se trouve dans des poches locales dans la zone étudiée à des altitudes de 1850-2000 m. Il est à noter qu'aux limites méridionales de la distribution, tant dans la péninsule ibérique que dans le [[Caucase]], la présence des libellules de cette espèce est focale et vraisemblablement de caractère relictuel. En faveur de cette dernière hypothèse et comme preuve la formation de sous-espèces, qui nécessite une longue période de temps. 
[4] - Бартенев А.Н. К одонатофауне Кавказских гор // Бюлл. Гос. музея Грузии. – 1925 [note 1]. – Т.2. – С.28-86. - (cf. Bartenev 1925 ''nec'' 1929a !).
{{off}}
'''En anglais''' (traduction libre : links above) 
''The genus ''Aeshna'' Fabricius, 1775 is the only large cosmopolitan genus of the family [''Aeshnidae''], comprising 70 species. In the Caucasus, 7 species are known, of which 6 are known to the KMB [''[[Aeshna caerulea]], [[Aeshna grandis]], [[Aeshna serrata]], [[Aeshna juncea]], [[Aeshna cyanea]], [[Aeshna mixta]]''].'' 
The species is polytypic and up to 7 subspecies can be distinguished. The nominal subspecies inhabits most of the Mediterranean. 
Two subspecies were described by A.N.Bartenev in the Caucasus. The first, ''A.j.crenatoides'' Bartenef, 1929, was originally described as a variation without taxonomic status [4], from Lake Kaishaur in the Krestovy Pass of the Caucasus and from the Sakochav Lakes near Borjomi. Both places turned out to be quite high. However, soon a small series of ''A.juncea'' collected by A.N. Bartenev on Achishkho Lake and Pseshakho Mountains at the southern edge of the Caucasus Nature Reserve, made him reconsider all the material on the species and provided a convincing justification for the existence in the Caucasus of subspecies of ''A. juncea'' isolated from each other and narrowly localised : ''A.j. crenatoides'' and ''A.j.atshischgho'' [4]. The subspecies ''A.j.atshischgho'' occurs in local pockets in the study area at altitudes of 1850-2000 m. It should be noted that at the southern limits of the distribution, both in the Iberian Peninsula and in the Caucasus, the presence of dragonflies of this species is focal and probably of relict character. In favour of the latter hypothesis and as evidence of the formation of subspecies, which requires a long period of time. 
[4] - Бартенев А.Н. К одонатофауне Кавказских гор // Бюлл. Гос. музея Грузии. – 1925 [note 1]. – Т.2. – С.28-86. (cf. Bartenev 1925 ''nec'' 1929a !).
-----
{{Bartenev1925}}
[a] {{Bartenev1929}}
[b] {{Bartenev1929new}}
{{KAl2016}}
-----
'''[1]''' - A la traduction de ce texte, j'avais pensé que la date de 1925 était erronée et qu'elle devait être corrigée à 1929 à l'instar de ce qui se trouve généralement dans la littérature sous Bartenev (1929). Or Ketenchiev & al. (2016) réitèrent cette solution et donnent pour 1929 une autre citation de fait (nous avions en fait pas traduit le renvoi [4] de Ketenchiev & Abrekova 2010) {{h|2023}} : il convient en conséquence d'examiner plus en détail la réalité et nous reprenons ces détails sur la page dédiée au taxonyme ''[[Aeschna atshischgho]]''.

Ketenchiev K.A. & Abrekova L.K. 2010 - Historique des versions

Deliry Cyrille le 4 septembre 2023 à 14:42

Deliry Cyrille le 29 juillet 2023 à 22:31