Diplax fraterna - Historique des versions

Deliry Cyrille le 12 octobre 2025 à 13:27

2025-10-12T13:27:30Z

← Version précédente		Version du 12 octobre 2025 à 13:27
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	{{CK}}		{{Site}}

	== [''Diplax fraterna'' Hagen, 1873 (''nomen nudum'' / ''nomen novum'')] ==		= [''Diplax fraterna'' Hagen, 1873 (''nomen nudum'' / ''nomen novum'')] =
	''[[Erythrodiplax]] fraterna'' (Hagen, 1873) ...<br>		''[[Erythrodiplax]] fraterna'' (Hagen, 1873) ...<br>
	Les espèces suivantes sont signalées sur [[Cuba]] : ''[[Erythrodiplax berenice]], [[Erythrodiplax bromeliicola]], [[Erythrodiplax fervida]], [[Erythrodiplax justiniana]], [[Erythrodiplax umbrata]]''<br>		Les espèces suivantes sont signalées sur [[Cuba]] : ''[[Erythrodiplax berenice]], [[Erythrodiplax bromeliicola]], [[Erythrodiplax fervida]], [[Erythrodiplax justiniana]], [[Erythrodiplax umbrata]]''<br>

Deliry Cyrille le 20 octobre 2023 à 19:19

2023-10-20T19:19:49Z

← Version précédente		Version du 20 octobre 2023 à 19:19
Ligne 108 :		Ligne 108 :
	{{off}}		{{off}}
	{{ong}}		{{ong}}
	* Hagen (~~1875~~ : 81, n°19)		* Hagen (1877 : 81, n°19)
	** ''[[Diplax fraterna]]'' Hagen, 1873 {{m}} et {{f}} - À partir de ''[[Diplax ochracea]]'' selon Scudder (1866 : {{f}}) et ''[[Diplax abjecta]]'' selon Scudder (1866 : {{m}}). Habite à [[Cuba]], dont l'Isle de Pines. Cette rapide présentation conforte la notion de validité du nom, selon le principe d'un nouveau nom (''nomen novum'') selon moi [2023].		** ''[[Diplax fraterna]]'' Hagen, 1873 {{m}} et {{f}} - À partir de ''[[Diplax ochracea]]'' selon Scudder (1866 : {{f}}) et ''[[Diplax abjecta]]'' selon Scudder (1866 : {{m}}). Habite à [[Cuba]], dont l'Isle de Pines. Cette rapide présentation conforte la notion de validité du nom, selon le principe d'un nouveau nom (''nomen novum'') selon moi [2023].
	** Notons par ailleurs qu'Hagen (~~1875~~) considère que les versions de ''[[Diplax justiniana]]'' prises chez lui-même (Hagen 1861) ou chez Scudder (1866) correspondent à un taxon qu'il avait évoqué auparavant : ''[[Diplax ambusta]]'' ({{m}} et {{f}} cité dans Hagen (1867) [1] et selon une même logique de ''nomen nudum'' / ''nomen novum'' [2023] à la manière de ''fraterna'' ! Ce taxon est à [[Cuba]], dont l'Isle de Pines. Par ailleurs, il met en synonymie ''[[Libellula justina]]'' de Selys Longchamps ''in'' de la Sagra, 1857 avec ''[[Diplax ochracea]]''.		** Notons par ailleurs qu'Hagen (1877) considère que les versions de ''[[Diplax justiniana]]'' prises chez lui-même (Hagen 1861) ou chez Scudder (1866) correspondent à un taxon qu'il avait évoqué auparavant : ''[[Diplax ambusta]]'' ({{m}} et {{f}} cité dans Hagen (1867) [1] et selon une même logique de ''nomen nudum'' / ''nomen novum'' [2023] à la manière de ''fraterna'' ! Ce taxon est à [[Cuba]], dont l'Isle de Pines. Par ailleurs, il met en synonymie ''[[Libellula justina]]'' de Selys Longchamps ''in'' de la Sagra, 1857 avec ''[[Diplax ochracea]]''.
	----		----
	<small>{{Sagra1857}}		<small>{{Sagra1857}}
	{{Hagen1867a}}		{{Hagen1867a}}
	{{Hagen1873}}		{{Hagen1873}}
	{{V}}{{~~Hagen1875~~}}{{eV}}		{{V}}{{Hagen1877}}{{eV}}
	{{Scudder1866}}</small>		{{Scudder1866}}</small>
	----		----

Deliry Cyrille le 4 septembre 2023 à 13:51

2023-09-04T13:51:25Z

← Version précédente		Version du 4 septembre 2023 à 13:51
Ligne 22 :		Ligne 22 :
	{{ong}}		{{ong}}
	* Rambur (1842 : 83-84, n°73)		* Rambur (1842 : 83-84, n°73)
	** ''[[Libellula abjecta]]'' Rambur, 1842 - Un {{m}} de [[Colombie]], dans la collection de Rambur ~~{{h\|~~2023}}.		** ''[[Libellula abjecta]]'' Rambur, 1842 - Un {{m}} de [[Colombie]], dans la collection de Rambur [2023].
	{{Pv\|Libabj.png\|Texte original de Rambur (1842) - {{Loupe}}}}		{{Pv\|Libabj.png\|Texte original de Rambur (1842) - {{Loupe}}}}
	----		----
Ligne 37 :		Ligne 37 :
	** ''[[Diplax ochracea]]'' (Burmeister, 1839) - ''Libellula ochracea'' Burmeister, 1839		** ''[[Diplax ochracea]]'' (Burmeister, 1839) - ''Libellula ochracea'' Burmeister, 1839
	*** syn. : ''Libellula fervida'' Erichson ''in'' {{Schom}}, 1848, ''Libellula justina'' de Selys Longchamps ''in'' de la Sagra, 1857 [''recte hic''] [1] {{o}}[[Cuba]] : Poey {{AP}}]		*** syn. : ''Libellula fervida'' Erichson ''in'' {{Schom}}, 1848, ''Libellula justina'' de Selys Longchamps ''in'' de la Sagra, 1857 [''recte hic''] [1] {{o}}[[Cuba]] : Poey {{AP}}]
	**** Espèce commune en Amérique du Sud : Choco, Nouvelle Grenade (selon Schott), [[Cuba]] (selon Poey), [[Surinam]], [[Guyana]], [[Brésil]] (Bahia), [[Venezuela]] (Porto Cabello), [[Mexique]] (Tampico) (selon de Saussure). En si fiant à la préface (Hagen 1861 : v-vii) on peut envisager que les individus de [[Cuba]] sont dans les collections du Baron Osten Sacken (alinéa 2), du professeur Poey de La Havane (alinéa 8), d'Edmond de Selys Longchamps, dans la mesure où il a travaillé sur des Odonate de cette île (alinéa 14), ou sa propre collection (ce que l'auteur marque par (!) après le nom de l'espèce). En l'occurence la ''Diplax ochracea'' redécrite ici par Hagen (''op. cit.'') est dans la collection de l'auteur, mais il ne précise pas la localité de ses exemplaires ~~{{h\|~~2023}}.		**** Espèce commune en Amérique du Sud : Choco, Nouvelle Grenade (selon Schott), [[Cuba]] (selon Poey), [[Surinam]], [[Guyana]], [[Brésil]] (Bahia), [[Venezuela]] (Porto Cabello), [[Mexique]] (Tampico) (selon de Saussure). En si fiant à la préface (Hagen 1861 : v-vii) on peut envisager que les individus de [[Cuba]] sont dans les collections du Baron Osten Sacken (alinéa 2), du professeur Poey de La Havane (alinéa 8), d'Edmond de Selys Longchamps, dans la mesure où il a travaillé sur des Odonate de cette île (alinéa 14), ou sa propre collection (ce que l'auteur marque par (!) après le nom de l'espèce). En l'occurence la ''Diplax ochracea'' redécrite ici par Hagen (''op. cit.'') est dans la collection de l'auteur, mais il ne précise pas la localité de ses exemplaires [2023].
	{{Pv\|Dipoch.png\|Texte original d'Hagen (1861) - {{Loupe}}}}		{{Pv\|Dipoch.png\|Texte original d'Hagen (1861) - {{Loupe}}}}
	* Hagen (1861 : 181, n°14)		* Hagen (1861 : 181, n°14)
	** ''[[Diplax justiniana]]'' de Selys Longchamps ''in'' de la Sagra, 1857 - Sous le même nom chez Poey ({{AP}}), correspond selon Hagen (''op. cit.'') à ''Libellula minuscula'' Rambur, 1842 ({{pars}}).		** ''[[Diplax justiniana]]'' de Selys Longchamps ''in'' de la Sagra, 1857 - Sous le même nom chez Poey ({{AP}}), correspond selon Hagen (''op. cit.'') à ''Libellula minuscula'' Rambur, 1842 ({{pars}}).
	*** [[Cuba]] (selon Poey). Hagen, ne possède pas cette espèce dans sa collection ~~({{h\|~~2023}}.		*** [[Cuba]] (selon Poey). Hagen, ne possède pas cette espèce dans sa collection [2023].
	{{Pv\|Dipjustiniana.png\|Texte original d'Hagen (1861) - {{Loupe}}}}		{{Pv\|Dipjustiniana.png\|Texte original d'Hagen (1861) - {{Loupe}}}}
	* Hagen (1861 : 184, n°20)		* Hagen (1861 : 184, n°20)
	** ''[[Diplax abjecta]]'' (Rambur, 1842)		** ''[[Diplax abjecta]]'' (Rambur, 1842)
	*** [[Cuba]], [[Venezuela]], [[Brésil]]. Se trouve dans la collection d'Hagen, toutefois l'auteur de précise pas l'origine de ses exemplaires ~~{{h\|~~2023}}.		*** [[Cuba]], [[Venezuela]], [[Brésil]]. Se trouve dans la collection d'Hagen, toutefois l'auteur de précise pas l'origine de ses exemplaires [2023].
	**** Les spécimens de [[Cuba]] sont distingués par quelques caractères (voir ci-dessous).		**** Les spécimens de [[Cuba]] sont distingués par quelques caractères (voir ci-dessous).
	{{Pv\|Dipabj.png\|Texte original d'Hagen (1861) - {{Loupe}}}}		{{Pv\|Dipabj.png\|Texte original d'Hagen (1861) - {{Loupe}}}}
Ligne 72 :		Ligne 72 :
	{{ong}}		{{ong}}
	* Hagen (1867b : 98)		* Hagen (1867b : 98)
	** Dans son article critique sur les travaux de Scudder (1866a, 1866b), Hagen (1867b) liste brièvement les espèces suivantes : ''[[Diplax ochracea]]'' (Burmeister, 1839), ''[[Diplax justiniana]]'' (de Selys Longchamps ''in'' de la Sagra, 1857) et ''[[Diplax abjecta]]'' (Rambur, 1842), chacune étant suivie de la mention "richtig." ce qui signifie "valide" ~~{{h\|~~2023}}.		** Dans son article critique sur les travaux de Scudder (1866a, 1866b), Hagen (1867b) liste brièvement les espèces suivantes : ''[[Diplax ochracea]]'' (Burmeister, 1839), ''[[Diplax justiniana]]'' (de Selys Longchamps ''in'' de la Sagra, 1857) et ''[[Diplax abjecta]]'' (Rambur, 1842), chacune étant suivie de la mention "richtig." ce qui signifie "valide" [2023].
	----		----
	<small>{{Burmeister1839}}		<small>{{Burmeister1839}}
Ligne 83 :		Ligne 83 :
	{{ong}}		{{ong}}
	* Hagen (1867a : 293)		* Hagen (1867a : 293)
	** Dans sa liste des Odonates de Cuba, Hagen (1867a) cite : ''[[Diplax ochracea]]'' (Burm., Scudder : à Cardenas, dans les prairies et les boisements, en juillet, août, octobre et novembre), ''[[Diplax abjecta]]'' (Rambur, Scudder : à Cardenas, en octobre), ''[[Diplax justiniana]]'', ''[[Diplax ambusta]]'' qui est la ''justiniana'' au sens d'Hagen (1861), ainsi que celle de Scudder (1866) et enfin ''[[Diplax fraterna\|Diplax sp.]]'' qui de toute évidence correspond à la ''[[Diplax fraterna]]'' qui apparaîtra chez Hagen (1873) ~~{{h\|~~2023}}.		** Dans sa liste des Odonates de Cuba, Hagen (1867a) cite : ''[[Diplax ochracea]]'' (Burm., Scudder : à Cardenas, dans les prairies et les boisements, en juillet, août, octobre et novembre), ''[[Diplax abjecta]]'' (Rambur, Scudder : à Cardenas, en octobre), ''[[Diplax justiniana]]'', ''[[Diplax ambusta]]'' qui est la ''justiniana'' au sens d'Hagen (1861), ainsi que celle de Scudder (1866) et enfin ''[[Diplax fraterna\|Diplax sp.]]'' qui de toute évidence correspond à la ''[[Diplax fraterna]]'' qui apparaîtra chez Hagen (1873) [2023].
	----		----
	<small>{{Burmeister1839}}		<small>{{Burmeister1839}}
Ligne 93 :		Ligne 93 :
	{{on}}		{{on}}
	* Hagen (1873 : 375, n°13)		* Hagen (1873 : 375, n°13)
	** ''[[Diplax ochracea]]'' (Burmeister, 1839) - Les {{f}} de Scudder (1866) sont données sous ce nom et les {{m}} sont sous ''[[Diplax abjecta]]'' (Rambur, 1842). Hagen (1873) est certain qu'il s'agit d'une espèce différente. L'auteur précise qu'il décrit les spécimens de [[Cuba]] après le {{m}} de la véritable ''ochracea''. Il existe de fait à [[Cuba]], une espèce voisine, confondue par Poey et Gundlach avec l{{'}}''ochracea''. En ce qui concerne celle-ci, il pense qu'elle correspond au {{m}} de l{{'}}''abjecta'' et à la {{f}} de l{{'}}''ochracea'' au sens de Scudder (1866). Il propose le nom de {{V}}'''''Diplax fraterna'''''{{eV}} pour cette espèce non décrite. Il parle en outre d'une espèce non décrite, ''Libellula juliana'' de Selys Longchamps ''in'' de la Sagra, 1857, très similaire, mais dans la mesure où il ne possède pas la {{f}}, Hagen pense qu'il est plus prudent de séparer ce taxon du [[Brésil]], de l'espèce de [[Cuba]]. Je pense que la démarche d'Hagen (1873) est similaire à l'attribution d'un nouveau nom à un taxon mal nommé (''nomen novum''). En effet les taxons protagonistes sont clairement précisés et leur association au nouveau nom est explicite ~~{{h\|~~2023}}.		** ''[[Diplax ochracea]]'' (Burmeister, 1839) - Les {{f}} de Scudder (1866) sont données sous ce nom et les {{m}} sont sous ''[[Diplax abjecta]]'' (Rambur, 1842). Hagen (1873) est certain qu'il s'agit d'une espèce différente. L'auteur précise qu'il décrit les spécimens de [[Cuba]] après le {{m}} de la véritable ''ochracea''. Il existe de fait à [[Cuba]], une espèce voisine, confondue par Poey et Gundlach avec l{{'}}''ochracea''. En ce qui concerne celle-ci, il pense qu'elle correspond au {{m}} de l{{'}}''abjecta'' et à la {{f}} de l{{'}}''ochracea'' au sens de Scudder (1866). Il propose le nom de {{V}}'''''Diplax fraterna'''''{{eV}} pour cette espèce non décrite. Il parle en outre d'une espèce non décrite, ''Libellula juliana'' de Selys Longchamps ''in'' de la Sagra, 1857, très similaire, mais dans la mesure où il ne possède pas la {{f}}, Hagen pense qu'il est plus prudent de séparer ce taxon du [[Brésil]], de l'espèce de [[Cuba]]. Je pense que la démarche d'Hagen (1873) est similaire à l'attribution d'un nouveau nom à un taxon mal nommé (''nomen novum''). En effet les taxons protagonistes sont clairement précisés et leur association au nouveau nom est explicite [2023].
	** ''[[Diplax justiniana]]'' (de Selys Longchamps ''in'' de la Sagra, 1857) - L'auteur après son synopsis (Hagen 1861) a cru à une différence vis à vis du taxon présenté par de Selys Longchamps et l'a séparé sous ''[[Diplax ambusta]]'' [1]. Il existe deux espèces proches à [[Cuba]], mais Hagen ne peut pas dire avec certitude à laquelle appartient ''[[Diplax justiniana]]''. La détermination faite par Scudder (1866) pourrait être la bonne.		** ''[[Diplax justiniana]]'' (de Selys Longchamps ''in'' de la Sagra, 1857) - L'auteur après son synopsis (Hagen 1861) a cru à une différence vis à vis du taxon présenté par de Selys Longchamps et l'a séparé sous ''[[Diplax ambusta]]'' [1]. Il existe deux espèces proches à [[Cuba]], mais Hagen ne peut pas dire avec certitude à laquelle appartient ''[[Diplax justiniana]]''. La détermination faite par Scudder (1866) pourrait être la bonne.
	{{Pv\|Hagen1873diplaxfraterna.png\|Extrait d'Hagen (1873) - {{Loupe}}}}		{{Pv\|Hagen1873diplaxfraterna.png\|Extrait d'Hagen (1873) - {{Loupe}}}}
Ligne 109 :		Ligne 109 :
	{{ong}}		{{ong}}
	* Hagen (1875 : 81, n°19)		* Hagen (1875 : 81, n°19)
	** ''[[Diplax fraterna]]'' Hagen, 1873 {{m}} et {{f}} - À partir de ''[[Diplax ochracea]]'' selon Scudder (1866 : {{f}}) et ''[[Diplax abjecta]]'' selon Scudder (1866 : {{m}}). Habite à [[Cuba]], dont l'Isle de Pines. Cette rapide présentation conforte la notion de validité du nom, selon le principe d'un nouveau nom (''nomen novum'') selon moi ~~{{h\|~~2023}}.		** ''[[Diplax fraterna]]'' Hagen, 1873 {{m}} et {{f}} - À partir de ''[[Diplax ochracea]]'' selon Scudder (1866 : {{f}}) et ''[[Diplax abjecta]]'' selon Scudder (1866 : {{m}}). Habite à [[Cuba]], dont l'Isle de Pines. Cette rapide présentation conforte la notion de validité du nom, selon le principe d'un nouveau nom (''nomen novum'') selon moi [2023].
	** Notons par ailleurs qu'Hagen (1875) considère que les versions de ''[[Diplax justiniana]]'' prises chez lui-même (Hagen 1861) ou chez Scudder (1866) correspondent à un taxon qu'il avait évoqué auparavant : ''[[Diplax ambusta]]'' ({{m}} et {{f}} cité dans Hagen (1867) [1] et selon une même logique de ''nomen nudum'' / ''nomen novum'' ~~{{h\|~~2023}} à la manière de ''fraterna'' ! Ce taxon est à [[Cuba]], dont l'Isle de Pines. Par ailleurs, il met en synonymie ''[[Libellula justina]]'' de Selys Longchamps ''in'' de la Sagra, 1857 avec ''[[Diplax ochracea]]''.		** Notons par ailleurs qu'Hagen (1875) considère que les versions de ''[[Diplax justiniana]]'' prises chez lui-même (Hagen 1861) ou chez Scudder (1866) correspondent à un taxon qu'il avait évoqué auparavant : ''[[Diplax ambusta]]'' ({{m}} et {{f}} cité dans Hagen (1867) [1] et selon une même logique de ''nomen nudum'' / ''nomen novum'' [2023] à la manière de ''fraterna'' ! Ce taxon est à [[Cuba]], dont l'Isle de Pines. Par ailleurs, il met en synonymie ''[[Libellula justina]]'' de Selys Longchamps ''in'' de la Sagra, 1857 avec ''[[Diplax ochracea]]''.
	----		----
	<small>{{Sagra1857}}		<small>{{Sagra1857}}
Ligne 155 :		Ligne 155 :
	* Garrison & von Ellenrieder (2019)		* Garrison & von Ellenrieder (2019)
	** {{GarrisonFraterna2019}}		** {{GarrisonFraterna2019}}
	** L'avis de ces auteurs est d'autant plus pertinent ~~{{h\|~~2023}} que les premiers descripteurs traitent de manière différenciée ''[[Erythrodiplax justiniana]]'', si bien que sur [[Cuba]], il ne reste par déduction, depuis le groupe ''connata'', qu{{'}}''[[Erythrodiplax bromeliicola]]''.		** L'avis de ces auteurs est d'autant plus pertinent [2023] que les premiers descripteurs traitent de manière différenciée ''[[Erythrodiplax justiniana]]'', si bien que sur [[Cuba]], il ne reste par déduction, depuis le groupe ''connata'', qu{{'}}''[[Erythrodiplax bromeliicola]]''.
	----		----
	<small>{{V}}{{G&vE2019}}{{eV}}		<small>{{V}}{{G&vE2019}}{{eV}}

Deliry Cyrille le 13 août 2023 à 03:47

2023-08-13T03:47:54Z

← Version précédente		Version du 13 août 2023 à 03:47
Ligne 157 :		Ligne 157 :
	** L'avis de ces auteurs est d'autant plus pertinent {{h\|2023}} que les premiers descripteurs traitent de manière différenciée ''[[Erythrodiplax justiniana]]'', si bien que sur [[Cuba]], il ne reste par déduction, depuis le groupe ''connata'', qu{{'}}''[[Erythrodiplax bromeliicola]]''.		** L'avis de ces auteurs est d'autant plus pertinent {{h\|2023}} que les premiers descripteurs traitent de manière différenciée ''[[Erythrodiplax justiniana]]'', si bien que sur [[Cuba]], il ne reste par déduction, depuis le groupe ''connata'', qu{{'}}''[[Erythrodiplax bromeliicola]]''.
	----		----
	<small>{{V}}{{G&vE2019}}{{eV}}~~</small>~~		<small>{{V}}{{G&vE2019}}{{eV}}
	{{Hagen1873}}		{{Hagen1873}}
	{{NeedhamAl2000}}		{{NeedhamAl2000}}
	{{Ris19111912}}		{{Ris19111912}}</small>
	{{off}}		{{off}}
	{{ong}}		{{ong}}

Deliry Cyrille le 12 août 2023 à 22:22

2023-08-12T22:22:51Z

← Version précédente		Version du 12 août 2023 à 22:22
Ligne 166 :		Ligne 166 :
	** ''[[Diplax fraterna]]'' Hagen, 1873 - synonyme d{{'}}''[[Erythrodiplax justiniana]]'' selon Borror (1942), ''nomen nudum'' sans attribution selon Paulson (2003) - Tableau 7 p.34.		** ''[[Diplax fraterna]]'' Hagen, 1873 - synonyme d{{'}}''[[Erythrodiplax justiniana]]'' selon Borror (1942), ''nomen nudum'' sans attribution selon Paulson (2003) - Tableau 7 p.34.
	** ''[[Erythrodiplax connata]] fraterna'' Ris, 1911 - Ce taxon est donc placé comme une sous-espèce.		** ''[[Erythrodiplax connata]] fraterna'' Ris, 1911 - Ce taxon est donc placé comme une sous-espèce.
	*** del Palacio (2021), n'apporte donc aucune nouvelle information sur ce taxonyme et ne fait que replacer les avis de Ris (1911), de Borror (1942) et de Paulson (2003). Il n'y a aucune illustration en correspondance dans la partie "Atlas" de sa thèse.		*** del Palacio (2021), n'apporte donc aucune nouvelle information sur ce taxonyme et ne fait que replacer les avis de Ris (1911), de Borror (1942) et de Paulson (2003). Il n'y a aucune illustration en correspondance dans la partie "Atlas" de sa thèse. Les arbres phylogénétiques produits rendent compte de la grande proximité des espèces du groupe ''connata''.
	----		----
	<small>{{Borror1942}}		<small>{{Borror1942}}

Deliry Cyrille le 12 août 2023 à 21:59

2023-08-12T21:59:53Z

← Version précédente		Version du 12 août 2023 à 21:59
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	{{CK~~}}{{Work~~}}		{{CK}}

	== [''Diplax fraterna'' Hagen, 1873 (''nomen nudum'' / ''nomen novum'')] ==		== [''Diplax fraterna'' Hagen, 1873 (''nomen nudum'' / ''nomen novum'')] ==

Deliry Cyrille le 12 août 2023 à 21:59

2023-08-12T21:59:15Z

← Version précédente		Version du 12 août 2023 à 21:59
Ligne 4 :		Ligne 4 :
	''[[Erythrodiplax]] fraterna'' (Hagen, 1873) ...<br>		''[[Erythrodiplax]] fraterna'' (Hagen, 1873) ...<br>
	Les espèces suivantes sont signalées sur [[Cuba]] : ''[[Erythrodiplax berenice]], [[Erythrodiplax bromeliicola]], [[Erythrodiplax fervida]], [[Erythrodiplax justiniana]], [[Erythrodiplax umbrata]]''<br>		Les espèces suivantes sont signalées sur [[Cuba]] : ''[[Erythrodiplax berenice]], [[Erythrodiplax bromeliicola]], [[Erythrodiplax fervida]], [[Erythrodiplax justiniana]], [[Erythrodiplax umbrata]]''<br>
	Les ''[[~~Erythromma~~]]'' suivants sont traités ou évoqués dans cette page : ''[[Erythrodiplax abjecta]], [[Erythrodiplax atroterminata]], [[Erythrodiplax bromeliicola]], [[Erythrodiplax cauca]], [[Erythrodiplax cleopatra]], [[Erythrodiplax connata]], [[Erythrodiplax fervida]], [[Erythrodiplax fusca]], [[Erythrodiplax ines]], [[Erythrodiplax justiniana]], [[Erythrodiplax media]], [[Erythrodiplax melanorubra]], [[Erythrodiplax minuscula]], [[Erythrodiplax ochracea]], [[Erythrodiplax paraguayensis]], [[Erythrodiplax umbrata]]''		Les ''[[Erythrodiplax]]'' suivants sont traités ou évoqués dans cette page : ''[[Erythrodiplax abjecta]], [[Erythrodiplax atroterminata]], [[Erythrodiplax bromeliicola]], [[Erythrodiplax cauca]], [[Erythrodiplax cleopatra]], [[Erythrodiplax connata]], [[Erythrodiplax fervida]], [[Erythrodiplax fusca]], [[Erythrodiplax ines]], [[Erythrodiplax justiniana]], [[Erythrodiplax media]], [[Erythrodiplax melanorubra]], [[Erythrodiplax minuscula]], [[Erythrodiplax ochracea]], [[Erythrodiplax paraguayensis]], [[Erythrodiplax umbrata]]''
	{{on}}		{{on}}
	Ce taxon est attribué par Ris (1911) à ''Erythrodiplax connata fraterna''. Toutefois celui-ci ne présente pas de description (''nomen nudum'' // ''nomen novum'') chez Hagen (1873) qui l'introduit sous ''Diplax fraterna'', ce qui signifie que le nom valide est ''Erythrodiplax connata fraterna'' Ris, 1911 (''nomen oblitum''). Il a été redécrit sous le nom d{{'}}''[[Erythrodiplax bromeliicola]]'' Westfall ''in'' Needham, Westfall & May, 2000 (''nomen protectum'') et c'est ce nom qui est à conserver selon Garrison & von Ellenrieder (2019) (ICZN : art. 23.9.1.2). Il est représenté selon Ris (1911) à [[Cuba]] (dont l'île des Pins), en [[Jamaïque]] et peut-être au [[Mexique]].		Ce taxon est attribué par Ris (1911) à ''Erythrodiplax connata fraterna''. Toutefois celui-ci ne présente pas de description (''nomen nudum'' // ''nomen novum'') chez Hagen (1873) qui l'introduit sous ''Diplax fraterna'', ce qui signifie que le nom valide est ''Erythrodiplax connata fraterna'' Ris, 1911 (''nomen oblitum''). Il a été redécrit sous le nom d{{'}}''[[Erythrodiplax bromeliicola]]'' Westfall ''in'' Needham, Westfall & May, 2000 (''nomen protectum'') et c'est ce nom qui est à conserver selon Garrison & von Ellenrieder (2019) (ICZN : art. 23.9.1.2). Il est représenté selon Ris (1911) à [[Cuba]] (dont l'île des Pins), en [[Jamaïque]] et peut-être au [[Mexique]].

Deliry Cyrille le 12 août 2023 à 21:58

2023-08-12T21:58:56Z

← Version précédente		Version du 12 août 2023 à 21:58
Ligne 148 :		Ligne 148 :
	{{off}}		{{off}}
	{{ong}}		{{ong}}
	* Garrison & al. (2006) : sous ''Diplax fraterna'' Hagen, 1873 (''nomen nudum'') : synonyme d{{'}}''[[Erythrodiplax connata]]''.		* Garrison & al. (2006) : sous ''[[Diplax fraterna]]'' Hagen, 1873 (''nomen nudum'') : synonyme d{{'}}''[[Erythrodiplax connata]]''.
	----		----
	<small>{{V}}{{GarrisonAl2006}}{{eV}}</small>		<small>{{V}}{{GarrisonAl2006}}{{eV}}</small>

Deliry Cyrille le 12 août 2023 à 21:57

2023-08-12T21:57:56Z

← Version précédente		Version du 12 août 2023 à 21:57
Ligne 3 :		Ligne 3 :
	== [''Diplax fraterna'' Hagen, 1873 (''nomen nudum'' / ''nomen novum'')] ==		== [''Diplax fraterna'' Hagen, 1873 (''nomen nudum'' / ''nomen novum'')] ==
	''[[Erythrodiplax]] fraterna'' (Hagen, 1873) ...<br>		''[[Erythrodiplax]] fraterna'' (Hagen, 1873) ...<br>
	Les espèces suivantes sont signalées sur [[Cuba]] : ''[[Erythrodiplax berenice]], [[Erythrodiplax bromeliicola]], [[Erythrodiplax fervida]], [[Erythrodiplax justiniana]], [[Erythrodiplax umbrata]]''		Les espèces suivantes sont signalées sur [[Cuba]] : ''[[Erythrodiplax berenice]], [[Erythrodiplax bromeliicola]], [[Erythrodiplax fervida]], [[Erythrodiplax justiniana]], [[Erythrodiplax umbrata]]''<br>
			Les ''[[Erythromma]]'' suivants sont traités ou évoqués dans cette page : ''[[Erythrodiplax abjecta]], [[Erythrodiplax atroterminata]], [[Erythrodiplax bromeliicola]], [[Erythrodiplax cauca]], [[Erythrodiplax cleopatra]], [[Erythrodiplax connata]], [[Erythrodiplax fervida]], [[Erythrodiplax fusca]], [[Erythrodiplax ines]], [[Erythrodiplax justiniana]], [[Erythrodiplax media]], [[Erythrodiplax melanorubra]], [[Erythrodiplax minuscula]], [[Erythrodiplax ochracea]], [[Erythrodiplax paraguayensis]], [[Erythrodiplax umbrata]]''
	{{on}}		{{on}}
	Ce taxon est attribué par Ris (1911) à ''Erythrodiplax connata fraterna''. Toutefois celui-ci ne présente pas de description (''nomen nudum'' // ''nomen novum'') chez Hagen (1873) qui l'introduit sous ''Diplax fraterna'', ce qui signifie que le nom valide est ''Erythrodiplax connata fraterna'' Ris, 1911 (''nomen oblitum''). Il a été redécrit sous le nom d{{'}}''[[Erythrodiplax bromeliicola]]'' Westfall ''in'' Needham, Westfall & May, 2000 (''nomen protectum'') et c'est ce nom qui est à conserver selon Garrison & von Ellenrieder (2019) (ICZN : art. 23.9.1.2). Il est représenté selon Ris (1911) à [[Cuba]] (dont l'île des Pins), en [[Jamaïque]] et peut-être au [[Mexique]].		Ce taxon est attribué par Ris (1911) à ''Erythrodiplax connata fraterna''. Toutefois celui-ci ne présente pas de description (''nomen nudum'' // ''nomen novum'') chez Hagen (1873) qui l'introduit sous ''Diplax fraterna'', ce qui signifie que le nom valide est ''Erythrodiplax connata fraterna'' Ris, 1911 (''nomen oblitum''). Il a été redécrit sous le nom d{{'}}''[[Erythrodiplax bromeliicola]]'' Westfall ''in'' Needham, Westfall & May, 2000 (''nomen protectum'') et c'est ce nom qui est à conserver selon Garrison & von Ellenrieder (2019) (ICZN : art. 23.9.1.2). Il est représenté selon Ris (1911) à [[Cuba]] (dont l'île des Pins), en [[Jamaïque]] et peut-être au [[Mexique]].
			----
			<small>{{G&vE2019}}
			{{Hagen1873}}
			{{NeedhamAl2000}}
			{{Ris19111912}}</small>
	{{off}}		{{off}}
	{{ong}}		{{ong}}
Ligne 167 :		Ligne 173 :
	{{Paulson2003}}</small>		{{Paulson2003}}</small>
	{{off}}		{{off}}

	~~== Références ==~~
	~~{{G&vE2019}}~~
	~~{{Hagen1873}}~~
	~~{{NeedhamAl2000}}~~
	~~{{Ris19111912}}~~

Deliry Cyrille le 12 août 2023 à 21:48

2023-08-12T21:48:14Z

← Version précédente		Version du 12 août 2023 à 21:48
Ligne 152 :		Ligne 152 :
	----		----
	<small>{{V}}{{G&vE2019}}{{eV}}</small>		<small>{{V}}{{G&vE2019}}{{eV}}</small>
			{{Hagen1873}}
			{{NeedhamAl2000}}
			{{Ris19111912}}
	{{off}}		{{off}}
	{{ong}}		{{ong}}