De Selys Longchamps E. 1871 - Historique des versions

Deliry Cyrille le 9 août 2025 à 02:02

2025-08-09T02:02:47Z

← Version précédente		Version du 9 août 2025 à 02:02
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	{{Z}}		{{Site}}
	----		----
	{{~~Selys1871cordulines~~}}		{{Selys1871}}
	----		----
	Les genres suivants ''[[Aeschnosoma]], [[Cordulephya]], [[Hemicordulia]], [[Oxygastra]], [[Synthemis]]'' ainsi que ''[[~~Cordul~~. Il s'agit de genres appartenant bien à l'ouvrage de 1871, mais je ne sais pas s'il n'y a pas un autre document datant de 1870 qui concernent ces genres (alors probablement sans détails d'espèces) pour cet auteur [24 janvier 2024] : j'ai trouvé ce document de 1870 qu'il me reste à examiner plus précisément : {{AT}} [1{{er}} février 2024].		Les genres suivants ''[[Aeschnosoma]], [[Cordulephya]], [[Hemicordulia]], [[Oxygastra]], [[Synthemis]]'' ainsi que ''[[Cordulia]]'' {{AP}} •••/•••. Il s'agit de genres appartenant bien à l'ouvrage de 1871, mais je ne sais pas s'il n'y a pas un autre document datant de 1870 qui concernent ces genres (alors probablement sans détails d'espèces) pour cet auteur (''com.,'' 24 janvier 2024) : j'ai trouvé ce document de 1870 qu'il me reste à examiner plus précisément : {{AT}} (''com.,'' 1{{er}} février 2024).
	----		----
	Edmond de Selys Longchamps, présente l’ensemble de son œuvre sous le titre de ''Synopsis général des insectes odonates'', dont il s’inquiète de la lenteur de la mise en place. Il rappelle son premier ouvrage de la série qui concerne les [[Caloptérygines]] date déjà de 1853 et qu’il a publié depuis celui des [[Gomphines]], de la plus grande partie des [[Agrionines]], ainsi que deux suppléments concernant tant les [[Caloptérygines]] que les [[Gomphines]]. Cet ensemble après les [[Cordulines]], sera à complété par les Synopsis des [[Libellulines]] et celui des [[Æschnines]].		Edmond de Selys Longchamps, présente l’ensemble de son œuvre sous le titre de ''Synopsis général des insectes odonates'', dont il s’inquiète de la lenteur de la mise en place. Il rappelle son premier ouvrage de la série qui concerne les [[Caloptérygines]] date déjà de 1853 et qu’il a publié depuis celui des [[Gomphines]], de la plus grande partie des [[Agrionines]], ainsi que deux suppléments concernant tant les [[Caloptérygines]] que les [[Gomphines]]. Cet ensemble après les [[Cordulines]], sera à complété par les Synopsis des [[Libellulines]] et celui des [[Æschnines]].
	{{ong}}		{{ong}}
	{{V}}Sa classification générale est la suivante :{{eV}}		'''{{V}}Sa classification générale est la suivante :{{eV}}'''
	* [[Agrionidées]] [famille]		* [[Agrionidées]] [famille]
	** [[Caloptérygines]] [sous-famille]		** [[Caloptérygines]] [sous-famille]
Ligne 15 :		Ligne 15 :
	** [[Æschnines]] [sous-famille]		** [[Æschnines]] [sous-famille]
	* [[Libellulidées]] [famille]		* [[Libellulidées]] [famille]
	** [[Cordulines]] [sous-famille] : ''[[Epophthalmia]]'' Burmeister, 1839 [4]		** [[Cordulines]] [sous-famille] : ''[[Epophthalmia]]'' Burmeister, 1839<ref>Le genre ''[[Epophthalmia]]'' est équivalent aux [[Cordulines]], et Burmeister (1839) le présente ainsi : ''Alae sexuum inaequales ; posteriores marum in angulo postico acutae ; foeminarum obtusae. Oculi processu in tempora provecti.'' Ce qui se traduit à peu près par : "les ailes des deux sexes sont inégales, les postérieures sont pointues dans l’angle postérieur, celles des femelles sont arrondies. Les processus oculaires sont déplacés vers les tempes." Ce dernier détail n’est pas toujours clair et se retrouve chez plusieurs [[Libellulines]]. Les ailes des [[Libellulines]] sont arrondies pour les deux sexes selon de Selys Longchamps (1871).</ref>
	** [[Libellulines]] [sous-famille]		** [[Libellulines]] [sous-famille]
	{{off}}		{{off}}
	L’auteur souligne qu’il manque un caractère facilement applicables aux deux sexes pour distinguer les deux sous-familles des [[Libellulidées]]. Linnaeus (1758) ne connaît que ''[[Libellula aenea]]'', Fabricius ajoute ''[[Libellula tomentosa]]'' [1], Burmeister (1839) donne neuf espèces et Rambur (1842), dix-huit. Les présent ouvrage en donne 83 dont il s’attribue la description de 26. Hagen en avait ajouté neuf dans le Synopsis des Névroptères d’Amérique septentrionale et huit autres ajoutées, moitié-moitié, par Say et Samuel Scudder. L’auteur a examiné toutes les espèces présentes, sauf ''[[Hemicordulia virens\|Cordulia virens]]'' Rambur, 1842. Parmi les 83 espèces, seules trois ou quatre sont un peu douteuses.		L’auteur souligne qu’il manque un caractère facilement applicables aux deux sexes pour distinguer les deux sous-familles des [[Libellulidées]]. Linnaeus (1758) ne connaît que ''[[Libellula aenea]]'', Fabricius ajoute ''[[Libellula tomentosa]]''<ref>Ce zoonyme m'est inconnu et je ne trouve rien dans la synonymie des espèces de [[Cordulines]] qui pourrait s'y rapporter, pas plus attribuable à un autre auteur. Cette question reste donc en suspens {{AT}} [2 février 2024].</ref>, Burmeister (1839) donne neuf espèces et Rambur (1842), dix-huit. Les présent ouvrage en donne 83 dont il s’attribue la description de 26. Hagen en avait ajouté neuf dans le Synopsis des Névroptères d’Amérique septentrionale et huit autres ajoutées, moitié-moitié, par Say et Samuel Scudder. L’auteur a examiné toutes les espèces présentes, sauf ''[[Hemicordulia virens\|Cordulia virens]]'' Rambur, 1842. Parmi les 83 espèces, seules trois ou quatre sont un peu douteuses.

	de Selys Longchamps souligne ses collaborations qui lui ont permis l’étude précise de l’ensemble des espèces : Hagen (professeur à l’Université de Cambridge, Massachusetts), L.Agaziz (directeur de cette même université), Uhler (Baltimore), le musée de la Société d’Histoire Naturelle de Boston. L’examen des types décrits par les précédents, ainsi que ceux de Say, Harris et Scudder ont pu être étudiés. Il n’admet que 11 genres et sous-genres qui ont été proposés par Leach, de Charpentier, Burmeister, Brauer et Bates (mss) et y ajoute les noms suivants : ''[[Hemicordulia]], [[Oxygastra]], [[Idionyx]]'' et ''[[Synthemis]]''. Il confond les genres ''[[Macromia]]'' et ''[[Didymops]]'' ~~[2]~~ de Rambur et supprime le genre ''[[Tetragoneura\|Tetragonevra]]'' [sic !] [3] qui n’apparaît pas distinctifs. Le résumé de sa nouvelle classification des [[Cordulines]] se trouve dans le ''Bulletin de la Société entomologique belge'' du 5 novembre 1870. Quelques ajustements ont été faits depuis selon de Selys Longchamps.<br>		de Selys Longchamps souligne ses collaborations qui lui ont permis l’étude précise de l’ensemble des espèces : Hagen (professeur à l’Université de Cambridge, Massachusetts), L.Agaziz (directeur de cette même université), Uhler (Baltimore), le musée de la Société d’Histoire Naturelle de Boston. L’examen des types décrits par les précédents, ainsi que ceux de Say, Harris et Scudder ont pu être étudiés. Il n’admet que 11 genres et sous-genres qui ont été proposés par Leach, de Charpentier, Burmeister, Brauer et Bates (mss) et y ajoute les noms suivants : ''[[Hemicordulia]], [[Oxygastra]], [[Idionyx]]'' et ''[[Synthemis]]''. Il confond les genres ''[[Macromia]]'' et ''[[Didymops]]''<ref>Ce genre sera finalement réhabilité par la suite {{AP}}.</ref> de Rambur et supprime le genre ''[[Tetragoneura\|Tetragonevra]]'' [sic !]<ref>On trouve sur la [[WOL]] une série de synonymes, généralement associés à des ''[[Epitheca]]'' (un cas de ''[[Macromia]]'') qui sont présentés sous le nom de genre ''[[Tetragoneuria]]''. L'écart des orthographes est à vérifier pour les différentes sources qui en définitive devraient garder dans leur orthographe d'origine dans la mesure où dans tous les cas il s'agit de synonymes (''com.,'' 2 février 2024).</ref> qui n’apparaît pas distinctifs. Le résumé de sa nouvelle classification des [[Cordulines]] se trouve dans le ''Bulletin de la Société entomologique belge'' du 5 novembre 1870. Quelques ajustements ont été faits depuis selon de Selys Longchamps.<br>
	{{5novembre1870}}		{{5novembre1870}}
	~~----~~
			== {{REF}} ==
			{{DeliryRef\|2024}}
	{{Selys1871}}		{{Selys1871}}
	{{Linnaeus1758}}		{{Linnaeus1758}}

			{{NOTES}}
	----		----
	'''[1]''' - Ce zoonyme m'est inconnu et je ne trouve rien dans la synonymie des espèces de [[Cordulines]] qui pourrait s'y rapporter, pas plus attribuable à un autre auteur. Cette question reste donc en suspens {{AT}} [2 février 2024].<br>
	~~'''[2]''' - Ce genre sera finalement réhabilité par la suite {{AP}}.<br>~~
	'''[3]''' - On trouve sur la [[WOL]] une série de synonymes, généralement associés à des ''[[Epitheca]]'' (un cas de ''[[Macromia]]'') qui sont présentés sous le nom de genre ''[[Tetragoneuria]]''. L'écart des orthographes est à vérifier pour les différentes sources qui en définitive devraient garder dans leur orthographe d'origine dans la mesure où dans tous les cas il s'agit de synonymes [''com.,'' 2 février 2024].<br>
	'''[4]''' - Le genre ''[[Epophthalmia]]'' est équivalent aux [[Cordulines]], et Burmeister (1839) le présente ainsi : ''Alae sexuum inaequales ; posteriores marum in angulo postico acutae ; foeminarum obtusae. Oculi processu in tempora provecti.'' Ce qui se traduit à peu près par : "les ailes des deux sexes sont inégales, les postérieures sont pointues dans l’angle postérieur, celles des femelles sont arrondies. Les processus oculaires sont déplacés vers les tempes." Ce dernier détail n’est pas toujours clair et se retrouve chez plusieurs [[Libellulines]]. Les ailes des [[Libellulines]] sont arrondies pour les deux sexes selon de Selys Longchamps (1871).
	{{AT}}		{{AT}}

Deliry Cyrille le 3 février 2024 à 05:39

2024-02-03T05:39:56Z

← Version précédente		Version du 3 février 2024 à 05:39
Ligne 30 :		Ligne 30 :
	'''[3]''' - On trouve sur la [[WOL]] une série de synonymes, généralement associés à des ''[[Epitheca]]'' (un cas de ''[[Macromia]]'') qui sont présentés sous le nom de genre ''[[Tetragoneuria]]''. L'écart des orthographes est à vérifier pour les différentes sources qui en définitive devraient garder dans leur orthographe d'origine dans la mesure où dans tous les cas il s'agit de synonymes [''com.,'' 2 février 2024].<br>		'''[3]''' - On trouve sur la [[WOL]] une série de synonymes, généralement associés à des ''[[Epitheca]]'' (un cas de ''[[Macromia]]'') qui sont présentés sous le nom de genre ''[[Tetragoneuria]]''. L'écart des orthographes est à vérifier pour les différentes sources qui en définitive devraient garder dans leur orthographe d'origine dans la mesure où dans tous les cas il s'agit de synonymes [''com.,'' 2 février 2024].<br>
	'''[4]''' - Le genre ''[[Epophthalmia]]'' est équivalent aux [[Cordulines]], et Burmeister (1839) le présente ainsi : ''Alae sexuum inaequales ; posteriores marum in angulo postico acutae ; foeminarum obtusae. Oculi processu in tempora provecti.'' Ce qui se traduit à peu près par : "les ailes des deux sexes sont inégales, les postérieures sont pointues dans l’angle postérieur, celles des femelles sont arrondies. Les processus oculaires sont déplacés vers les tempes." Ce dernier détail n’est pas toujours clair et se retrouve chez plusieurs [[Libellulines]]. Les ailes des [[Libellulines]] sont arrondies pour les deux sexes selon de Selys Longchamps (1871).		'''[4]''' - Le genre ''[[Epophthalmia]]'' est équivalent aux [[Cordulines]], et Burmeister (1839) le présente ainsi : ''Alae sexuum inaequales ; posteriores marum in angulo postico acutae ; foeminarum obtusae. Oculi processu in tempora provecti.'' Ce qui se traduit à peu près par : "les ailes des deux sexes sont inégales, les postérieures sont pointues dans l’angle postérieur, celles des femelles sont arrondies. Les processus oculaires sont déplacés vers les tempes." Ce dernier détail n’est pas toujours clair et se retrouve chez plusieurs [[Libellulines]]. Les ailes des [[Libellulines]] sont arrondies pour les deux sexes selon de Selys Longchamps (1871).
	~~{{N\|de-selys-longchamps-1871}}~~
	{{AT}}		{{AT}}

Deliry Cyrille le 2 février 2024 à 21:25

2024-02-02T21:25:23Z

← Version précédente		Version du 2 février 2024 à 21:25
Ligne 3 :		Ligne 3 :
	{{Selys1871cordulines}}		{{Selys1871cordulines}}
	----		----
	~~Il apparaît que certains taxons attribués à 1870 pour cet auteur se trouvent en définitive dans cet ouvrage, donc leur date est erroné :~~ ''[[Aeschnosoma]], [[Cordulephya]], [[Hemicordulia]], [[Oxygastra]], [[Synthemis]]''. Il s'agit de genres appartenant bien à l'ouvrage de 1871, mais je ne sais pas s'il n'y a pas un autre document datant de 1870 qui concernent ces genres (alors probablement sans détails d'espèces) pour cet auteur [24 janvier 2024] : j'ai trouvé ce document de 1870 qu'il me reste à examiner plus précisément : {{AT}} [1{{er}} février 2024].		Les genres suivants ''[[Aeschnosoma]], [[Cordulephya]], [[Hemicordulia]], [[Oxygastra]], [[Synthemis]]'' ainsi que ''[[Cordul. Il s'agit de genres appartenant bien à l'ouvrage de 1871, mais je ne sais pas s'il n'y a pas un autre document datant de 1870 qui concernent ces genres (alors probablement sans détails d'espèces) pour cet auteur [24 janvier 2024] : j'ai trouvé ce document de 1870 qu'il me reste à examiner plus précisément : {{AT}} [1{{er}} février 2024].
	----		----
	Edmond de Selys Longchamps, présente l’ensemble de son œuvre sous le titre de ''Synopsis général des insectes odonates'', dont il s’inquiète de la lenteur de la mise en place. Il rappelle son premier ouvrage de la série qui concerne les [[Caloptérygines]] date déjà de 1853 et qu’il a publié depuis celui des [[Gomphines]], de la plus grande partie des [[Agrionines]], ainsi que deux suppléments concernant tant les [[Caloptérygines]] que les [[Gomphines]]. Cet ensemble après les [[Cordulines]], sera à complété par les Synopsis des [[Libellulines]] et celui des [[Æschnines]].		Edmond de Selys Longchamps, présente l’ensemble de son œuvre sous le titre de ''Synopsis général des insectes odonates'', dont il s’inquiète de la lenteur de la mise en place. Il rappelle son premier ouvrage de la série qui concerne les [[Caloptérygines]] date déjà de 1853 et qu’il a publié depuis celui des [[Gomphines]], de la plus grande partie des [[Agrionines]], ainsi que deux suppléments concernant tant les [[Caloptérygines]] que les [[Gomphines]]. Cet ensemble après les [[Cordulines]], sera à complété par les Synopsis des [[Libellulines]] et celui des [[Æschnines]].

Deliry Cyrille le 2 février 2024 à 21:16

2024-02-02T21:16:41Z

← Version précédente		Version du 2 février 2024 à 21:16
Ligne 31 :		Ligne 31 :
	'''[4]''' - Le genre ''[[Epophthalmia]]'' est équivalent aux [[Cordulines]], et Burmeister (1839) le présente ainsi : ''Alae sexuum inaequales ; posteriores marum in angulo postico acutae ; foeminarum obtusae. Oculi processu in tempora provecti.'' Ce qui se traduit à peu près par : "les ailes des deux sexes sont inégales, les postérieures sont pointues dans l’angle postérieur, celles des femelles sont arrondies. Les processus oculaires sont déplacés vers les tempes." Ce dernier détail n’est pas toujours clair et se retrouve chez plusieurs [[Libellulines]]. Les ailes des [[Libellulines]] sont arrondies pour les deux sexes selon de Selys Longchamps (1871).		'''[4]''' - Le genre ''[[Epophthalmia]]'' est équivalent aux [[Cordulines]], et Burmeister (1839) le présente ainsi : ''Alae sexuum inaequales ; posteriores marum in angulo postico acutae ; foeminarum obtusae. Oculi processu in tempora provecti.'' Ce qui se traduit à peu près par : "les ailes des deux sexes sont inégales, les postérieures sont pointues dans l’angle postérieur, celles des femelles sont arrondies. Les processus oculaires sont déplacés vers les tempes." Ce dernier détail n’est pas toujours clair et se retrouve chez plusieurs [[Libellulines]]. Les ailes des [[Libellulines]] sont arrondies pour les deux sexes selon de Selys Longchamps (1871).
	{{N\|de-selys-longchamps-1871}}		{{N\|de-selys-longchamps-1871}}
			{{AT}}

Deliry Cyrille le 2 février 2024 à 18:50

2024-02-02T18:50:48Z

← Version précédente		Version du 2 février 2024 à 18:50
Ligne 28 :		Ligne 28 :
	'''[1]''' - Ce zoonyme m'est inconnu et je ne trouve rien dans la synonymie des espèces de [[Cordulines]] qui pourrait s'y rapporter, pas plus attribuable à un autre auteur. Cette question reste donc en suspens {{AT}} [2 février 2024].<br>		'''[1]''' - Ce zoonyme m'est inconnu et je ne trouve rien dans la synonymie des espèces de [[Cordulines]] qui pourrait s'y rapporter, pas plus attribuable à un autre auteur. Cette question reste donc en suspens {{AT}} [2 février 2024].<br>
	'''[2]''' - Ce genre sera finalement réhabilité par la suite {{AP}}.<br>		'''[2]''' - Ce genre sera finalement réhabilité par la suite {{AP}}.<br>
	'''[3]''' - On trouve sur la [[WOL]] une série de synonymes, généralement associés à des ''[[Epitheca]]'' (un cas de ''[[Macromia]]'') qui sont présentés sous le nom de genre ''Tetragoneuria''. L'écart des orthographes est à vérifier pour les différentes sources qui en définitive devraient garder dans leur orthographe d'origine dans la mesure où dans tous les cas il s'agit de synonymes [''com.,'' 2 février 2024].<br>		'''[3]''' - On trouve sur la [[WOL]] une série de synonymes, généralement associés à des ''[[Epitheca]]'' (un cas de ''[[Macromia]]'') qui sont présentés sous le nom de genre ''[[Tetragoneuria]]''. L'écart des orthographes est à vérifier pour les différentes sources qui en définitive devraient garder dans leur orthographe d'origine dans la mesure où dans tous les cas il s'agit de synonymes [''com.,'' 2 février 2024].<br>
	'''[4]''' - Le genre ''[[Epophthalmia]]'' est équivalent aux [[Cordulines]], et Burmeister (1839) le présente ainsi : ''Alae sexuum inaequales ; posteriores marum in angulo postico acutae ; foeminarum obtusae. Oculi processu in tempora provecti.'' Ce qui se traduit à peu près par : "les ailes des deux sexes sont inégales, les postérieures sont pointues dans l’angle postérieur, celles des femelles sont arrondies. Les processus oculaires sont déplacés vers les tempes." Ce dernier détail n’est pas toujours clair et se retrouve chez plusieurs [[Libellulines]]. Les ailes des [[Libellulines]] sont arrondies pour les deux sexes selon de Selys Longchamps (1871).		'''[4]''' - Le genre ''[[Epophthalmia]]'' est équivalent aux [[Cordulines]], et Burmeister (1839) le présente ainsi : ''Alae sexuum inaequales ; posteriores marum in angulo postico acutae ; foeminarum obtusae. Oculi processu in tempora provecti.'' Ce qui se traduit à peu près par : "les ailes des deux sexes sont inégales, les postérieures sont pointues dans l’angle postérieur, celles des femelles sont arrondies. Les processus oculaires sont déplacés vers les tempes." Ce dernier détail n’est pas toujours clair et se retrouve chez plusieurs [[Libellulines]]. Les ailes des [[Libellulines]] sont arrondies pour les deux sexes selon de Selys Longchamps (1871).
	{{N\|de-selys-longchamps-1871}}		{{N\|de-selys-longchamps-1871}}

Deliry Cyrille le 2 février 2024 à 06:11

2024-02-02T06:11:27Z

← Version précédente		Version du 2 février 2024 à 06:11
Ligne 30 :		Ligne 30 :
	'''[3]''' - On trouve sur la [[WOL]] une série de synonymes, généralement associés à des ''[[Epitheca]]'' (un cas de ''[[Macromia]]'') qui sont présentés sous le nom de genre ''Tetragoneuria''. L'écart des orthographes est à vérifier pour les différentes sources qui en définitive devraient garder dans leur orthographe d'origine dans la mesure où dans tous les cas il s'agit de synonymes [''com.,'' 2 février 2024].<br>		'''[3]''' - On trouve sur la [[WOL]] une série de synonymes, généralement associés à des ''[[Epitheca]]'' (un cas de ''[[Macromia]]'') qui sont présentés sous le nom de genre ''Tetragoneuria''. L'écart des orthographes est à vérifier pour les différentes sources qui en définitive devraient garder dans leur orthographe d'origine dans la mesure où dans tous les cas il s'agit de synonymes [''com.,'' 2 février 2024].<br>
	'''[4]''' - Le genre ''[[Epophthalmia]]'' est équivalent aux [[Cordulines]], et Burmeister (1839) le présente ainsi : ''Alae sexuum inaequales ; posteriores marum in angulo postico acutae ; foeminarum obtusae. Oculi processu in tempora provecti.'' Ce qui se traduit à peu près par : "les ailes des deux sexes sont inégales, les postérieures sont pointues dans l’angle postérieur, celles des femelles sont arrondies. Les processus oculaires sont déplacés vers les tempes." Ce dernier détail n’est pas toujours clair et se retrouve chez plusieurs [[Libellulines]]. Les ailes des [[Libellulines]] sont arrondies pour les deux sexes selon de Selys Longchamps (1871).		'''[4]''' - Le genre ''[[Epophthalmia]]'' est équivalent aux [[Cordulines]], et Burmeister (1839) le présente ainsi : ''Alae sexuum inaequales ; posteriores marum in angulo postico acutae ; foeminarum obtusae. Oculi processu in tempora provecti.'' Ce qui se traduit à peu près par : "les ailes des deux sexes sont inégales, les postérieures sont pointues dans l’angle postérieur, celles des femelles sont arrondies. Les processus oculaires sont déplacés vers les tempes." Ce dernier détail n’est pas toujours clair et se retrouve chez plusieurs [[Libellulines]]. Les ailes des [[Libellulines]] sont arrondies pour les deux sexes selon de Selys Longchamps (1871).
			{{N\|de-selys-longchamps-1871}}

Deliry Cyrille le 2 février 2024 à 05:51

2024-02-02T05:51:29Z

← Version précédente		Version du 2 février 2024 à 05:51
Ligne 15 :		Ligne 15 :
	** [[Æschnines]] [sous-famille]		** [[Æschnines]] [sous-famille]
	* [[Libellulidées]] [famille]		* [[Libellulidées]] [famille]
	** [[Cordulines]] [sous-famille] : ''[[Epophthalmia]]'' Burmeister, 1839 [1]		** [[Cordulines]] [sous-famille] : ''[[Epophthalmia]]'' Burmeister, 1839 [4]
	** [[Libellulines]] [sous-famille]		** [[Libellulines]] [sous-famille]
	{{off}}		{{off}}
Ligne 23 :		Ligne 23 :
	{{5novembre1870}}		{{5novembre1870}}
	----		----
			{{Selys1871}}
	{{Linnaeus1758}}		{{Linnaeus1758}}
	----		----
	'''[1]''' - Ce zoonyme m'est inconnu et je ne trouve rien dans la synonymie des espèces de [[Cordulines]] qui pourrait s'y rapporter, pas plus attribuable à un autre auteur. Cette question reste donc en suspens {{AT}} [2 février 2024].<br>		'''[1]''' - Ce zoonyme m'est inconnu et je ne trouve rien dans la synonymie des espèces de [[Cordulines]] qui pourrait s'y rapporter, pas plus attribuable à un autre auteur. Cette question reste donc en suspens {{AT}} [2 février 2024].<br>
	'''[2]''' - Ce genre sera finalement réhabilité par la suite {{AP}}.<br>		'''[2]''' - Ce genre sera finalement réhabilité par la suite {{AP}}.<br>
	'''[3]''' - On trouve sur la [[WOL]] une série de synonymes, généralement associés à des ''[[Epitheca]]'' (un cas de ''[[Macromia]]'') qui sont présentés sous le nom de genre ''Tetragoneuria''. L'écart des orthographes est à vérifier pour les différentes sources qui en définitive devraient garder dans leur orthographe d'origine dans la mesure où dans tous les cas il s'agit de synonymes [''com.,'' 2 février 2024].		'''[3]''' - On trouve sur la [[WOL]] une série de synonymes, généralement associés à des ''[[Epitheca]]'' (un cas de ''[[Macromia]]'') qui sont présentés sous le nom de genre ''Tetragoneuria''. L'écart des orthographes est à vérifier pour les différentes sources qui en définitive devraient garder dans leur orthographe d'origine dans la mesure où dans tous les cas il s'agit de synonymes [''com.,'' 2 février 2024].<br>
			'''[4]''' - Le genre ''[[Epophthalmia]]'' est équivalent aux [[Cordulines]], et Burmeister (1839) le présente ainsi : ''Alae sexuum inaequales ; posteriores marum in angulo postico acutae ; foeminarum obtusae. Oculi processu in tempora provecti.'' Ce qui se traduit à peu près par : "les ailes des deux sexes sont inégales, les postérieures sont pointues dans l’angle postérieur, celles des femelles sont arrondies. Les processus oculaires sont déplacés vers les tempes." Ce dernier détail n’est pas toujours clair et se retrouve chez plusieurs [[Libellulines]]. Les ailes des [[Libellulines]] sont arrondies pour les deux sexes selon de Selys Longchamps (1871).

Deliry Cyrille le 2 février 2024 à 05:49

2024-02-02T05:49:19Z

← Version précédente		Version du 2 février 2024 à 05:49
Ligne 7 :		Ligne 7 :
	Edmond de Selys Longchamps, présente l’ensemble de son œuvre sous le titre de ''Synopsis général des insectes odonates'', dont il s’inquiète de la lenteur de la mise en place. Il rappelle son premier ouvrage de la série qui concerne les [[Caloptérygines]] date déjà de 1853 et qu’il a publié depuis celui des [[Gomphines]], de la plus grande partie des [[Agrionines]], ainsi que deux suppléments concernant tant les [[Caloptérygines]] que les [[Gomphines]]. Cet ensemble après les [[Cordulines]], sera à complété par les Synopsis des [[Libellulines]] et celui des [[Æschnines]].		Edmond de Selys Longchamps, présente l’ensemble de son œuvre sous le titre de ''Synopsis général des insectes odonates'', dont il s’inquiète de la lenteur de la mise en place. Il rappelle son premier ouvrage de la série qui concerne les [[Caloptérygines]] date déjà de 1853 et qu’il a publié depuis celui des [[Gomphines]], de la plus grande partie des [[Agrionines]], ainsi que deux suppléments concernant tant les [[Caloptérygines]] que les [[Gomphines]]. Cet ensemble après les [[Cordulines]], sera à complété par les Synopsis des [[Libellulines]] et celui des [[Æschnines]].
	{{ong}}		{{ong}}
	Sa classification générale est la suivante :		{{V}}Sa classification générale est la suivante :{{eV}}
	* [[Agrionidées]] [famille]		* [[Agrionidées]] [famille]
	** [[Caloptérygines]] [sous-famille]		** [[Caloptérygines]] [sous-famille]
Ligne 15 :		Ligne 15 :
	** [[Æschnines]] [sous-famille]		** [[Æschnines]] [sous-famille]
	* [[Libellulidées]] [famille]		* [[Libellulidées]] [famille]
	** [[Cordulines]] [sous-famille] : ''[[Epophthalmia]]'' Burmeister, ~~18391~~		** [[Cordulines]] [sous-famille] : ''[[Epophthalmia]]'' Burmeister, 1839 [1]
	** [[Libellulines]] [sous-famille]		** [[Libellulines]] [sous-famille]
	{{off}}		{{off}}

Deliry Cyrille le 2 février 2024 à 04:12

2024-02-02T04:12:48Z

← Version précédente		Version du 2 février 2024 à 04:12
Ligne 20 :		Ligne 20 :
	L’auteur souligne qu’il manque un caractère facilement applicables aux deux sexes pour distinguer les deux sous-familles des [[Libellulidées]]. Linnaeus (1758) ne connaît que ''[[Libellula aenea]]'', Fabricius ajoute ''[[Libellula tomentosa]]'' [1], Burmeister (1839) donne neuf espèces et Rambur (1842), dix-huit. Les présent ouvrage en donne 83 dont il s’attribue la description de 26. Hagen en avait ajouté neuf dans le Synopsis des Névroptères d’Amérique septentrionale et huit autres ajoutées, moitié-moitié, par Say et Samuel Scudder. L’auteur a examiné toutes les espèces présentes, sauf ''[[Hemicordulia virens\|Cordulia virens]]'' Rambur, 1842. Parmi les 83 espèces, seules trois ou quatre sont un peu douteuses.		L’auteur souligne qu’il manque un caractère facilement applicables aux deux sexes pour distinguer les deux sous-familles des [[Libellulidées]]. Linnaeus (1758) ne connaît que ''[[Libellula aenea]]'', Fabricius ajoute ''[[Libellula tomentosa]]'' [1], Burmeister (1839) donne neuf espèces et Rambur (1842), dix-huit. Les présent ouvrage en donne 83 dont il s’attribue la description de 26. Hagen en avait ajouté neuf dans le Synopsis des Névroptères d’Amérique septentrionale et huit autres ajoutées, moitié-moitié, par Say et Samuel Scudder. L’auteur a examiné toutes les espèces présentes, sauf ''[[Hemicordulia virens\|Cordulia virens]]'' Rambur, 1842. Parmi les 83 espèces, seules trois ou quatre sont un peu douteuses.

	de Selys Longchamps souligne ses collaborations qui lui ont permis l’étude précise de l’ensemble des espèces : Hagen (professeur à l’Université de Cambridge, Massachusetts), L.Agaziz (directeur de cette même université), Uhler (Baltimore), le musée de la Société d’Histoire Naturelle de Boston. L’examen des types décrits par les précédents, ainsi que ceux de Say, Harris et Scudder ont pu être étudiés. Il n’admet que 11 genres et sous-genres qui ont été proposés par Leach, de Charpentier, Burmeister, Brauer et Bates (mss) et y ajoute les noms suivants : ''[[Hemicordulia]], [[Oxygastra]], [[Idionyx]]'' et ''[[Synthemis]]''. Il confond les genres ''[[Macromia]]'' et ''[[Didymops]]'' [2] de Rambur et supprime le genre ''Tetragonevra'' [sic !] [3] qui n’apparaît pas distinctifs. Le résumé de sa nouvelle classification des [[Cordulines]] se trouve dans le ''Bulletin de la Société entomologique belge'' du 5 novembre 1870. Quelques ajustements ont été faits depuis selon de Selys Longchamps.<br>		de Selys Longchamps souligne ses collaborations qui lui ont permis l’étude précise de l’ensemble des espèces : Hagen (professeur à l’Université de Cambridge, Massachusetts), L.Agaziz (directeur de cette même université), Uhler (Baltimore), le musée de la Société d’Histoire Naturelle de Boston. L’examen des types décrits par les précédents, ainsi que ceux de Say, Harris et Scudder ont pu être étudiés. Il n’admet que 11 genres et sous-genres qui ont été proposés par Leach, de Charpentier, Burmeister, Brauer et Bates (mss) et y ajoute les noms suivants : ''[[Hemicordulia]], [[Oxygastra]], [[Idionyx]]'' et ''[[Synthemis]]''. Il confond les genres ''[[Macromia]]'' et ''[[Didymops]]'' [2] de Rambur et supprime le genre ''[[Tetragoneura\|Tetragonevra]]'' [sic !] [3] qui n’apparaît pas distinctifs. Le résumé de sa nouvelle classification des [[Cordulines]] se trouve dans le ''Bulletin de la Société entomologique belge'' du 5 novembre 1870. Quelques ajustements ont été faits depuis selon de Selys Longchamps.<br>
	{{5novembre1870}}		{{5novembre1870}}
	----		----

Deliry Cyrille le 2 février 2024 à 04:02

2024-02-02T04:02:18Z

← Version précédente		Version du 2 février 2024 à 04:02
Ligne 20 :		Ligne 20 :
	L’auteur souligne qu’il manque un caractère facilement applicables aux deux sexes pour distinguer les deux sous-familles des [[Libellulidées]]. Linnaeus (1758) ne connaît que ''[[Libellula aenea]]'', Fabricius ajoute ''[[Libellula tomentosa]]'' [1], Burmeister (1839) donne neuf espèces et Rambur (1842), dix-huit. Les présent ouvrage en donne 83 dont il s’attribue la description de 26. Hagen en avait ajouté neuf dans le Synopsis des Névroptères d’Amérique septentrionale et huit autres ajoutées, moitié-moitié, par Say et Samuel Scudder. L’auteur a examiné toutes les espèces présentes, sauf ''[[Hemicordulia virens\|Cordulia virens]]'' Rambur, 1842. Parmi les 83 espèces, seules trois ou quatre sont un peu douteuses.		L’auteur souligne qu’il manque un caractère facilement applicables aux deux sexes pour distinguer les deux sous-familles des [[Libellulidées]]. Linnaeus (1758) ne connaît que ''[[Libellula aenea]]'', Fabricius ajoute ''[[Libellula tomentosa]]'' [1], Burmeister (1839) donne neuf espèces et Rambur (1842), dix-huit. Les présent ouvrage en donne 83 dont il s’attribue la description de 26. Hagen en avait ajouté neuf dans le Synopsis des Névroptères d’Amérique septentrionale et huit autres ajoutées, moitié-moitié, par Say et Samuel Scudder. L’auteur a examiné toutes les espèces présentes, sauf ''[[Hemicordulia virens\|Cordulia virens]]'' Rambur, 1842. Parmi les 83 espèces, seules trois ou quatre sont un peu douteuses.

	de Selys Longchamps souligne ses collaborations qui lui ont permis l’étude précise de l’ensemble des espèces : Hagen (professeur à l’Université de Cambridge, Massachusetts), L.Agaziz (directeur de cette même université), Uhler (Baltimore), le musée de la Société d’Histoire Naturelle de Boston. L’examen des types décrits par les précédents, ainsi que ceux de Say, Harris et Scudder ont pu être étudiés. Il n’admet que 11 genres et sous-genres qui ont été proposés par Leach, de Charpentier, Burmeister, Brauer et Bates (mss) et y ajoute les noms suivants : ''[[Hemicordulia]], [[Oxygastra]], [[Idionyx]]'' et ''[[Synthemis]]''. Il confond les genres ''[[Macromia]]'' et ''[[Didymops]]'' [2] de Rambur et supprime le genre ''Tetragonevra'' [sic !] [3] qui n’apparaît pas distinctifs. Le résumé de sa nouvelle classification des [[Cordulines]] se trouve dans le ''Bulletin de la Société entomologique belge'' du 5 novembre 1870. Quelques ajustements ont été faits depuis selon de Selys Longchamps.		de Selys Longchamps souligne ses collaborations qui lui ont permis l’étude précise de l’ensemble des espèces : Hagen (professeur à l’Université de Cambridge, Massachusetts), L.Agaziz (directeur de cette même université), Uhler (Baltimore), le musée de la Société d’Histoire Naturelle de Boston. L’examen des types décrits par les précédents, ainsi que ceux de Say, Harris et Scudder ont pu être étudiés. Il n’admet que 11 genres et sous-genres qui ont été proposés par Leach, de Charpentier, Burmeister, Brauer et Bates (mss) et y ajoute les noms suivants : ''[[Hemicordulia]], [[Oxygastra]], [[Idionyx]]'' et ''[[Synthemis]]''. Il confond les genres ''[[Macromia]]'' et ''[[Didymops]]'' [2] de Rambur et supprime le genre ''Tetragonevra'' [sic !] [3] qui n’apparaît pas distinctifs. Le résumé de sa nouvelle classification des [[Cordulines]] se trouve dans le ''Bulletin de la Société entomologique belge'' du 5 novembre 1870. Quelques ajustements ont été faits depuis selon de Selys Longchamps.<br>
	{{5novembre1870}}		{{5novembre1870}}
	----		----