Définitions et abréviations - Historique des versions

Deliry Cyrille le 11 novembre 2025 à 19:29

2025-11-11T19:29:01Z

← Version précédente		Version du 11 novembre 2025 à 19:29
Ligne 35 :		Ligne 35 :
	Les éléments des binoms ('''Genres et espèces''') répondent à des règles précises et souvent complexes régulées par le '''Code International de Nomenclature Zoologique''' (International Code of Zoological Nomenclature) (Ride & al. 1999) (voir [[ICZN]]). En résumé, les fondements se basent sur quelques principes qui sont la référence ou binom, la priorité du premier nom disponible (sans homonyme), les modalités d'écriture régulée des auteurs (descripteurs), la typification ainsi que la désignation organisée des synonymes<ref>Les homonymes et synonymes sont parfois très nombreux dans le cas des [[Insectes]]. Ainsi Martinez ([2013] ''in'' [2023]) souligne qu'il peut y en avoir jusqu'à 140 pour une espèce donnée et que ce sont trois millions d'espèces qui ont été décrites pour un peu plus d'un million "seulement" qui restent valides selon le jeu des homonymies et des synonymies.</ref> (voir [[ICZN]]).		Les éléments des binoms ('''Genres et espèces''') répondent à des règles précises et souvent complexes régulées par le '''Code International de Nomenclature Zoologique''' (International Code of Zoological Nomenclature) (Ride & al. 1999) (voir [[ICZN]]). En résumé, les fondements se basent sur quelques principes qui sont la référence ou binom, la priorité du premier nom disponible (sans homonyme), les modalités d'écriture régulée des auteurs (descripteurs), la typification ainsi que la désignation organisée des synonymes<ref>Les homonymes et synonymes sont parfois très nombreux dans le cas des [[Insectes]]. Ainsi Martinez ([2013] ''in'' [2023]) souligne qu'il peut y en avoir jusqu'à 140 pour une espèce donnée et que ce sont trois millions d'espèces qui ont été décrites pour un peu plus d'un million "seulement" qui restent valides selon le jeu des homonymies et des synonymies.</ref> (voir [[ICZN]]).

	Les {{V}}'''familles'''{{eV}} sont des nœuds essentiels de la Systématique. Le nom est composé d'une racine avec une terminaisons en {{V}}-idae{{eV}}. Cette même racine est réemployée sur quelques niveaux supérieurs, à l'habitude pour les super-familles (terminaison : ''-oidea''), les sous-familles (''-inae''), les tribus (''-ini'') et sous-tribus (''-ina''), ainsi qu'ici pour les micro-ordres (''-ines''). J'ai basé les familles selon mes observations et lectures régulières, sur la première citation d'un "groupe-famille", à savoir un regroupement de genres et espèces qui fondent un ensemble distinct des autres groupes, bien qu'il ne soit pas obligatoirement au niveau du nom initial (protonyme) formé correctement. Ainsi, par exemple la Légion ''Cordulegaster'' ("légion selysienne") telle que présentée par de Selys Longchamps (1854) forme un groupe, qui est tout à fait acceptable comme "groupe-famille" afin de nommer les ''[[Cordulegastridae]]'' de Selys Longchamps, 1854 et il est antérieur aux ''[[Cordulegasterina]]'' Hagen, 1875, qui est régulièrement utilisé par la [[Communauté odonatologique]] pour fonder les ''[[Cordulegastridae]]'' sur Hagen (1875). J'ai attribué à chaque Clade basée sur une racine donnée, issue d'une famille, l'auteur de la famille (application du principe de coordination de l'[[ICZN]]), bien que selon la littérature, cette option est variable (attribution du dernier descripteur de la famille ou du Clade considéré en tant qu'auteur : l'idéal serait peut-être de rajouter ce dernier entre parenthèses avec l'année après le Clade considéré : exemple ''Anisozygoptera'' Handlirsch, 1906 (Deliry, [2022])). Ma réflexion sur ce sujet suis son cours : {{AS}}.		Les {{V}}'''familles'''{{eV}} sont des nœuds essentiels de la Systématique. Le nom est composé d'une racine avec une terminaisons en {{V}}-idae{{eV}}. Cette même racine est réemployée sur quelques niveaux supérieurs, à l'habitude pour les super-familles (terminaison : ''-oidea''), les sous-familles (''-inae''), les tribus (''-ini'') et sous-tribus (''-ina''), ainsi qu'ici pour les micro-ordres (''-ines''). J'ai basé les familles selon mes observations et lectures régulières, sur la première citation d'un "groupe-famille", à savoir un regroupement de genres et espèces qui fondent un ensemble distinct des autres groupes, bien qu'il ne soit pas obligatoirement au niveau du nom initial (protonyme) formé correctement. Ainsi, par exemple la Légion ''[[Legio Cordulegaster]]'' ("légion selysienne") telle que présentée par de Selys Longchamps (1854) forme un groupe, qui est tout à fait acceptable comme "groupe-famille" afin de nommer les ''[[Cordulegastridae]]'' de Selys Longchamps, 1854 et il est antérieur aux ''[[Cordulegasterina]]'' Hagen, 1875, qui est régulièrement utilisé par la [[Communauté odonatologique]] pour fonder les ''[[Cordulegastridae]]'' sur Hagen (1875). J'ai attribué à chaque Clade basée sur une racine donnée, issue d'une famille, l'auteur de la famille (application du principe de coordination de l'[[ICZN]]), bien que selon la littérature, cette option est variable (attribution du dernier descripteur de la famille ou du Clade considéré en tant qu'auteur : l'idéal serait peut-être de rajouter ce dernier entre parenthèses avec l'année après le Clade considéré : exemple ''Anisozygoptera'' Handlirsch, 1906 (Deliry, [2022])). Ma réflexion sur ce sujet suis son cours : {{AS}}.

	== {{Vc}}Les noms vernaculaires <small>(ou noms communs)</small>{{eV}} ==		== {{Vc}}Les noms vernaculaires <small>(ou noms communs)</small>{{eV}} ==

Deliry Cyrille le 29 octobre 2025 à 05:07

2025-10-29T05:07:13Z

← Version précédente		Version du 29 octobre 2025 à 05:07
Ligne 56 :		Ligne 56 :
	{{RideAl1999}}		{{RideAl1999}}

	== {{~~NOT~~}} ==		{{NOTES}}
	~~<References />~~

Deliry Cyrille : /* {{Vc}}La "Classification"{{eV}} */

2024-10-20T15:32:56Z

{{Vc}}La "Classification"{{eV}}

← Version précédente		Version du 20 octobre 2024 à 15:32
Ligne 18 :		Ligne 18 :
	'''Classe''' : ''[[Insecta]]'' Linnaeus, 1758<br>		'''Classe''' : ''[[Insecta]]'' Linnaeus, 1758<br>
	Sous-classe : ''[[Pterygota]]'' Lang, 1888<br>		Sous-classe : ''[[Pterygota]]'' Lang, 1888<br>
	Infra-classe : ''[[Paleoptera]]'' Martynov, 1923<br>		Infra-classe : ''[[Paleoptera]]'' Crampton, 1915 {{Ss}} Martynov, 1923<br>
	Super-ordre : ''[[Odonatoptera]]'' Lameere, 1900<br>		Super-ordre : ''[[Odonatoptera]]'' Lameere, 1900<br>
	'''Ordre''' : ''[[Odonata]]'' Fabricius, 1793<br>		'''Ordre''' : ''[[Odonata]]'' Fabricius, 1793<br>

Deliry Cyrille : /* Quelques définitions et abréviations */

2024-09-02T12:52:13Z

Quelques définitions et abréviations

← Version précédente		Version du 2 septembre 2024 à 12:52
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	{{Site}}		{{Site}}

	= Quelques définitions et abréviations =		= Quelques définitions et abréviations =
	~~Voir aussi : [[Antéronyme]]~~

	== {{Vc}}La "Classification"{{eV}} ==		== {{Vc}}La "Classification"{{eV}} ==
	{{Thumb\|Linnaeusap.jpg\|<small>Carl Linnæus (1707-1778) en costume Lapon, portrait de la fin des années 1730, génial inventeur de la Classification moderne et du système binominal.</small>}}La Classification des êtres vivants est basée sur un système hiérarchisé, organisé en ensembles et sous-ensembles emboîtés. Les grandes catégories taxonomiques, de la Systématique, science étudiant les classifications sont le Régne, l'Embranchement (ou Phylum), la Classe, l'Ordre, la Famille, le Genre et l'Espèce (formée d'un binom) (RECOFGE). Cette organisation a été fixée par Linnaeus (1758) et n'a subit que fort peu d'ajustements depuis. On peut y intercaler des sous-catégories ou des catégories. Les catégories, généralement supérieures à la famille, sont aussi nommées Clades. En dehors du cas du genre et de l'espèce, terminaison des Clades équivalents ou inférieurs à la super-famille est normalisée. J'y ai aujouté une norme pour les Micro-ordres qui se terminent par ''-ines''.<br>		{{Thumb\|Linnaeusap.jpg\|<small>Carl Linnæus (1707-1778) en costume Lapon, portrait de la fin des années 1730, génial inventeur de la Classification moderne et du système binominal.</small>}}La Classification des êtres vivants est basée sur un système hiérarchisé, organisé en ensembles et sous-ensembles emboîtés. Les grandes catégories taxonomiques, de la Systématique, science étudiant les classifications sont le Régne, l'Embranchement (ou Phylum), la Classe, l'Ordre, la Famille, le Genre et l'Espèce (formée d'un binom) (RECOFGE). Cette organisation a été fixée par Linnaeus (1758) et n'a subit que fort peu d'ajustements depuis. On peut y intercaler des sous-catégories ou des catégories. Les catégories, généralement supérieures à la famille, sont aussi nommées Clades. En dehors du cas du genre et de l'espèce, terminaison des Clades équivalents ou inférieurs à la super-famille est normalisée. J'y ai aujouté une norme pour les Micro-ordres qui se terminent par ''-ines''.<br>

Deliry Cyrille le 2 septembre 2024 à 11:48

2024-09-02T11:48:26Z

← Version précédente		Version du 2 septembre 2024 à 11:48
Ligne 2 :		Ligne 2 :

	= Quelques définitions et abréviations =		= Quelques définitions et abréviations =
			Voir aussi : [[Antéronyme]]

	== {{Vc}}La "Classification"{{eV}} ==		== {{Vc}}La "Classification"{{eV}} ==
	{{Thumb\|Linnaeusap.jpg\|<small>Carl Linnæus (1707-1778) en costume Lapon, portrait de la fin des années 1730, génial inventeur de la Classification moderne et du système binominal.</small>}}La Classification des êtres vivants est basée sur un système hiérarchisé, organisé en ensembles et sous-ensembles emboîtés. Les grandes catégories taxonomiques, de la Systématique, science étudiant les classifications sont le Régne, l'Embranchement (ou Phylum), la Classe, l'Ordre, la Famille, le Genre et l'Espèce (formée d'un binom) (RECOFGE). Cette organisation a été fixée par Linnaeus (1758) et n'a subit que fort peu d'ajustements depuis. On peut y intercaler des sous-catégories ou des catégories. Les catégories, généralement supérieures à la famille, sont aussi nommées Clades. En dehors du cas du genre et de l'espèce, terminaison des Clades équivalents ou inférieurs à la super-famille est normalisée. J'y ai aujouté une norme pour les Micro-ordres qui se terminent par ''-ines''.<br>		{{Thumb\|Linnaeusap.jpg\|<small>Carl Linnæus (1707-1778) en costume Lapon, portrait de la fin des années 1730, génial inventeur de la Classification moderne et du système binominal.</small>}}La Classification des êtres vivants est basée sur un système hiérarchisé, organisé en ensembles et sous-ensembles emboîtés. Les grandes catégories taxonomiques, de la Systématique, science étudiant les classifications sont le Régne, l'Embranchement (ou Phylum), la Classe, l'Ordre, la Famille, le Genre et l'Espèce (formée d'un binom) (RECOFGE). Cette organisation a été fixée par Linnaeus (1758) et n'a subit que fort peu d'ajustements depuis. On peut y intercaler des sous-catégories ou des catégories. Les catégories, généralement supérieures à la famille, sont aussi nommées Clades. En dehors du cas du genre et de l'espèce, terminaison des Clades équivalents ou inférieurs à la super-famille est normalisée. J'y ai aujouté une norme pour les Micro-ordres qui se terminent par ''-ines''.<br>

Deliry Cyrille : /* {{Vc}}Les noms vernaculaires (ou noms communs){{eV}} */

2024-09-02T08:08:50Z

{{Vc}}Les noms vernaculaires (ou noms communs){{eV}}

← Version précédente		Version du 2 septembre 2024 à 08:08
Ligne 39 :		Ligne 39 :
	== {{Vc}}Les noms vernaculaires <small>(ou noms communs)</small>{{eV}} ==		== {{Vc}}Les noms vernaculaires <small>(ou noms communs)</small>{{eV}} ==
	{{R}}{{Back}}{{Rend}}		{{R}}{{Back}}{{Rend}}
	Comme le rappelle Martinez ([2013] ''in'' [2023]), un '''nom vernaculaire''' est le nom usuel qui désigne un animal ou une plante. Alors qu'il n'existe (théoriquement) qu'un seul nom scientifique (binom) pour un taxon donné, un même taxon peut avoir un ou plusieurs noms vernaculaires. Souvent formé par une simple traduction littérale du nom scientifique, il peut en être éloigné, par exemple parce que le nom du genre ou de l'espèce à changé (traduction littérale du nom scientifique ancienne), ou qu'il se base sur des caractéristiques biologiques, géographiques ou le nom d'une personne à qui il a été dédié, etc. Dans quelques cas, très rares chez les [[Odonates]], il est basé sur un nom populaire et correspond alors au sens strict de nom vernaculaire, tel que tentent de l'imposer certains odonatologues. En français ces noms restent libres, inventifs et sont une richesse du vocabulaire. Toutefois certains auteurs (voir par exemple : Opie-odonates 2021) tentent d'imposer un nom voulu "officiel" ce qui nuit à la fois à la diversité du langage et tend à donner une légitimité à ces noms qui n'est pas souhaitable. De telles listes dites "de références" sont pratiques pour les échanges au quotidien mais ne doivent ériger en "interdiction" l'usage du vocabulaire existant. Notons le cas très critique des anglophones, qui sont tellement "certains" de la valeur de leurs noms en anglais, qu'ils finissent dans les débats par ne plus utiliser les noms scientifiques. Ceci qui est fort peu pratique pour les lecteurs de langue différente et une grave source d'erreurs. Chaque langue est susceptible de disposer d'une collection plus ou moins complète de noms vernaculaires dans le cas des [[Odonates]]. En français, la collection est relativement complète pour le Paléarctique Ouest, la [[France]], le [[Québec]], le [[Bénin]] et [[La Réunion]] par exemple ; les autres espèces n'ont pas de nom vernaculaire. '''Seul les noms scientifiques sont fondés''' et il est important dans un débat de les nommer au moins une fois pour référence. Le reste n'est comme je l'ai affirmé depuis fort longtemps, que richesse de langage, pratique de communication, accessibilité au grand public, qualité et diversité du vocabulaire (Deliry [2024] [c]).		Comme le rappelle Martinez ([2013] ''in'' [2023]), un '''nom vernaculaire''' est le nom usuel qui désigne un animal ou une plante. Alors qu'il n'existe (théoriquement) qu'un seul nom scientifique (binom) pour un taxon donné, un même taxon peut avoir un ou plusieurs noms vernaculaires. Souvent formé par une simple traduction littérale du nom scientifique, il peut en être éloigné, par exemple parce que le nom du genre ou de l'espèce à changé (traduction littérale du nom scientifique ancienne), ou qu'il se base sur des caractéristiques biologiques, géographiques ou le nom d'une personne à qui il a été dédié, etc. Dans quelques cas, très rares chez les [[Odonates]], il est basé sur un nom populaire et correspond alors au sens strict de nom vernaculaire, tel que tentent de l'imposer certains odonatologues. En français ces noms restent libres, inventifs et sont une richesse du vocabulaire. Toutefois certains auteurs (voir par exemple : Opie-odonates 2021) tentent d'imposer un nom voulu "officiel" ce qui nuit à la fois à la diversité du langage et tend à donner une légitimité à ces noms qui n'est pas souhaitable. De telles listes dites "de références" sont pratiques pour les échanges au quotidien mais ne doivent ériger en "interdiction" l'usage du vocabulaire existant. Notons le cas très critique des anglophones, qui sont tellement "certains" de la valeur de leurs noms en anglais, qu'ils finissent dans les débats par ne plus utiliser les noms scientifiques. Ceci qui est fort peu pratique pour les lecteurs de langue différente et une grave source d'erreurs. Chaque langue est susceptible de disposer d'une collection plus ou moins complète de noms vernaculaires dans le cas des [[Odonates]]. En français, la collection est relativement complète pour le Paléarctique Ouest, la [[France]], le [[Québec]], le [[Bénin]] et [[La Réunion]] par exemple ; les autres espèces du Monde n'ont souvent pas de nom vernaculaire et les noms scientifiques son le seule moyen de les désigner. '''Seul les noms scientifiques sont fondés''' et il est important dans un débat de les nommer au moins une fois pour référence. Le reste n'est comme je l'ai affirmé depuis fort longtemps, que richesse de langage, pratique de communication, accessibilité au grand public, qualité et diversité du vocabulaire (Deliry [2024] [c]).

	== {{REF}} ==		== {{REF}} ==

Deliry Cyrille : /* {{Vc}}Les noms vernaculaires (ou noms communs){{eV}} */

2024-09-02T08:07:52Z

{{Vc}}Les noms vernaculaires (ou noms communs){{eV}}

← Version précédente		Version du 2 septembre 2024 à 08:07
Ligne 39 :		Ligne 39 :
	== {{Vc}}Les noms vernaculaires <small>(ou noms communs)</small>{{eV}} ==		== {{Vc}}Les noms vernaculaires <small>(ou noms communs)</small>{{eV}} ==
	{{R}}{{Back}}{{Rend}}		{{R}}{{Back}}{{Rend}}
	Comme le rappelle Martinez ([2013] ''in'' [2023]), un '''nom vernaculaire''' est le nom usuel qui désigne un animal ou une plante. Alors qu'il n'existe (théoriquement) qu'un seul nom scientifique (binom) pour un taxon donné, un même taxon peut avoir un ou plusieurs noms vernaculaires. Souvent formé par une simple traduction littérale du nom scientifique, il peut en être éloigné, par exemple parce que le nom du genre ou de l'espèce à changé (traduction littérale du nom scientifique ancienne), ou qu'il se base sur des caractéristiques biologiques, géographiques ou le nom d'une personne à qui il a été dédié, etc. Dans quelques cas, très rares chez les [[Odonates]], il est basé sur un nom populaire et correspond alors au sens strict de nom vernaculaire, tel que tentent de l'imposer certains odonatologues. En français ces noms restent libres, inventifs et sont une richesse du vocabulaire. Toutefois certains auteurs (voir par exemple : Opie-odonates 2021) tentent d'imposer un nom voulu "officiel" ce qui nuit à la fois à la diversité du langage et tend à donner une légitimité à ces noms qui n'est pas souhaitable. De telles listes dites "de références" sont pratiques pour les échanges au quotidien mais ne doivent ériger en "interdiction" l'usage du vocabulaire existant. Notons le cas très critique des anglophones, qui sont tellement "certains" de la valeur de leurs noms en anglais, qu'ils finissent dans les débats par ne plus utiliser les noms scientifiques. Ceci qui est fort peu pratique pour les lecteurs de langue différente et une grave source d'erreurs. Chaque langue est susceptible de disposer une collection plus ou moins complète de noms vernaculaires ~~chez les~~ [[Odonates]]. En français la collection est relativement complète pour le Paléarctique Ouest, la [[France]], le [[Québec]], le [[Bénin]] et [[La Réunion]] par exemple ; les autres espèces n'ont pas de nom vernaculaire. '''Seul les noms scientifiques sont fondés''' et il est important dans un débat de les nommer au moins une fois pour référence. Le reste n'est comme je l'ai affirmé depuis fort longtemps, que richesse de langage, pratique de communication, accessibilité au grand public, qualité et diversité du vocabulaire (Deliry [2024] [c]).		Comme le rappelle Martinez ([2013] ''in'' [2023]), un '''nom vernaculaire''' est le nom usuel qui désigne un animal ou une plante. Alors qu'il n'existe (théoriquement) qu'un seul nom scientifique (binom) pour un taxon donné, un même taxon peut avoir un ou plusieurs noms vernaculaires. Souvent formé par une simple traduction littérale du nom scientifique, il peut en être éloigné, par exemple parce que le nom du genre ou de l'espèce à changé (traduction littérale du nom scientifique ancienne), ou qu'il se base sur des caractéristiques biologiques, géographiques ou le nom d'une personne à qui il a été dédié, etc. Dans quelques cas, très rares chez les [[Odonates]], il est basé sur un nom populaire et correspond alors au sens strict de nom vernaculaire, tel que tentent de l'imposer certains odonatologues. En français ces noms restent libres, inventifs et sont une richesse du vocabulaire. Toutefois certains auteurs (voir par exemple : Opie-odonates 2021) tentent d'imposer un nom voulu "officiel" ce qui nuit à la fois à la diversité du langage et tend à donner une légitimité à ces noms qui n'est pas souhaitable. De telles listes dites "de références" sont pratiques pour les échanges au quotidien mais ne doivent ériger en "interdiction" l'usage du vocabulaire existant. Notons le cas très critique des anglophones, qui sont tellement "certains" de la valeur de leurs noms en anglais, qu'ils finissent dans les débats par ne plus utiliser les noms scientifiques. Ceci qui est fort peu pratique pour les lecteurs de langue différente et une grave source d'erreurs. Chaque langue est susceptible de disposer d'une collection plus ou moins complète de noms vernaculaires dans le cas des [[Odonates]]. En français, la collection est relativement complète pour le Paléarctique Ouest, la [[France]], le [[Québec]], le [[Bénin]] et [[La Réunion]] par exemple ; les autres espèces n'ont pas de nom vernaculaire. '''Seul les noms scientifiques sont fondés''' et il est important dans un débat de les nommer au moins une fois pour référence. Le reste n'est comme je l'ai affirmé depuis fort longtemps, que richesse de langage, pratique de communication, accessibilité au grand public, qualité et diversité du vocabulaire (Deliry [2024] [c]).

	== {{REF}} ==		== {{REF}} ==

Deliry Cyrille : /* {{Vc}}Les noms vernaculaires (ou noms communs){{eV}} */

2024-09-02T08:06:23Z

{{Vc}}Les noms vernaculaires (ou noms communs){{eV}}

← Version précédente		Version du 2 septembre 2024 à 08:06
Ligne 39 :		Ligne 39 :
	== {{Vc}}Les noms vernaculaires <small>(ou noms communs)</small>{{eV}} ==		== {{Vc}}Les noms vernaculaires <small>(ou noms communs)</small>{{eV}} ==
	{{R}}{{Back}}{{Rend}}		{{R}}{{Back}}{{Rend}}
	Comme le rappelle Martinez ([2013] ''in'' [2023]), un '''nom vernaculaire''' est le nom usuel qui désigne un animal ou une plante. Alors qu'il n'existe (théoriquement) qu'un seul nom scientifique (binom) pour un taxon donné, un même taxon peut avoir un ou plusieurs noms vernaculaires. Souvent formé par une simple traduction littérale du nom scientifique, il peut en être éloigné, par exemple parce que le nom du genre ou de l'espèce à changé (traduction littérale du nom scientifique ancienne), ou qu'il se base sur des caractéristiques biologiques, géographiques ou le nom d'une personne à qui il a été dédié, etc. Dans quelques cas, très rares chez les [[Odonates]], il est basé sur un nom populaire et correspond alors au sens strict de nom vernaculaire, tel que tentent de l'imposer certains odonatologues. En français ces noms restent libres, inventifs et sont une richesse du vocabulaire. Toutefois certains auteurs (voir par exemple : Opie-odonates 2021) tentent d'imposer un nom voulu "officiel" ce qui nuit à la fois à la diversité du langage et tend à donner une légitimité à ces noms qui n'est pas souhaitable. ~~Ainsi~~ les anglophones sont tellement certains de la valeur de leurs noms en anglais, qu'ils finissent dans les débats par ne plus utiliser les noms scientifiques~~, ce~~ qui est fort peu pratique pour les lecteurs de langue différente. Chaque langue est susceptible de disposer une collection plus ou moins complète de noms vernaculaires chez les [[Odonates]]. En français la collection est relativement complète pour le Paléarctique Ouest, la [[France]], le [[Québec]], le [[Bénin]] et [[La Réunion]] par exemple ; les autres espèces n'ont pas de nom vernaculaire. '''Seul les noms scientifiques sont fondés''' et il est important dans un débat de les nommer au moins une fois pour référence. Le reste n'est comme je l'ai affirmé depuis fort longtemps, que richesse de langage, pratique de communication, accessibilité au grand public, qualité et diversité du vocabulaire (Deliry [2024] [c]).		Comme le rappelle Martinez ([2013] ''in'' [2023]), un '''nom vernaculaire''' est le nom usuel qui désigne un animal ou une plante. Alors qu'il n'existe (théoriquement) qu'un seul nom scientifique (binom) pour un taxon donné, un même taxon peut avoir un ou plusieurs noms vernaculaires. Souvent formé par une simple traduction littérale du nom scientifique, il peut en être éloigné, par exemple parce que le nom du genre ou de l'espèce à changé (traduction littérale du nom scientifique ancienne), ou qu'il se base sur des caractéristiques biologiques, géographiques ou le nom d'une personne à qui il a été dédié, etc. Dans quelques cas, très rares chez les [[Odonates]], il est basé sur un nom populaire et correspond alors au sens strict de nom vernaculaire, tel que tentent de l'imposer certains odonatologues. En français ces noms restent libres, inventifs et sont une richesse du vocabulaire. Toutefois certains auteurs (voir par exemple : Opie-odonates 2021) tentent d'imposer un nom voulu "officiel" ce qui nuit à la fois à la diversité du langage et tend à donner une légitimité à ces noms qui n'est pas souhaitable. De telles listes dites "de références" sont pratiques pour les échanges au quotidien mais ne doivent ériger en "interdiction" l'usage du vocabulaire existant. Notons le cas très critique des anglophones, qui sont tellement "certains" de la valeur de leurs noms en anglais, qu'ils finissent dans les débats par ne plus utiliser les noms scientifiques. Ceci qui est fort peu pratique pour les lecteurs de langue différente et une grave source d'erreurs. Chaque langue est susceptible de disposer une collection plus ou moins complète de noms vernaculaires chez les [[Odonates]]. En français la collection est relativement complète pour le Paléarctique Ouest, la [[France]], le [[Québec]], le [[Bénin]] et [[La Réunion]] par exemple ; les autres espèces n'ont pas de nom vernaculaire. '''Seul les noms scientifiques sont fondés''' et il est important dans un débat de les nommer au moins une fois pour référence. Le reste n'est comme je l'ai affirmé depuis fort longtemps, que richesse de langage, pratique de communication, accessibilité au grand public, qualité et diversité du vocabulaire (Deliry [2024] [c]).

	== {{REF}} ==		== {{REF}} ==

Deliry Cyrille le 2 septembre 2024 à 08:03

2024-09-02T08:03:22Z

← Version précédente		Version du 2 septembre 2024 à 08:03
Ligne 39 :		Ligne 39 :
	== {{Vc}}Les noms vernaculaires <small>(ou noms communs)</small>{{eV}} ==		== {{Vc}}Les noms vernaculaires <small>(ou noms communs)</small>{{eV}} ==
	{{R}}{{Back}}{{Rend}}		{{R}}{{Back}}{{Rend}}
	Comme le rappelle Martinez ([2013] ''in'' [2023]), un '''nom vernaculaire''' est le nom usuel qui désigne un animal ou une plante. Alors qu'il n'existe (théoriquement) qu'un seul nom scientifique (binom) pour un taxon donné, un même taxon peut avoir un ou plusieurs noms vernaculaires. Souvent formé par une simple traduction littérale du nom scientifique, il peut en être éloigné, par exemple parce que le nom du genre ou de l'espèce à changé (traduction littérale du nom scientifique ancienne), ou qu'il se base sur des caractéristiques biologiques, géographiques ou le nom d'une personne à qui il a été dédié, etc. Dans quelques cas, très rares chez les [[Odonates]], il est basé sur un nom populaire et correspond alors au sens strict de nom vernaculaire, tel que tentent de l'imposer certains odonatologues. En français ces noms restent libres, inventifs et sont une richesse du vocabulaire. Toutefois certains auteurs tentent d'imposer un nom voulu "officiel" ce qui nuit à la fois à la diversité du langage et tend à donner une légitimité à ces noms qui n'est pas souhaitable. Ainsi les anglophones sont tellement certains de la valeur de leurs noms en anglais, qu'ils finissent dans les débats par ne plus utiliser les noms scientifiques, ce qui est fort peu pratique pour les lecteurs de langue différente. Chaque langue est susceptible de disposer une collection plus ou moins complète de noms vernaculaires chez les [[Odonates]]. En français la collection est relativement complète pour le Paléarctique Ouest, la [[France]], le [[Québec]], le [[Bénin]] et [[La Réunion]] par exemple ; les autres espèces n'ont pas de nom vernaculaire. '''Seul les noms scientifiques sont fondés''' et il est important dans un débat de les nommer au moins une fois pour référence. Le reste n'est comme je l'ai affirmé depuis fort longtemps, que richesse de langage, pratique de communication, accessibilité au grand public, qualité et diversité du vocabulaire (Deliry [2024] [c]).		Comme le rappelle Martinez ([2013] ''in'' [2023]), un '''nom vernaculaire''' est le nom usuel qui désigne un animal ou une plante. Alors qu'il n'existe (théoriquement) qu'un seul nom scientifique (binom) pour un taxon donné, un même taxon peut avoir un ou plusieurs noms vernaculaires. Souvent formé par une simple traduction littérale du nom scientifique, il peut en être éloigné, par exemple parce que le nom du genre ou de l'espèce à changé (traduction littérale du nom scientifique ancienne), ou qu'il se base sur des caractéristiques biologiques, géographiques ou le nom d'une personne à qui il a été dédié, etc. Dans quelques cas, très rares chez les [[Odonates]], il est basé sur un nom populaire et correspond alors au sens strict de nom vernaculaire, tel que tentent de l'imposer certains odonatologues. En français ces noms restent libres, inventifs et sont une richesse du vocabulaire. Toutefois certains auteurs (voir par exemple : Opie-odonates 2021) tentent d'imposer un nom voulu "officiel" ce qui nuit à la fois à la diversité du langage et tend à donner une légitimité à ces noms qui n'est pas souhaitable. Ainsi les anglophones sont tellement certains de la valeur de leurs noms en anglais, qu'ils finissent dans les débats par ne plus utiliser les noms scientifiques, ce qui est fort peu pratique pour les lecteurs de langue différente. Chaque langue est susceptible de disposer une collection plus ou moins complète de noms vernaculaires chez les [[Odonates]]. En français la collection est relativement complète pour le Paléarctique Ouest, la [[France]], le [[Québec]], le [[Bénin]] et [[La Réunion]] par exemple ; les autres espèces n'ont pas de nom vernaculaire. '''Seul les noms scientifiques sont fondés''' et il est important dans un débat de les nommer au moins une fois pour référence. Le reste n'est comme je l'ai affirmé depuis fort longtemps, que richesse de langage, pratique de communication, accessibilité au grand public, qualité et diversité du vocabulaire (Deliry [2024] [c]).

	== {{REF}} ==		== {{REF}} ==
Ligne 51 :		Ligne 51 :
	{{Linnaeus1758}}		{{Linnaeus1758}}
	'''Martinez M. [2023]''' - ''Nomenclature et classification des insectes.'' - Ephytia, INRAE, en ligne, consulté le 2 septembre 2024. - [https://ephytia.inra.fr/fr/C/11155/Hypp-encyclopedie-en-protection-des-plantes-Nomenclature-et-classification-des-insectes ONLINE]<br>		'''Martinez M. [2023]''' - ''Nomenclature et classification des insectes.'' - Ephytia, INRAE, en ligne, consulté le 2 septembre 2024. - [https://ephytia.inra.fr/fr/C/11155/Hypp-encyclopedie-en-protection-des-plantes-Nomenclature-et-classification-des-insectes ONLINE]<br>
			{{OPIE2021}}
	[a] {{Paulson}}		[a] {{Paulson}}
	[b] {{PaulsonB}}		[b] {{PaulsonB}}

Deliry Cyrille : /* {{Vc}}Les noms vernaculaires (ou noms communs){{eV}} */

2024-09-02T08:01:25Z

{{Vc}}Les noms vernaculaires (ou noms communs){{eV}}

← Version précédente		Version du 2 septembre 2024 à 08:01
Ligne 39 :		Ligne 39 :
	== {{Vc}}Les noms vernaculaires <small>(ou noms communs)</small>{{eV}} ==		== {{Vc}}Les noms vernaculaires <small>(ou noms communs)</small>{{eV}} ==
	{{R}}{{Back}}{{Rend}}		{{R}}{{Back}}{{Rend}}
	Comme le rappelle Martinez ([2013] ''in'' [2023]), un '''nom vernaculaire''' est le nom usuel qui désigne un animal ou une plante. Alors qu'il n'existe (théoriquement) qu'un seul nom scientifique (binom) pour un taxon donné, un même taxon peut avoir un ou plusieurs noms vernaculaires. Souvent formé par une simple traduction littérale du nom scientifique, il peut en être éloigné, par exemple parce que le nom du genre ou de l'espèce à changé (traduction littérale du nom scientifique ancienne), ou qu'il se base sur des caractéristiques biologiques, géographiques ou le nom d'une personne à qui il a été dédié, etc. Dans quelques cas, très rares chez les [[Odonates]], il est basé sur un nom populaire et correspond alors au sens strict de nom vernaculaire, tel que tentent de l'imposer certains odonatologues. En français ces noms restent libres, inventifs et sont une richesse du vocabulaire. Toutefois certains auteurs tentent d'imposer un nom voulu "officiel" ce qui nuit à la fois à la diversité du langage et tend à donner une légitimité à ces noms qui n'est pas souhaitable. Ainsi les anglophones sont tellement certains de la valeur de leurs noms en anglais, qu'ils finissent dans les débats par ne plus utiliser les noms scientifiques, ce qui est fort peu pratique pour les lecteurs de langue différente. Chaque langue est susceptible de disposer une collection plus ou moins complète de noms vernaculaires chez les [[Odonates]]. En français la collection est relativement complète pour le Paléarctique Ouest, le [[Québec]], le [[Bénin]] et [[La Réunion]] par exemple ; les autres espèces n'ont pas de nom vernaculaire. '''Seul les noms scientifiques sont fondés''' et il est important dans un débat de les nommer au moins une fois pour référence. Le reste n'est comme je l'ai affirmé depuis fort longtemps, que richesse de langage, pratique de communication, accessibilité au grand public, qualité et diversité du vocabulaire (Deliry [2024] [c]).		Comme le rappelle Martinez ([2013] ''in'' [2023]), un '''nom vernaculaire''' est le nom usuel qui désigne un animal ou une plante. Alors qu'il n'existe (théoriquement) qu'un seul nom scientifique (binom) pour un taxon donné, un même taxon peut avoir un ou plusieurs noms vernaculaires. Souvent formé par une simple traduction littérale du nom scientifique, il peut en être éloigné, par exemple parce que le nom du genre ou de l'espèce à changé (traduction littérale du nom scientifique ancienne), ou qu'il se base sur des caractéristiques biologiques, géographiques ou le nom d'une personne à qui il a été dédié, etc. Dans quelques cas, très rares chez les [[Odonates]], il est basé sur un nom populaire et correspond alors au sens strict de nom vernaculaire, tel que tentent de l'imposer certains odonatologues. En français ces noms restent libres, inventifs et sont une richesse du vocabulaire. Toutefois certains auteurs tentent d'imposer un nom voulu "officiel" ce qui nuit à la fois à la diversité du langage et tend à donner une légitimité à ces noms qui n'est pas souhaitable. Ainsi les anglophones sont tellement certains de la valeur de leurs noms en anglais, qu'ils finissent dans les débats par ne plus utiliser les noms scientifiques, ce qui est fort peu pratique pour les lecteurs de langue différente. Chaque langue est susceptible de disposer une collection plus ou moins complète de noms vernaculaires chez les [[Odonates]]. En français la collection est relativement complète pour le Paléarctique Ouest, la [[France]], le [[Québec]], le [[Bénin]] et [[La Réunion]] par exemple ; les autres espèces n'ont pas de nom vernaculaire. '''Seul les noms scientifiques sont fondés''' et il est important dans un débat de les nommer au moins une fois pour référence. Le reste n'est comme je l'ai affirmé depuis fort longtemps, que richesse de langage, pratique de communication, accessibilité au grand public, qualité et diversité du vocabulaire (Deliry [2024] [c]).

	== {{REF}} ==		== {{REF}} ==

Définitions et abréviations - Historique des versions

Deliry Cyrille le 11 novembre 2025 à 19:29

Deliry Cyrille le 29 octobre 2025 à 05:07

Deliry Cyrille : /* {{Vc}}La "Classification"{{eV}} */

Deliry Cyrille : /* Quelques définitions et abréviations */

Deliry Cyrille le 2 septembre 2024 à 11:48

Deliry Cyrille : /* {{Vc}}Les noms vernaculaires (ou noms communs){{eV}} */

Deliry Cyrille : /* {{Vc}}Les noms vernaculaires (ou noms communs){{eV}} */

Deliry Cyrille : /* {{Vc}}Les noms vernaculaires (ou noms communs){{eV}} */

Deliry Cyrille le 2 septembre 2024 à 08:03

Deliry Cyrille : /* {{Vc}}Les noms vernaculaires (ou noms communs){{eV}} */

Deliry Cyrille : /* {{Vc}}La "Classification"{{eV}} */

Deliry Cyrille : /* Quelques définitions et abréviations */

Deliry Cyrille : /* {{Vc}}Les noms vernaculaires (ou noms communs){{eV}} */

Deliry Cyrille : /* {{Vc}}Les noms vernaculaires (ou noms communs){{eV}} */

Deliry Cyrille : /* {{Vc}}Les noms vernaculaires (ou noms communs){{eV}} */

Deliry Cyrille : /* {{Vc}}Les noms vernaculaires (ou noms communs){{eV}} */