Voir la source de Modèle:HistoriqueAeshnidae

== {{HIS}} {{Vc}}des ''[[Neoaeshnida]]'' ou ''[[Aeshnidae]]'' {{Sl}}{{eV}} ==
=== {{Vc}}Au niveau des "grands ensembles" (super-familles et familles)...{{eV}} ===
Leach (''in'' Brewster {{V}}'''1815'''{{eV}}) rassemble dans la nouvelle famille des ''Æshnides'' les genres (tous nouveaux sauf ''[[Aeshna]]'') ''[[Cordulegaster]], [[Gomphus]], [[Aeshna]]'' et ''[[Anax]]''. On trouve régulièrement Rambur (1842) et parfois de Selys Longchamps (1850) comme descripteurs de cette famille. Le nom d{{'}}''[[Aeshnidae]]'' sera utilisé ultérieurement {{AP}} et {{V}}'''cette famille sera resserrée'''{{eV}} autour du genres ''[[Aeshna]]'' et ''[[Anax]]'' et de nouveaux genres y seront distingués. Dans les faits, Rambur (1842) est régulièrement désigné comme descripteur de la famille des ''[[Aeshnidae]]'' {{Sl}}, mais il convient de souligner que des auteurs comme Meurgey & Ramage (2020) attribuent bien la super-famille des ''[[Aeshnoidea]]'' à Leach (''in'' Brewster 1815), ce qui me paraît tout à fait cohérent avec la notion que c'est bien cet auteur qui est le descripteur de la dite famille.

Suite à ce resserrement on trouve trois super-familles : ''[[Aeshnoidea]]'' comprenant les familles des ''[[Austropetaliidae]]'' (autour du genre ''[[Austropetalia]]'' récemment forgé par Tillyard en 1916) et des ''[[Aeshnidae]]'' {{Sl}} (autour des genres ''[[Aeshna]]'' de Fabricius et ''[[Anax]]'' de Leach ''in'' Brewster, fortement splité par la suite), les ''[[Gomphoidea]]'' (ou ''[[Gomphidae]]'' {{Sl}}) autour du genre ''[[Gomphus]]'' de Leach ''in'' Brewster, fortement splité par la suite), les ''[[Petaluroidea]]'' (équivalents de la famille des ''[[Petaluridae]]'', autour du genre ''[[Petalura]]'' de Leach qu'il a décrit dans un article particulier en 1815) et des ''[[Cordulegastroidae]]'' (autour du genre ''[[Cordulegaster]]'' de Leach ''in'' Brewster, auquel se sont ajoutés de nouveaux genres par la suite).

Peters & Theischinger ({{V}}'''2007'''{{eV}}) splitent la famille des ''[[Aeshnidae]]'' {{Sl}} en ''[[Telephlebiidae]], [[Brachytronidae]]'' et ''[[Aeshnidae]]'', option que j'adopte au moins dès 2014 (Deliry 2014).

J'en extrait la famille des ''[[Anactidae]]'' en [{{V}}'''2021'''{{eV}}] en y associant deux sous-familles (''[[Anactinae]]'' et ''[[Amphiaeschninae]]''). Suit un splitage en [{{V}}'''2024'''{{eV}}] par montée des deux ensembles au rang de famille, ce qui distingue les ''[[Anactidae]]'' {{Sstr}} des ''[[Amphiaeschnidae]]'' (voir plus bas).

=== {{Vc}}Au niveau de quelques détails nouveaux concernant quelques espèces ou les genres...{{eV}} ===
Conformément à des annotations particulières de Bechly ([1998]), j'extrait en [{{V}}'''2004'''{{eV}}], ''[[Aeshna mixta]]'' et ''[[Aeshna affinis]]'' pour les placer dans un nouveau genre ''[[Simaeschna]]'' Deliry, [2004], ainsi qu{{'}}''[[Aeshna isoceles]]'' pour le ranger dans un nouveau genre aussi, nommé ''[[Simanax]]'' Deliry, [2004]. Je range les deux genres proposés et qui restent à décrire, respectivement dans la sous-famille des ''[[Amphiaeschninae]]'' et des ''[[Anactinae]]'' et je les édite, toujours sans description particulière (Deliry 2014, 2018). Schneider & al. (2023) décrivent finalement le genre ''[[Isoaeschna]]'', équivalent de ''[[Simanax]]'', pour y ranger l'espèce que j'avais renommée ''[[Simanax isoceles]]'' dès [2004].<br>
Autre détail, j'ai proposé la sous-famille nouvelle des ''[[Indaeschninae]]'' (''subfam. nov.'' : Deliry 2014) afin d'y distinguer correctement le genre ''[[Indaeschna]]''.<br>
Le genre ''[[Hemianax]]'' abandonné par les auteurs récents et confondu avec ''[[Anax]]'' est maintenu ici. Je considère qu'il s'agit d'une procédure normale de splitage et précision des ''[[Anax]]'', qui reste en ensemble hétérogène. J'ai envisagé de considérer ''[[Hemianax]]'' comme un sous-genre d{{'}}''[[Anax]]'' ou plutôt en [2022], selon une autre logique de considérer ''[[Anax]]'' comme un super-genre. Le genre ''[[Oplonaeschna]]'' est à considérer dans cet ensemble. Le choix reste pour l'heure à trois genres différents en ce qui me concerne.<br>
Enfin le genre ''[[Adversaeschna ]]'' rapproché d{{'}}''[[Aeshna]]'', est même confondu par les auteurs récents. Il doit être rangé dans les ''[[Aeshnidae]]'' au sens strict que je propose en [2021]. J'ai bien conservé ce genre écarté par ailleurs [2022].<br>

=== {{Vc}}En guise de conclusion (provisoire) en 2021...{{eV}} ===
Ainsi selon ma présentation de [{{V}}'''2021'''{{eV}}], les ''[[Aeshnidae]]'' {{Sl}} sont redistribués en quatre familles : les ''[[Telephlebiidae]], [[Brachytronidae]], [[Aeshnidae]]'' {{Sstr}} et ''[[Anactidae]]'', suivant donc globalement le système de classification initié par Peters & Theischinger (2007).

=== {{Vc}}De nouveaux éléments publiés en 2023 (Schneider & al. 2023, Kosterin 2023)... à mieux fonder... {{eV}} ===
Le 23 août 2023, Schneider & al. (2023) publient un article dont j{{'}}'''[[Schneider T. & al. 2023|analyse en première approche le contenu les [23 et 26 août 2023{{e}}]]''' :
* Ils forgent le genre ''[[Isoaeschna]]'', parfaitement équivalent du genre ''[[Simanax]]'' que j'ai proposé, sans description précise, dès [2004], inspiré des notes lues sur le site Internet de Bechly ([1998]). Celui-ci permet de mieux placer ''[[Aeshna isoceles]]'' dont la position systématique était incertaine ou discutée jusqu'alors. J'accepte évidemment cette option que j'avais déjà fondée dès [2004] !
* Ils rapprochent et fusionnent les genres ''[[Aeschnophlebia]], [[Epiaeschna]], [[Nasiaeschna]]'' et ''[[Brachytron]]'', synonymes du genre ''[[Brachytron]]'' et que j'avais rapprochés en suivant l'avis de Peters & Teischinger (2007) dans la famille des ''[[Brachytronidae]]'' (avec de plus les genres ''[[Dendroaeschna]]'' et ''[[Tetracanthagyna]]''). Schneider & al. (2023) soulignent l'indépendance du genre ''[[Tetracanthagyna]]'' et n'ont pas traité ''a priori'' ''[[Dendroaeschna]]''. Je considère que cette fusion n'est pas valable, mais le rapprochement de ces genres correctement fondé (C.Deliry, ''com.'' du [26 août 2023]) : je conserve donc au moins pour l'instant l'ensemble de ces genres de manière distincte.
* Ils mettent en synonymie le genre ''[[Polycanthagyna]]'' avec le genre ''[[Indaeschna]]''. J'émet un avis très réservé et fondé sur ce rapprochement (C.Deliry, ''com'' du [23 août 2023]) : je conserve pour l'instant ces deux genres de manière distincte.
* A l'instar d'un rapprochement que j'avais déjà fait, ils placent ensemble l'espèce américaine ''[[Aeshna septentrionalis]]'' avec l'européenne ''[[Aeshna caerulea]]''. Ceci est conforme à mes premières "intuitions".
* Par contre la synonymie de ''[[Gynacantha hyalina]]'' avec ''[[Gynacantha subiterrupta]]'' ne me paraît en l'état de mes analyses pas fondée. Je conserve donc les deux espèces de manière distincte (C.Deliry, ''com.'' du [23 août 2023]).
* Je me suis proposé le [26 août 2023], une nouvelle lecture améliorée de ce long article et pense revoir sur la base de cet article quelques solutions de classification...

Le 10 octobre 2023, Kosterin (2023) publie un article supplémentaire, dérivé pour partie du précédent, en proposant à la fois des nouveautés et des ajustements. Alors que je n'avais pas complètement assimilé l'article précédent (cf. Schneider & al. 2023), j'en diffère la lecture et '''[[Kosterin O.E. 2023 Aeschnophlebia|en commence l'analyse dès le [30 décembre 2023{{e}}]]''' :
* Les éléments précédents, dont je ne retiens pas une forte proportion, ne sont pas mieux fondés.
* Kosterin (2023) par un jeu de typification des genres ''[[Aeschnophlebia]]'' et ''[[Planaeschna]]'' range tous les ''[[Planaeschna]]'' connus dans le genre ''[[Aeschnophlebia]]'' dont il s'agit de noter que le contenu initial avait basculé dans le genre ''[[Brachytron]]'' sur les bases de l'article précédent (cf. Schneider & al. 2023). Ceci se traduit donc, comme je le souligne, par un jeu de "pouce pouce" par le passage des espèces du genre ''[[Aeschnophlebia]]'' dans le genre ''[[Brachytron]]'', la synonymisation du genre ''[[Planaeschna]]'' avec le genre ''[[Aeschnophlebia]]'' et donc le passage de toutes les espèces du genre ''[[Planaeschna]]'' dans le genre ''[[Aeschnophlebia]]''. En d'autres termes les ''[[Aeschnophlebia]]'' deviennent des ''[[Brachytron]]'' et ce serait alors les ''[[Planaeschna]]'' connues qui deviendraient les nouvelles ''[[Aeschnophlebia]]'' (''com.'' du [30 décembre 2023], C.Deliry).
* L'auteur (''op. cit.'') ajoute quelques ajustements de mise en forme (''emend.'') qui sont justifiés, dans l'hypothèse où les changements de genres seraient retenus (ou fondés) : ''[[Brachytron anisopterum]]'' et ''[[Brachytron pentacanthum]]'' sont corrects en remplacement de ''Brachytron anisoptera'' et ''Brachytron pentacantha'' ! Je reste quant à moi sur le genre "initial" pour ces deux espèces : ''[[Aeschnophlebia anisoptera]]'' et ''[[Nasiaeschna pentacantha]]'', dans l'attente de confirmer les arguments suffisants pour justifier, le cas échéant les changements de genres opérés sur ces deux taxons par Schneider & al. (2023).
* Enfin des nuances concernant la désignation des sous-espèces, semblent acceptables, au détail près de l'absence de changement de genre que je ne "valide" pas pour l'instant.

A la suite de ces deux articles la [[WOL]] a considéré l'essentiel de leur contenu et donnent les nouvelles combinaisons suivantes :
* selon Schneider & al. (2023) et Kosterin (2023) : ''[[Brachytron anisopterum]], [[Brachytron longistigma]]'' (devrait être ''[[Brachytron longistigmum]]'' ! [?])
* selon Kosterin (2023) : ''[[Aeschnophlebia asahinai]], [[Aeschnophlebia bachmaensis]], [[Aeschnophlebia caudispina]], [[Aeschnophlebia celia]], [[Aeschnophlebia chiengmaiensis]], [[Aeschnophlebia crux]] , [[Aeschnophlebia cucphuongensis]], [[Aeschnophlebia gressitti]], [[Aeschnophlebia haui]], [[Aeschnophlebia intersedens]], [[Aeschnophlebia ishigakiana]], [[Aeschnophlebia laoshanensis]], [[Aeschnophlebia liui]], [[Aeschnophlebia maculifrons]], [[Aeschnophlebia maolanensis]], [[Aeschnophlebia milnei]], [[Aeschnophlebia monticola]], [[Aeschnophlebia nankunshanensis]], [[Aeschnophlebia nanlingensis]], [[Aeschnophlebia owadai]], [[Aeschnophlebia poumai]], [[Aeschnophlebia risi]], [[Aeschnophlebia robusta]], [[Aeschnophlebia samurai]]'' (''nec'' ''[[Aeschnophlebia samirai]]'' comme le propose Kosterin 2023), ''[[Aeschnophlebia shanxiensis]], [[Aeschnophlebia skiaperipola]], [[Aeschnophlebia suichangensis]], [[Aeschnophlebia taiwana]], [[Aeschnophlebia tamdaoensis]], [[Aeschnophlebia tomokunii]], [[Aeschnophlebia tsuchi]], [[Aeschnophlebia viridis]]''.
* '''Par contre la [[WOL]]''' omet le taxomyme ''sakishimana'' d'Asahina (1964), que Kosterin (2023) place comme sous-espèce ainsi : ''[[Aeschnophlebia risi|Aeschnophlebia risi sakishimana]]'' (Asahina, 1964). Des omissions concernent aussi : ''[[Brachyton heros]]'' et ''[[Brachytron pentacanthum]]'' qui sont de nouvelles combinaisons déduites de Schneider & al. (2023).

=== {{Vc}}Une famille utile et restaurée en 2024 : les ''[[Gomphaeschnidae]]''{{eV}} ===
Bechly ([2018]) place sous les ''[[Neoaeshnida]]'' la famille des ''[[Gomphaeschnidae]]'' qui permet de placer de manière pertinente quelques genres qui étaient restés en situation incertaine (''inc. sedis'') jusqu'alors. Je propose donc de restaurer cette famille au même endroit dans la [[Classification phylogénétique]] [2 janvier 2024].
{{ong}}
=== {{Vc}}Mise en synonymie de sous-familles en 2025{{eV}} ===
Le sous-familles des ''Polycanthagynae'' Tillyard & Fraser, 1940 et des ''Indaeshninae'' Deliry, 2014 sont synonymes et reliées par la synonymie du genre ''[[Polycanthagyna]]'' avec le genre ''[[Indaeschna]]'', avec pour conséquence le passage de toutes les espèces du premier genre dans le genre ''[[Indaeschna]]''. La typification correcte du genre à la sous-famille impose le fait de retenir celle des ''Indaeshninae'' Deliry, 2014 (''nomen novum''), qui doit être considérée qualifiée par un nom de remplacement (''nomen novum'') (''com.,'' 12 septembre 2025).
----
<i>{{Polycanthagyna}}, {{Indaeschna}}</i>
{{off}}