Voir la source de Modèle:DiplaxFraternaRis1911

** ''[[Erythrodiplax ochracea]] ochracea'' (Burmeister 1839) - [extraits] - 2+3 {{m}} et 1+2 {{f}} de [[Cuba]] dans la collection d'E.de Selys Longchamps selon Ris (1911). [Ce taxon n'est pas confirmé à [[Cuba]] [2023]{{e}}.
** ''[[Erythrodiplax connata]] fraterna'' Ris, 1911 (''nomen oblitum'') [nom théoriquement valide car accompagné d'une description, il est toutefois présenté comme synonyme d{{'}}''[[Erythrodiplax bromeliicola]]'' (''nomen protectum'') par Garrison & von Ellenrieder 2019 [1]{{e}} : {{V}}''[[Diplax fraterna]]'' Hagen, 1873 (''nomen nudum''){{eV}} [2], ''Trithemis fraterna'' (Hagen, 1873) (''nomen nudum'') [Kirby 1890, Carpenter 1896], ''[[Erythrodiplax connata]] fraterna'' Ris, 1911 [subsp. : première description valide : Ris 1911] - La collection d'E. de Selys Longchamps comprend selon Ris (1911), 4 {{m}} et 8+2 {{f}} [cf. [[WOL]]]
*** ''[[Diplax abjecta]]'' {{Ss}} Hagen, 1861 {{pars}} [Scudder 1866, Hagen 1867a, 1867b]
*** ''[[Diplax ochracea]]'' Scudder, 1866 (''nec'' Burmeister, 1839) [syn. : Ris 1911] [2]
*** ''[[Erythrodiplax connata]]'' (Burmeister, 1839) ({{Ss}} Calvert 1906 {{pars}}) [Calvert 1906 : 263]
** ''[[Erythrodiplax connata justiniana]]'' de Selys Longchamps ''in'' de la Sagra, 1857 - La collection d'E.de Selys Longchamps comprend divers exemplaires originaires de [[Cuba]] (18 {{m}} et 13 {{f}}). D'autres individus proviennent de [[Saint Domingue]], ainsi que pour la collection de F.Ris, [[Haïti]] et la [[Jamaïque]] (Ris 1911).
----
<small>{{Burmeister1839}}
{{Calvert1906}}
{{Carpenter1896}}
{{Sagra1857}}
{{G&vE2019}}
{{Hagen1861}}
[a] {{Hagen1867a}}
[b] {{Hagen1867b}}
{{Hagen1873}}
{{Kirby1890}}
{{NeedhamAl2000}}
{{V}}{{Ris19111912}}{{eV}}
{{Scudder1866}}</small>
----
<small>'''[1]''' - {{GarrisonFraterna2019}}<br>
'''[2]''' - Hagen (1873) évoque ce taxonyme dans le texte correspondant à ''[[Diplax ochracea]]'' ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/130631#page/385/mode/1up p.375]), parlant d'une espèce voisine qu'il pense non décrite et pour laquelle il propose (sans faire de description) le nom de ''[[Diplax fraterna]]''. La ''[[Diplax ochracea]]'' telle que proposée par Scudder (1866) est en définitive cette nouvelle espèce. En conclusion, il s'agit d'une simple détection d'une nouvelle espèce pour laquelle cet auteur donne un nom, sans la décrire, on peut toutefois envisager qu'on est dans le cadre d'un nouveau nom (''nomen novum'') [2023].<br></small>