Voir la source de Les genres d'Odonates attribués à Burmeister (1839)

{{Site}}

{{Nomina|Les genres d’Odonates attribués à Burmeister (1839)}}
{{ony}}
Si plusieurs genres sont classiquement attribués à Burmeister (1839), plusieurs ne sont pas décrits (cf. ''nomen nudum'') ou mal attribués. En définitive, seuls deux genres nouveaux se trouvent clairement décrits dans cet ouvrage. Il s’agit d’un sujet difficile dont nous tentons de donner des pistes et des propositions ci-dessous.
{{off}}
Les genres suivants sont attribués classiquement à Burmeister (1839), mais il s’agit le plus généralement d’erreurs.

'''''[[Diastatomma]]''''' – Il est en réalité attribué à de Charpentier et est dûment décrit à la différence de la plupart des autres genres qui sont simplement nommés dans cet ouvrage. Nous avons donc ''[[Diastatomma]]'' de Charpentier ''in'' Burmeister, 1839. Il est pleinement utilisé par l’auteur mais sera redéfini par d’autres odonatologues par la suite.

'''''[[Epitheca]]''''' – Ce nom est simplement nommé et attribué notamment selon un manuscrit de Charpentier à ''[[Libellula bimaculata]]''. Nous avons en première conclusion : ''[[Epitheca]]'' Burmeister, 1839 (''nomen nudum''). L’attribution à ''[[Libellula bimaculata]]'', vaudrait toutefois description et par conséquence ''[[Epitheca]]'' Burmeister, 1839 [!] pourrait apparaître comme un nom acceptable, mais cet auteur ne décrit pas mieux ''[[Epitheca bimaculata|bimaculata]]'' qui selon Fliedner (2009), il ne connaissait pas. Il présente en outre, plus loin ''Libellula semiaquea'' (= ''[[Epitheca semiaquae]]'') ce qui est source de confusion sur le dit genre. Nous devrions en conséquence avoir ''[[Epitheca|Libella]]'' de Selys Longchamps, 1840, mais ce nom trop proche de ''[[Libellula]]'' selon les auteurs a été abandonné au profit d’''[[Epitheca]]'' de Charpentier, 1840, dûment décrit peu après.

'''''[[Epophthalmia]]''''' – Ce nom est bien décrit dans l’ouvrage et doit bien être attribué à Burmeister. Nous avons donc ''[[Epophthalia]]'' Burmeister, 1839. Il est pleinement utilisé par l’auteur mais sera redéfini par d’autres odonatologues par la suite.

'''''[[Platycnemis]]''''' – {{PlatycnemisTexte}}

'''''[[Sympecma]]''''' – Attribué à de Charpentier, mais de nouveau sans véritable description. En première conclusion nous avons donc ''[[Sympecma]]'' de Charpentier ''in'' Burmeister, 1839 (''nomen nudum''). L’association avec ''Agrion phallatum'' (= ''[[Sympecma fusca]]'') n’est ni claire, ni vraiment explicite dans l’ouvrage. Nous considérons en conséquence que la première description correcte et explicite de ce genre se trouve chez de Selys Longchamps (1840). Elle précède de peu celle donnée par de Charpentier (1840) sous l’orthographe ''[[Sympecma|Sympycna]]''. Nous proposons donc l’attribution suivante à ce genre : ''[[Sympecma]]'' de Selys Longchamps, 1840.

{{R}}Cyrille Deliry le 15 janvier 2019, complété le 27 août 2021{{Rend}}

{{ony}}
{{Burmeister1839}}
{{Charpentier1840}}
{{Selys1840}}
{{Deliry2019sympecma}}
{{DeliryRef|2019, 2021}}
{{Fliedner2009}}
{{off}}
{{ong}}
Citation - {{Deliry2021burmeister}}
{{off}}
----
{{AT}}
{{off}}