Synonymes « orphelins » de Rhyothemis phyllis suite aux récentes publications sur son rapprochement avec Rhyothemis variegata

Un nouvel article de Kosterin & al. (2025) propose de manière argumentée deux actes taxonomiques :

• Rhyothemis phyllis, telle qu’elle est connue dans le sud-est de l’Asie est montré à la fois sur des critères génétiques et morphologiques qu’elle est identique à Rhyothemis variegata. La priorité est à Rhyothemis variegata (Linnaeus, 1763) décrite initialement sous Libellula variegata par Linnaeus (1763). En conséquence Libellula phyllis Sulzer, 1776 (syn. nov.), dont c’est le protonyme est synonyme junior de Rhyothemis variegata.
  • Les auteurs, sans s’enquérir de la localité-type, qui est selon Steinmann (1997), l’île de Java selon un spécimen de la collection d’Hoffmannsseg, place phyllis comme synonyme de Rhyothemis variegata en précisant une aire de répartition à affiner centrée sur la région de l’Indochine, incluant en conséquence les îles indonésiennes les plus occidentales où se trouve le type, Java.
• Nous avons comme second acte taxonomique : Rhyothemis variegata phyllis (Sulzer, 1776) (comb. nov.).

Les mêmes auteurs considèrent que l’étude des sous-espèces et implicite la cohorte de synonymes dédiés à Rhyothemis phyllis seront l’objet d’études ultérieures. Ils valident toutefois Rhyothemis variegata variegata (Linnaeus, 1763) et Rhyothemis varieagata arria (Drury, 1773) comme des sous-espèces dont ils donnent la réparation, respectivement placées sur l’Inde et sur le nord de l’Indochine incluant la Chine méridionale. Le cas de Rhyothemis variegata imperatrix de Selys Longchamps, 1887 présent au sud du Japon (Ryu Kyu) et sur Taïwan reste réservé. Toutefois la synonymie de ce taxon dont le protonyme Rhyothemis imperatrix de Selys Longchamps, 1883, reste valide dans un tel contexte.

Les autres synonymes « acquis » pour Rhyothemis variegata, à savoir Libellula arria Drury, 1773, Libellula marcia Drury, 1773, Libellula histrio Fabricius, 1787 et Rhyothemis nebulosa Oguma, 1922, ne sont pas concernés par l’étude de Kosterin & al. (2025) et ne sont donc pas impactés, ni remis en question par la démarche de ces auteurs.

Le cas des synonymes nombreux, jusqu’alors intégrés pour Rhyothemis phyllis, indiqués à l’est de la ligne de Wallace n’ont pas été étudiées et leur position taxonomique devrait revenir au niveau taxonomique publié antérieur, car l’article de Kosterin & al. (2025). Ils peuvent être comme le suggèrent les auteurs simplement écartés, mais deviennent alors « orphelins », voire nomen dubium (on ne sait pas à quoi ils correspondent réellement) dans l’attente de nouvelles études, ou, plus justement à mon sens replacés dans leur contexte taxonomique antérieur à leur fusion avec Rhyothemis phyllis, taxon reconsidéré ici.

En préambule il convient de placer le genre Rhyothemis : selon Bridges (1994) : Rhyothemis Hagen, 1867 – type : Libellula phyllis Sulzer, 1776 – tribu des Rhyothemistini ; selon Steinmann (1997) : Rhyothemis Hagen, 1867 – type : Libellula phyllis Sulzer, 1776 désigné par Kirby (1889), le genre synonyme Compsothemis Karsch, 1889 avec pour type par désignation originale : Compsothemis regalis Karsch, 1889 synonyme de Rhyothemis cognata (Rambur, 1842) de Madagascar.

Synonymie phyllis [protonymes]	Répartition ou notes	Davies & Tobin (1985)# Bridges (1994)## Paulson & al. (2025) [WOL] ###	Steinmann (1997)
Libellula variegata Linnaeus, 17631 recte : Libellula variegata Johansson, 1763	Il s’agit en fait de Libellula variegata Johansson, 1763 (com., 9 décembre 2025)	# Liballula variegata Linnaeus, 1763 ## Libellula variegata Linnaeus, 1763 ### Libellula variegata Linnaeus, 1763	Attribuée à Johansson (1764). Rhyothemis variegata variegata Johansson, 1764
Libellula phyllis Sulzer, 1776	• Sous–espèces avec clé chez Ris (1913) et Lieftinck (1942) • Traitées par Fraser (1924), Schmidt (1934), Lieftinck (1934, 1942, 1954) • Schmidt (1954) : Siam, Penang, Malaisie, Singapour, Sumatra, Biliton, Krakatoa, Java, Bornéo	# Libellula phyllis Sulzer, 1776 : Asie, Australie, Océanie (= apicalis, beartricis, chloe, dispar, ixias, marginata, obscura, snelleni, subphyllis, vitellina) ## Libellula phyllis Sulzer, 1776 – Type du genre Rhyothemis – LT : Inde ### syn. de Rhyothemis variegata ainsi que tous les taxons ci-dessous sauf remarque particulière	Protonyme : Libellula phylis Sulzer, 1776 type : fem., coll. Hoffmannsegg – LT : Java Rhyothemis phyllis phyllis (Ris 1913) : Sri Lanka, Assam, Sumatra, Bornéo [clé] • Région orientale (subsp. phyllis)
Libellula indica Fabricius, 1781 associée à Libellula arria Drury, 1773 (syn. de Rhyothemis variegata)	Coromandel (Nouvelle Zélandde)	# syn. de Rhyothemis variegata, localisation omise ## syn. de Rhyothemis variegata – [British Mus.] – LT : Coromandel, associé dans la littérature à imperatrix.	Synonyme de Rhyothemis variegata variegata – type : fem. Mus. de la Halle – LT : Madras
Libellula quadripunctata Roemer , 1789 (nec Fabricius, 1781) (nomen nudum)		# non traitée ## Libellula quadripunctata Roermer, 1789 (nec Fabricius, 1781) ### non traitée	synonyme de R. phyllis phyllis Libellula 4–punctata Roemer, 1789 (nom. nudum) (nec Fabricius, 1781)
Libellula vittata Weber, 1801	Inde (India orientalis)	# synonyme ## synonyme	synonyme de R. phyllis phyllis Libellula vittata Weber, 1801 type : inconnu
Libellula euphrosine de Hann (in litt.) (in Burmeister, 1839) (nomen nudum)	Mis en « synonymie » par Burmeister (1839)	# non traitée ## non traitée ### non traitée	Non traitée
•••	•••	•••	Les taxons suivants sont des sous-espèces de Rhyothemis phyllis
Rhyothemis dispar Brauer, 1867	Fidji	# sous-espèce : Fidji ## synonyme – [Mus. Vienne : St.Quentin 1970] – LT : Amboina, Fidji	Rhyothemis dispar Brauer, 1867 type : fem., Mus. Zool. Univ. Hambourg – LT : Fidji race [de Selys Longchamps 1882) subsp. [Ris 1913] : Fidji • Fidji
Rhyothemis phyllis obscura Brauer, 1868 [b] recte : Rhyothemis obscura Brauer, 1868 (nomen nudum) recte : Rhyothemis phyllis obscura Ris, 1913 [première description]	Molluques Rhyothemis phyllis obscura Ris, 1913 : description des deux sexes) : Ceram, Aru, Molluques	# sous-espèce : Molluques ## Confirmé : Rhyothemis obscura Brauer, 1868, mais sans précision de nomen nudum. – [Mus. Vienne] – LT : Molluques ### à corriger par Rhyothemis obscura Brauer, 1868 (nomen nudum) Rhyothemis phyllis obscura Ris, 1913	Rhyothemis obscura Brauer, 1868 [protonyme exact] Sans type original : nomen nudum subsp. [Ris 1913, Lieftinck 1930, 1942) • Molluques (Halmehera, Misool, Ceram, Aru)
Rhyothemis vitellina Brauer, 1868 [a]	Micronésie Guam, Palau, Yap (subsp. : Lieftinck 1962)	# synonyme de R. phyllis ## synonyme – type : égaré – LT : île de Palau, Guam	Rhyothemis vitellina Brauer, 1868 type : perdu [?] – LT : Pewel Insel subsp [Ris 1913] : col. Selys, Bruxelles : Guam, Palau, Yap
Rhyothemis amaryllis de Selys Longchamps, 1878	Menado (en Micronésie)	# non traitée ## Rhyothemis amaryllis de Selys Longchamps, 1878 [Miu, K. zool. Mus. Dresden : British Mus.] – LT : Menado, Célèbes. (= snelleni)	synonyme possible de Rhyothemis phyllis snelleni [?] type : mâle, coll. McLachlan – LT : Menado
Rhyothemis snelleni de Selys Longchamps, 1878	Célèbes	# synonyme de R. phyllis ## synonyme – [Mus. Leiden : désigné par Lieftinck (1971)] – LT : Célèbes	Rhyothemis snelleni de Selys Longchamps, 1878 type : mâle, col. Selys – LT : Célèbes race [de Selys Longchamps 1882] subsp. [Ris 1913] : Célèbes • Célèbes
Rhyothemis phyllis subphyllis de Selys Longchamps, 1882	Philippines	# synonyme de R. phyllis ## synonyme – LT : Bohol, Zébu, Luçon	Rhyothemis phyllis race subsphyllis de Selys Longchamps, 1882 type : fem. de Luzon (coll. : NA) subsp. [Ris 1913] : Luzon, Mindoro • Philippines
Rhyothemis apicalis Kirby, 1889	Nouvelles Hébrides (Vanuatu) Ris (1901) : Nouvelle Calédonie, Nouvelles Hébrides, Australie) – Ris (1913) : idem sans l’Australie	# sous-espèce : Mélanésie ## synonyme – [British Mus.] – LT : Aneityum	Rhyothemis phyllis apicalis Kirby, 1889 type : fem., British Mus. – LT : Nouvelles Hébrides
Rhyothemis chloe Kirby, 1894	Australie (et environs) Queensland (bona sp. : Kirby 1894, Martiin 1901 ; subsp. : Ris 1913), Australie, Nouvelle Zélande (Tillyard 1926), Australie N, île Aroe : proche Nouvelle Guinée (subsp. : Lieftinck 1942). Redescript. (subsp.) : Salomon (Lieftinck 1949)	# sous-espèce : Papouasie, Queensland (Australie) ## synonyme – [British Mus. : Kimmins (1968)] – LT : Mackay, Queensland, Australie	Rhyothemis chloe Kirby, 1894 type : fem., British Mus. – LT : Queensland (Australie) subsp. [Ris 1913, Tillyard 1926, Lieftinck 1949] • Australie, Salomon, Aroe (proche Nouvelle Guinée)
Rhyothemis phyllis marginata Ris, 1913	Salomon Lieftinck (1949) : BIsmarck, Salomon	# sous-espèce : Archipel Bismarck ## Synonyme – Coll. Selys [IRSNht] – LT – Mioko, Gunantambo, Archipel Bismarck	Rhyothemis phyllis marginata Ris, 1913 type : coll. Selys – LT : Mioko (Salomon) • Archipel de Bismark et îles Salomon
Rhyothemis phyllis aequalis Kimmins, 1936	Nouvelles Hébrides (Vanuatu)	# sous-espèce : Nouvelles Hébrides ## Rhyothemis aequalis Kimmins, 1936 sous-espèce de R. phyllis – [British Mus.] – LT : Ounnua, Malakula, Nouvelles Hébrides	Rhyothemis phylliis aequalis Kimmins, 1936 type : mâle, British Mus. – LT : Nouvelles Hébrides
Rhyothemis phyllis beatricis Lieftinck, 1942	Nouvelle Guinée	# sous-espèce : Papouasie à l’Australie ## synonyme – [Mus. Leiden] – LT : Hollandia, secteur de la Baie d’Humbolt, Nouvelle Guinée N	Rhyothemis phyllis beatricis Lieftinck, 1942 type : mâle, coll. Lieftinck – LT : Nouvelle Guinée
Rhyothemis phyllis ixias Lieftinck, 1953	Flores	# sous-espèce : Lesser Sunda ## synonyme – [Mus. Bâle] – LT : Melolo, E. Sumba, Sumba I. Lesser Sunda	Rhyothemis phyllis ixias Lieftinck, 1953 type : mâle, Naturhist. Mus. Bâle – LT : Flores

Davies & Tobin (1985) donnent de plus Rhothemis celestina Olivier, 1729 (probablement dans le genre Libellula) comme synonyme de Rhyothemis variegata, non traitée par la WOL. Cette date est évidemment erronée et à rechercher chez Olivier (1792) [inversion de chiffres dans la date] : [A vérifier !]. On retrouve bien ce synonyme chez Bridges (1994) pour variegata (= imperatrix). Les mêmes auteurs donnent [Libellula] indica Fabricus, 1791 comme synonyme de Rhyothemis variegata, non traitée par la WOL. Cette même synonymie est donnée par ailleurs par Bridges (1994) et s’avère donc confirmée.

[Qian Xuan 1235-1305] – Début d’automne. [et] Libellule sur un Bamboo. – [Peintures chinoises du XIII^e siècle]

Qian Xuan (1235-1305) est un peintre chinois qui parmi ses œuvres du XIII^e siècle (Début d’automne, insectes et lotus et Libellule sur un Bamboo), donne deux représentations d’Odonates qui me semblent être déterminables : je les attribue en 2022 à Rhyothemis fuliginosa. Qian Xuan est originaire de Wuxing (Zhenjang, Chine) et a vécu à l’époque de Khubilai, petit-fils de Gengis Khan qui se proclame empereur de Chine en 1279, ce dernier fondant ainsi la dynastie mongole des Yuan en Chine. Du vivant de Qian Xuan, certaines de ses peintures sont si populaires que de nombreuses contrefaçons circulent, notamment dans les dernières années de sa vie. Le peintre marqua alors ses œuvres pour confondre les falsificateurs.

Linnaeus C. 1763 – Centuria insectorum rariorum. – Upsaliae : [28-29] – ONLINE

à reprendre sous

Johansson B. 1763 – Centuria insectorum rarorium. – Amoenitates Academicae, vol. 6, dissertation CXXI, 23 juin 1763 (Upsala) : 384-415. – ONLINE

Linnaeus (1763) « présenterait » rangée dans les Neuroptera, Libellula variegata sous le n°86 de ses « nouveaux » Insectes dont il fait en préambule une brève histoire de leur étude. Elle est décrite alis pentibus (ce qui correspond aux Anisoptères), ses ailes donc étant brun-bleuâtre et jaune, variées avec un apex hyalin. Elle se trouve aux Indes (Habitat in Indiis). Il s’agit de la dix-neuvième espèce d’Odonates décrite pour la Science. Selon Steinmann (1997) ce taxonyme est attribué à Johansson (1764). Cette attribution paraîtra a priori surprenant car la Libellula variegata est régulièrement attribuée à Linnaeus (1763), nom prioritaire. De fait ce nom est repris chez Hagen (1867, comb. nov.), sous Rhyothemis variegata et attribué à Linnaeus. Une recherche amélioré du document source révèle que celui-ci a bien été rédigé par Johansson sous une collection dirigée par Linnaeus dans une collection dénommée Amoenitates academicae (titre court) dont le volume six (volumen sextum) est daté de 1763 (archives ➚). Rien ne permet de justifier de la date de 1764 à ma connaissance et un contrôle des catalogues systématiques de l’époque convergent tous sur 1763, très généralement sur un travail attribué à Boas Johansson dans la collection dirigée par Linnaeus. Ma conclusion est donc au 9 décembre 2025 : Libellula variegata Johansson, 1763. Elle converge vers la proposition donnée par Steinmann (1997) qui suit néanmoins Kirby (1890) en donnant la même date « supposée erronée » de 1764. Des recherches plus poussées permettraient d’identifier dans quelle mesure l’erreur Linnaeus vs Johansson s’est répandues. Je n’ai pas dépassé 1905, avec l’ouvrage de Jacobson & Bianchi (1905).

Drury D. 1773 – Illustrations of natural History. Volume II. – London. – ONLINE

Cet auteur, illustrateur, annoté en anglais et en français deux planches (XLV et XLVI) qui concernent les Odonates. Il ne les nomme pas dans son texte et il faut se fier à l’index en fin d’ouvrage pour découvrir leurs noms. Deux espèces nous concernent ici car elles ont été mises en synonymie avec Rhyothemis variegata : Libellula marcia Drury, 1773 (pl.XLV fig.3) et Libellula arria Drury, 1773 (pl.XLVI fig.1). Pour ces deux espèces, Drury (1773) précise qu’il ne les trouve pas chez aucun auteur. Il précise qu’il a reçu la première de l’île de Johanna, près de Madagascar et la seconde de Chine.

Sulzer J.H. 1776 – Abgekurzle Geschichte der Insecten nach dem Linnaeischen System. – Winterthur : H. Steiner. – ONLINE

Sulzer (1776) présente dans sa planche IV, une série de Neuroptera parmi lesquels se trouve en fig.2, celle qu’il nomme Libellula phyllis. Cette planche sera reprise à l’identique par Roemer (1789) avec quelques changements de noms.

Fabricius J.C. 1781 – Species insectorum. – Bohnii, Hamburgi et Kilonii, Tome 1 : 552 pp. – ONLINE

Libellula indica Fabricius, 1781 (n°8) correspond à un taxon du Coromandel, péninsule située en Nouvelle Zélande (Mus. Dom. Banks). Il l’associe à Libellula arria Drury, 1773, mais ne maîtrise pas la chronologie et la priorité qu’il donne à son indica. La synonymie est reprise par Davies & Tobin (1985) ou Bridges (1994). Cet acte taxonomique est remarquable puisqu’il rapproche Rhyothemis variegata biogéographiquement de Rhyothemis phyllis. En effet, la Libellula indica est présente dans une aire attribuée habituellement à Rhyothemis phyllis, mais correspond à un taxon rapproché de Rhyothemis variegata. Toutefois Fabricius (1781) traite plus loin (n°29) la Libellula variegata Linnaeus, 1763 en l’associant à Libellula lucia Drury, 1773 et la plaçant en Afrique équatoriale (Mus. Dom. Banks). Il omet de ce fait la localisation donnée par Linnaeus (1763) pour Libellula variegata, l’Inde et propose une synonymie qui s’avèrera erronée ! Ceci affaiblie la maîtrise de la répartition des espèces par Fabricius (1781), qui il faut le reconnaître était bien balbutiante encore à cette époque.

Roemer J.J. 1789 – Genera insectorum Linnaei et Fabricii iconibus illustrata. – H.Steiner, Vitoduri Helvetorum : 89 pp.

Roemer (1789) reprend à l’identique la planche IV de Sulzer (1776) toutefois il donne un nom différent à Libellula phyllis qu’il désigne sous Libellula quadripunctata Roemer, 1789 (nec Fabricius, 1781). Il ne donne pas de description dans son texte (qui généralement en donne), mais reporte dans son index, Libellula 4-punctata F., ce qui montre bien qu’il a désigné cette espèce par confusion avec celle de Fabricius (1781) qui en définitive est l’équivalent américain de la Libellula quadrimaculata. Ce n’est donc pas une description, mais une détermination nouvelle et la notion de nomen nudum proposée par Steinmann (1997) paraît en conséquence recevable.

Olivier G.A. 1792 – Encyclopédie méthodique, dictionnaire des Insectes. Tome septième, partie 2. – Paris, Panckoucke. – ONLINE

Olivier (1792) ne traite pas de la Libellula phyllis, ni d’aucune autre espèce désignées comme nouvelles par Sulzer (1776), auteur qu’il ne (re)connaît donc pas. Deux taxons nous concernent ici aux n°5 et n°28 de la liste commentée par Olivier (1792). 5. Libellule indienne – Libellula indica Fabricius, 1781 avec pour correspondance, en défaut chronologique, Libellula arria Drury, 1773. L’auteur suit sur ce point la présentation donnée par Fabricius. Elle se trouve sur la côte du Coromandel, soit en Nouvelle Zélande et en collection dans le cabinet de M.Banks, ce qui vient confirmer ce que signale Fabricius (1781). La synonymie avec Rhyothemis variegata est donnée ultérieurement. 28. Libellule hiƒtrion – Libellula histrio Fabricius, 1787 qui se trouve dans les Indes (orientales, ce qui est une apposition aux Amériques nommées alors Indes occidentales). Elle est dans la collection du cabinet de M.Lund. La synonymie avec Rhyothemis variegata est donnée ultérieurement.

Weber F. 1801 – Observationes Entomologicae, continentes novorum quae condidit generum characteres, et nuper detectarum specierum descriptiones. – Bibliopolii Academici Novi, Kiliae : 116 pp. – ONLINE

Dans son ouvrage Weber (1801) ne décrit qu’une seule espèce d’Odonates, Libellula vittata Weber, 1801 qu’il situe en Inde orientale (entendre ici par apposition aux Indes occidentales qui sont les Amériques). Il est à noter qu’il est un des très rares auteurs à utiliser préférentiellement le terme Odonata à l’époque.

Burmeister H. 1839 – Handbuch der Entomologie. – Enslin, Berlin [Libellulina : 805-862]. – ONLINE

Burmeister (1839) indique trois taxons dans l’ensemble variegata / phyllis et quelques synonymies.

• Libellula phyllis Sulzer, [1776] : Java (coll. Hoffmansegg).
• Libellula murcia Drury, [1773] (erreur provenant de Fabricius [xxxx], comme le montre Rambur 1842) [recte : L. marcia] : Madras (Inde) (coll. King).
• Libellula indica Fabricius, [1781] : Libellula variegata Linnaeus, [1767] (édition 1767 du Systema Naturae), Libellula arria Drury, [1773] : Indes (coll. King.).

Rambur P. 1842 – Histoire naturelle des insectes : Névroptères. – Roret, Paris : 534 pp. – ONLINE

• Libellula marcia Drury, [1773] : Libellula murcia (in Fabricius [xxxx], Burmeister 1839).
• Libellula phyllis Sulzer, [1776] (Burmeister 1839).
• Libellula splendida Rambur, 1842 : ce taxon est considéré désormais comme une sous-espèce : Rhyothemis variegata splendida (Rambur, 1842).
• Libellula variegata Linnaeus, [1767] (édition 1767 du Systema Naturae) : Libellula indica Fabricius, [1781] (Burmeister 1839), Libellula histrio Drury, [1773], Libellula arria Drury, [1773]…

Hagen H.A. 1867 – Die Neuroptera der Insel Cuba. – Entomologische Zeitung herausgegeben von dem entomologischer Vereine zu Stettin, 28 : 215-. – ONLINE

C’est dans cet article de Hagen (1867), à ne pas confondre avec un autre texte produit la même année en anglais, aussi sur Cuba, pour la Société d’Histoire Naturelle de Boston³, que se trouve la description du genre Rhyothemis. Il s’agit en fait plus d’une discussion que d’une description scientifique, mais est néanmoins acceptable vu la date. Elle intègreplusieurs taxons que je n’ai pas encore su attribuer et qui ne sont pas sur la World Odonata List (des recherches restent à effectuer) : Rhyothemis anacharis  (île d’Halmahera, Nouvelle Guinée NW), Rhyothemis crapula (Australie), Rhyothemis chryseis (îles Pellew, côtières au nord de l’Australie), Rhyothemis medea (île d’Halmahera, Nouvelle Guinée NW). Par ailleurs, Rhyothemis splendida de Rambur (1842) (Chine) n’est pas sur la WOL (Paulson & al. 2025). J’en ai effectué la traduction donnée ci-dessous le 9 décembre 2025. Les liens s’ouvrent sur la partie principale des Odonates du Monde.

J’ai précédemment intégré dans le genre Celithemis toutes les espèces du deuxième groupe de Rambur, à savoir Libellula variegata de Linnaeus et les espèces apparentées. Bien qu’une partie d’entre elles se rapproche de Celithemis eponina par leur coloration et leur motif tacheté, et que l’une d’entre elles, Libellula graphiptera Rambur, l’imite presque exactement, ces espèces, qui sont toutes plus proches du genre Tramea, ne peuvent être regroupées avec celui-ci. Celithemis eponina se distingue essentiellement par le grand lobe échancré du prothorax, le grand ptérostigma non trapézoïdal, le large triangle de l’aile antérieure avec ses multiples cellules, l’hamulus en forme de fourche, la courte lamelle incurvée sur le bord. Dans la synopse, j’ai classé Celithemis superba du Mexique, Walsh, Diplax elisa dans Celithemis. Cependant, la première espèce n’appartient certainement pas à ce genre, et la seconde probablement pas non plus. Je regroupe les espèces tibrigiennes [mot inconnu ! [A préciser !]] du second groupe de Rambur, proches de Tramea, dans un genre distinct, Rhyothemis. Elles forment trois groupes distincts par leur habitus différent. Premièrement, Rhyothemis phyllis de Java, Manille, Célèbes ; Rhyothemis chryseis de Hagen des îles Pellew (com. : groupe de petites îles côtières du nord de l’Australie), Rhyothemis medea de Hagen d’Halmaheira (com. : cette île nommée aussi Halmahera est située au nord-ouest de la Nouvelle Guinée), Rhyothemis marcia de Drury, de Ceylan, Nicobar, Rhyothemis splendida de Rambur, de Chine et une grande espèce de Formose. Deuxièmement, Rhyothemis variegata Linnaeus de Chine, des Indes orientales, de Ceylan, Rhyothemis anacharis de Hagen, de Halmaheira (= Halmahera, Nouvelle Guinée) et Rhyothemis graphiptera de Rambur de Nouvelle-Hollande. Je ne connais que des ♀ de Rhyothemis variegata, qui ont peut-être des ailes plus tachetées que les ♂ ; Rhyothemis graphiptera se distingue par son ptérostigma non trapézoïdal. Troisièmement, Rhyothemis hemihyalina de Desjardin, de Maurice et d’Angola, Rhyothemis fuliginosa de Hagen, du Japon et de l’Inde orientale, et Rhyothemis crapula de Hagen de Nouvelle-Hollande. Les espèces du dernier groupe ont des ailes uniformément noires avec une pointe hyaline plus ou moins grande.

Brauer F. 1867 – Neue exotische Odonaten. – Verhandlungen der K.-K. zoologisch-botanischnen Gesellschaft in Wien, XVII, 2 janvier 1867 : 811-816. – ONLINE

• Rhyothemis Hagen, 1867
  • Rhyothemis dispar Brauer, 1867 : description du mâle et de la femelle (p.815 & seq.) : îles Viti, Vanua et Balavu (leg M.Custos Schmelz du musée Godeffroy et Sund d’Hambourg). Les dessins de cette magnifique espèce forme un maillon intermédiaire entre Rhyothemis phyllis et R. regia. Si on considère les espèces actuellement connue les espèces à ailes principalement jaunes se « transforment » progressivement en espèces uniquement tachetées de noir et aux ailes hyalines. Ainsi la splendida de Rambur conduit par la murcia de Fabricius à la phyllis de Sulzer, celle-ci à la dispar mâles et la femelle à la regia.

Brauer F. 1868 – Verzeichniss der bis jetzt bekannten Neuropteren im Sinne Linné’s. Zweiter Abschnitt. – Verhandlungen K.K. zoologisch-botanischen Gesellschaft Wien, 18 : 711-742. – ONLINE

Brauer F. 1868 – Neue und wenig bekannte von Herrn Doct. Semper gesammelte Odonaten. – Verhandlungen der kaiserlich-königlichen zoologisch-botanischen Gesellschaft Wien, 18 : 167–188.

• de Selys Longchamps 1878
• de Selys Longchamps 1882
• de Selys Longchamps 1883
• de Selys Longchamps 1887
• Karsch 1889
• Kirby 1889
• Kirby 1894
• Ris 1913
• Oguma 1922
• Kimmins 1936
• Lieftinck 1942
• Lieftinck 1953
• Davies & Tobin 1985
• Bridges C.A. 1994 – Catalogue of the family-group, genus-group and species-group names of the Odonata of the world. 3e éd. – Urbana, chez l’Auteur. – ONLINE
• Steinmann H. 1997 – World Catalogue of Odonata. 2 volumes. – Walter de Gruyter.
• Kosterin & al. 2025

---

---

1. On retrouve attribué à Linnaeus : Libelllula variegata chez Burmeister (1839), Rambur (1842), ces derniers se basant sur le Systema Naturae édition 1767 ou Rhyothemis variegata chez Hagen (1867). Si l’édition de 1767 du Systema Naturae, on trouve bien le bon ouvrage pour Libellula variegata (genre n°234, espèce n°18 page 904), le descripteur original est omis si bien que se basant sur cette édition, Burmeister et Rambur sont mis « en erreur ». Par contre Kirby (1890) attribue bien Rhyothemis variegata (Johansson, 1764) (recte : 1763). Davies & Tobin (1985) ou Bridges (1994) qui disposent de la bonne source, attribuent ce taxon à Linnaeus. Steinmann (1997) suit Kirby (1890) avec la même erreur de date. ↩︎
2. L’article est présenté ainsi en latin : en tant que président D.D.Car. von Linné, proposé par Boas Johansson de Kalmar, Uppsala 1763, 23 juin. Kalmar est une ville du sud-ouest de la Suède et Uppsala et la ville d’édition de la revue. ↩︎
3. Hagen H.A. 1867 – The Odonat-Fauna of the Island of Cuba. – Proceedings of the Boston Society of Natural History, 11 : 289-300. – ONLINE ↩︎