Les Céphalozygoptères Ŧ : sitôt nés, sitôt réfutés
Nel A. & Zheng D. 2021 – The recently proposed odonatan ‘suborder’ Cephalozygoptera : fact or fiction. – Palaeoentomology, 24 avril 2021.
Les Céphalozygoptères Ŧ, fait réél ou fiction ?
Nel & Zheng (2021) discutent de la validité du nouveau sous-ordre d’Odonates fossiles récemment proposé par Archibald & al. (2021), les Céphalozygoptères Ŧ.
La traduction libre du résumé en anglais de l’article de Nel & Zheng (2021) permet d’avoir une idée de leur argumentation, toutefois le document en ligne étant payant, il est difficile d’accéder aux détails pour chacun pour l’instant.
Le nouveau ‘sous-ordre’ Cephalozygoptera a été récemment proposé pour trois familles fossiles d’Odonata de type demoiselle, sur la base de trois caractères de la tête. Nous montrons ici, grâce à des contre-exemples de la présence de ces caractères dans des cas fossiles de compression de Zygoptères authentiques, que ces ‘caractères’ n’existent pas en réalité mais sont dus à des déformations et des compressions des têtes, un phénomène très fréquent dans les archives fossiles de tout le superordre des Odonatoptères. De plus, ces prétendus caractères auraient dû être considérés comme des symplesiomorphies, insuffisantes pour soutenir un nouveau clade. En conséquence, nous considérons les Cephalozygoptera comme infondés, à rejeter dans l’état actuel des connaissances. Une nouvelle analyse phylogénétique de l’ensemble du clade Panodonata serait la bienvenue. Nous discutons également de la position de certains fossiles précédemment décrits : le genre Valerea Ŧ du Paléocène est rétabli dans les Epallagidae (Euphaeidae), et les deux genres de l’ambre birman Electrodysagrion Ŧ et Palaeodysagrion Ŧ sont rétablis dans la famille des Dysagrionidae Ŧ.
Une conférence programmée en août 2021 à la WDA a traité de cette difficulté : épilogue provisoire…
Archibald & al. (2021) s’ils mettent en exergue des critères morphologiques basés sur la forme (déformations [?]) de la tête, posent leur diagnostic sur des éléments de la nervation des ailes. Dans un article abondamment illustré de plus de 100 pages on peut admirer de très bonnes représentations des ailes des différentes espèces. Si Nel & Zheng (2021) réfutent l’existence réelle du sous-ordre des Céphalozygoptères Ŧ, le résumé, seul élément facilement lisible par le public car c’est un article payant, semble se baser sur les critères morphologiques et ne discute pas de la nervation. En conclusion nous avons a minima un ensemble d’espèces qu’il convient de réunir ou non dans un sous-ordre, ou tout autre niveau taxonomique comprenant 3 ou 4 familles d’Odonates fossiles.
A suivre…
Cyrille Deliry, Niort le 31 juillet 2021
Référencement ☞
[Deliry C. 2021] – Les Céphalozygoptères Ŧ : sitôt nés, sitôt réfutés. – Notule, Odonates du Monde, 31 juillet 2021. – ONLINE
Références
- Archibald S.B. & al. 2021 – The Cephalozygoptera, a new, extinct suborder of Odonata with new taxa from the early Eocene Okanagan Highlands, western North America. – Zootaxa, 4934 (1).
- [Deliry C. 2021] – Les Céphalozygoptères Ŧ : sitôt nés, sitôt réfutés. – Notule, Odonates du Monde, 31 juillet 2021. – ONLINE
- [Deliry C. 2021] – Un nouveau sous-ordre d’Odonates : les Céphalozygoptères Ŧ. – Nomina Odonata, 31 juillet 2021. – ONLINE
- Deliry C. 2022 – Anisozygoptera (sens.nov.) – Extrait des Odonates du Monde (Histoires Naturelles), 17 novembre 2022. – PDF
- Nel A. & Zheng D. 2021 – The recently proposed odonatan ‘suborder’ Cephalozygoptera : fact or fiction. – Palaeoentomology, 24 avril 2021.
Photo de présentation – Dysagrion packardii Ŧ – ©© bysa – Daiju Azuma – Wikimedia commons – Recadrée
