Modèle:JodickeDryas

Jödicke & al. (2020) ont tenté d’inverser la préséance entre Agrion forcipula de Charpentier, 1825 et Lestes dryas Kirby, 1890 en application de l’Art. 23.9 du Code. Toutefois, ils ne fournissent pas explicitement les preuves exigées par l’Art. 23.9.2, notamment l’identification d’au moins 25 travaux, par au moins 10 auteurs, satisfaisant aux conditions de l’Art. 23.9.1.2. La désignation de Lestes dryas comme nomen protectum et d'Agrion forcipula comme nomen oblitum apparaît donc formellement insuffisamment établie au regard du Code.
Les auteurs écrivent essentiellement que Lestes dryas a été utilisé dans une «myriade» de publications et que tous les catalogues mondiaux d'Odonates utilisent ce nom. Ils citent alors seulement quelques ouvrages - Davies & Tobin, Bridges, Tsuda, Steinmann, Schorr & Paulson - et concluent que cela satisfait « amplement » les deux conditions.