« Thecagaster insignis » : différence entre les versions

De Odonates du Monde
mAucun résumé des modifications
mAucun résumé des modifications
Ligne 1 : Ligne 1 :
{{Travaux}}{{Cordulegastridae}}
{{OK}}{{Cordulegastridae}}{{WO}}


== ''{{PAGENAME}}'' ==
== ''{{PAGENAME}}'' ==

Version du 21 décembre 2022 à 06:23

Demoiselles et Libellules du Monde entier
15 581 articles, 1 199 espèces traitées
Deliry C. [2026] – Thecagaster insignis - In : Odonates du Monde (Histoires Naturelles) (2004-[2026]) – Version 5429 du 21.12.2022. – odonates.net

••• ❉ Odonates du Monde ❉ •••
world Odonata web (wOw)
Accueil - Les Odonates
[Espèces : A - B - C - D - E - F - G - H - I - J - K - L - M - N - O - P - R - S - T - U - V - W - X - Y - Z - Fossiles Ŧ]
6521 espèces de Demoiselles et Libellules
15 581 articles - 1 199 espèces traitées
⚠ Avertissements

••• wOw •••
[Deliry C. 2026] – Thecagaster insignis - In : Odonates du Monde (Histoires Naturelles) (2004-[2026]) – Version 5429 du 21.12.2022. – odonates.net

Odonata > Epiproctophora > Anisoptera > Cavilabiata > Cordulegastrines > Cordulegastroidea > Cordulegastridae (Zoraena, Archegaster, Cordulegaster, Taeniogaster, Anotogaster, Neallogaster, Lauragaster, Thecagaster, Coronagaster)

Thecagaster insignis

  • Cordulegaster magnifica Bartenev, 1930 [1]

Dumont H.J. 1976 - Aeschna charpentieri Kolenati, 1846, a synonym of Cordulegaster insignis Schneider, 1845, and on the correct status of Cordulegaster charpentieri auctorum (Anisoptera : Cordulegasteridae). - Odonatologica, 5 (4) : 313-321. - PDF LINK
Schneider T. & al. 2021 - Taxonomic Revision of Eastern Part of Western Palaearctic Cordulegaster Using Molecular Phylogeny and Morphology, with the Description of Two New Species (Odonata: Anisoptera: Cordulegastridae). - Diversity, 13 (667) : 1-50. - BiB


[1] - Ce taxon est resté longtemps sur les listes, avant d'être classé d'abord douteux puis enfin être mis en synonymie de Thecagaster insignis. C'est un taxon de localités inconnue (Schneider & al. 2021). Nous précisions qu'il n'avait probablement pas de valeur entière et devait être à notre avis confondu avec un taxon déjà décrit qu'il est délicat d'identifier pour l'instant. Enfin qu'il convient de s'attacher à la description de Bartenev (1930) - que nous n'avons pas - afin d'établir l'identité au moins hypothétique de Cordulegaster magnifica - (C.Deliry, com., 6 janvier 2022)., Sa synonymie telle que adoptée ici est finalement affichée par la WOL (2022).