Modèle:AuteursOdonates - Historique des versions

Deliry Cyrille le 24 juillet 2026 à 04:17

2026-07-24T04:17:32Z

← Version précédente		Version du 24 juillet 2026 à 04:17
Ligne 73 :		Ligne 73 :
	* '''ICZN''' - Si le descripteur n'est pas connu il est précisé sous Anon. ou Anonyme, toutefois si le descripteur est clairement identifié par d'autres moyens que l'article principal il sera mis entre crochets ainsi [Auteur, 0000] [51D].		* '''ICZN''' - Si le descripteur n'est pas connu il est précisé sous Anon. ou Anonyme, toutefois si le descripteur est clairement identifié par d'autres moyens que l'article principal il sera mis entre crochets ainsi [Auteur, 0000] [51D].
	** Je ne connais pas de cas de description anonyme en odonatologie, sauf une série issue d'un même article (Anonyme 1898) et dont l'anonymat a pu être levée. Nous avons dans ce contexte par exemple : ''[[Crocothemis divisa]]'' [Karsch], 1898. {{Vc}}Toutefois mes recherches menées récemment montrent qu'en définitive cet article en titre de revue bien attribué à F. Karsch, si bien que l'article n'est pas véritablement anonyme. L'exemple donné ici est donc théorique, mais il n'est pas correct : nous avons donc ''[[Crocothemis divisa]]'' Karsch, 1898 (''com.,'' 11 avril 2026).{{eV}}		** Je ne connais pas de cas de description anonyme en odonatologie, sauf une série issue d'un même article (Anonyme 1898) et dont l'anonymat a pu être levée. Nous avons dans ce contexte par exemple : ''[[Crocothemis divisa]]'' [Karsch], 1898. {{Vc}}Toutefois mes recherches menées récemment montrent qu'en définitive cet article en titre de revue bien attribué à F. Karsch, si bien que l'article n'est pas véritablement anonyme. L'exemple donné ici est donc théorique, mais il n'est pas correct : nous avons donc ''[[Crocothemis divisa]]'' Karsch, 1898 (''com.,'' 11 avril 2026).{{eV}}
	*** ~~{{Anonyme1898}}~~		*** '''Anonyme 1898'''
	*** {{Vc}}Devient {{FL}} {{Karsch1898}}{{eV}}		*** {{Vc}}Devient {{FL}} {{Karsch1898}}{{eV}}
	* '''ICZN''' - Si la publication sous la direction d'un rédacteur principal (A) contient des descriptions dont il n'est pas responsable, les descripteurs (B) sont précisés ainsi : B ''in'' A, 0000 [51E].		* '''ICZN''' - Si la publication sous la direction d'un rédacteur principal (A) contient des descriptions dont il n'est pas responsable, les descripteurs (B) sont précisés ainsi : B ''in'' A, 0000 [51E].

Deliry Cyrille le 11 avril 2026 à 02:24

2026-04-11T02:24:08Z

← Version précédente		Version du 11 avril 2026 à 02:24
Ligne 74 :		Ligne 74 :
	** Je ne connais pas de cas de description anonyme en odonatologie, sauf une série issue d'un même article (Anonyme 1898) et dont l'anonymat a pu être levée. Nous avons dans ce contexte par exemple : ''[[Crocothemis divisa]]'' [Karsch], 1898. {{Vc}}Toutefois mes recherches menées récemment montrent qu'en définitive cet article en titre de revue bien attribué à F. Karsch, si bien que l'article n'est pas véritablement anonyme. L'exemple donné ici est donc théorique, mais il n'est pas correct : nous avons donc ''[[Crocothemis divisa]]'' Karsch, 1898 (''com.,'' 11 avril 2026).{{eV}}		** Je ne connais pas de cas de description anonyme en odonatologie, sauf une série issue d'un même article (Anonyme 1898) et dont l'anonymat a pu être levée. Nous avons dans ce contexte par exemple : ''[[Crocothemis divisa]]'' [Karsch], 1898. {{Vc}}Toutefois mes recherches menées récemment montrent qu'en définitive cet article en titre de revue bien attribué à F. Karsch, si bien que l'article n'est pas véritablement anonyme. L'exemple donné ici est donc théorique, mais il n'est pas correct : nous avons donc ''[[Crocothemis divisa]]'' Karsch, 1898 (''com.,'' 11 avril 2026).{{eV}}
	*** {{Anonyme1898}}		*** {{Anonyme1898}}
	*** {{Vc}}Devient {{Karsch1898}}{{eV}}		*** {{Vc}}Devient {{FL}} {{Karsch1898}}{{eV}}
	* '''ICZN''' - Si la publication sous la direction d'un rédacteur principal (A) contient des descriptions dont il n'est pas responsable, les descripteurs (B) sont précisés ainsi : B ''in'' A, 0000 [51E].		* '''ICZN''' - Si la publication sous la direction d'un rédacteur principal (A) contient des descriptions dont il n'est pas responsable, les descripteurs (B) sont précisés ainsi : B ''in'' A, 0000 [51E].
	** La situation est par exemple claire par exemple pour ''[[Platycnemis subdilatata]]'' de Selys Longchamps ''in'' Lucas, 1849. Par contre elle mériterait d'être réexaminée pour tous les cas où Hagen est considéré comme descripteur dans un article d'E.de Selys Longchamps style : ''[[Lestes auritus]]'' Hagen ''in'' de Selys Longchamps, 1862. Il conviendrait de vérifier la réalité de descripteur d'Hagen pour bien des exemples.		** La situation est par exemple claire par exemple pour ''[[Platycnemis subdilatata]]'' de Selys Longchamps ''in'' Lucas, 1849. Par contre elle mériterait d'être réexaminée pour tous les cas où Hagen est considéré comme descripteur dans un article d'E.de Selys Longchamps style : ''[[Lestes auritus]]'' Hagen ''in'' de Selys Longchamps, 1862. Il conviendrait de vérifier la réalité de descripteur d'Hagen pour bien des exemples.

Deliry Cyrille le 11 avril 2026 à 02:23

2026-04-11T02:23:43Z

← Version précédente		Version du 11 avril 2026 à 02:23
Ligne 72 :		Ligne 72 :
	*** {{VdL1825}}		*** {{VdL1825}}
	* '''ICZN''' - Si le descripteur n'est pas connu il est précisé sous Anon. ou Anonyme, toutefois si le descripteur est clairement identifié par d'autres moyens que l'article principal il sera mis entre crochets ainsi [Auteur, 0000] [51D].		* '''ICZN''' - Si le descripteur n'est pas connu il est précisé sous Anon. ou Anonyme, toutefois si le descripteur est clairement identifié par d'autres moyens que l'article principal il sera mis entre crochets ainsi [Auteur, 0000] [51D].
	** Je ne connais pas de cas de description anonyme en odonatologie, sauf une série issue d'un même article (Anonyme 1898) et dont l'anonymat a pu être levée. Nous avons dans ce contexte par exemple : ''[[Crocothemis divisa]]'' [Karsch], 1898.		** Je ne connais pas de cas de description anonyme en odonatologie, sauf une série issue d'un même article (Anonyme 1898) et dont l'anonymat a pu être levée. Nous avons dans ce contexte par exemple : ''[[Crocothemis divisa]]'' [Karsch], 1898. {{Vc}}Toutefois mes recherches menées récemment montrent qu'en définitive cet article en titre de revue bien attribué à F. Karsch, si bien que l'article n'est pas véritablement anonyme. L'exemple donné ici est donc théorique, mais il n'est pas correct : nous avons donc ''[[Crocothemis divisa]]'' Karsch, 1898 (''com.,'' 11 avril 2026).{{eV}}
	*** {{Anonyme1898}}		*** {{Anonyme1898}}
			*** {{Vc}}Devient {{Karsch1898}}{{eV}}
	* '''ICZN''' - Si la publication sous la direction d'un rédacteur principal (A) contient des descriptions dont il n'est pas responsable, les descripteurs (B) sont précisés ainsi : B ''in'' A, 0000 [51E].		* '''ICZN''' - Si la publication sous la direction d'un rédacteur principal (A) contient des descriptions dont il n'est pas responsable, les descripteurs (B) sont précisés ainsi : B ''in'' A, 0000 [51E].
	** La situation est par exemple claire par exemple pour ''[[Platycnemis subdilatata]]'' de Selys Longchamps ''in'' Lucas, 1849. Par contre elle mériterait d'être réexaminée pour tous les cas où Hagen est considéré comme descripteur dans un article d'E.de Selys Longchamps style : ''[[Lestes auritus]]'' Hagen ''in'' de Selys Longchamps, 1862. Il conviendrait de vérifier la réalité de descripteur d'Hagen pour bien des exemples.		** La situation est par exemple claire par exemple pour ''[[Platycnemis subdilatata]]'' de Selys Longchamps ''in'' Lucas, 1849. Par contre elle mériterait d'être réexaminée pour tous les cas où Hagen est considéré comme descripteur dans un article d'E.de Selys Longchamps style : ''[[Lestes auritus]]'' Hagen ''in'' de Selys Longchamps, 1862. Il conviendrait de vérifier la réalité de descripteur d'Hagen pour bien des exemples.

Deliry Cyrille le 28 septembre 2024 à 04:49

2024-09-28T04:49:58Z

Voir les modifications

Deliry Cyrille le 23 septembre 2024 à 11:48

2024-09-23T11:48:20Z

← Version précédente		Version du 23 septembre 2024 à 11:48
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	{{OD\|~~https://odonates.net/~~code-international-de-nomenclature-zoologique}}		{{OD\|code-international-de-nomenclature-zoologique}}

Deliry Cyrille : Page créée avec « {{OD|https://odonates.net/code-international-de-nomenclature-zoologique}} »

2024-09-23T11:47:34Z

Page créée avec « {{OD|https://odonates.net/code-international-de-nomenclature-zoologique}} »

Voir les modifications

Deliry Cyrille : /* {{Vc}}Références particulières{{eV}} */

2024-08-08T15:47:55Z

{{Vc}}Références particulières{{eV}}

← Version précédente		Version du 8 août 2024 à 15:47
Ligne 102 :		Ligne 102 :

	=== {{Vc}}Références particulières{{eV}} ===		=== {{Vc}}Références particulières{{eV}} ===
			{{ong}}
	{{BdF1838}}		{{BdF1838}}
	{{Brewster1815}}		{{Brewster1815}}
Ligne 119 :		Ligne 120 :
	{{VdL1820aeshnae}}		{{VdL1820aeshnae}}
	{{VdL1820agriones}}		{{VdL1820agriones}}
			{{off}}

Deliry Cyrille : /* L'auteur (descripteur) des noms (binoms) [Titre 11 (art.50-51)] */

2024-08-08T15:46:39Z

L'auteur (descripteur) des noms (binoms) [Titre 11 (art.50-51)]

← Version précédente		Version du 8 août 2024 à 15:46
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	== L'auteur (descripteur) des noms (binoms) [Titre 11 (art.50-51)] ==		== {{Vc}}L'auteur (descripteur) des noms (binoms) [Titre 11 (art.50-51)]{{eV}} ==
	Ce paragraphe est l'objet d'une version fixée au 3 novembre 2022 ([[Les auteurs, comment les désigner, comment les citer dans le cadre de la Nomenclature zoologique. Cas appliqué aux Odonates\|Deliry 2022]]).		Ce paragraphe est l'objet d'une version fixée au 3 novembre 2022 ([[Les auteurs, comment les désigner, comment les citer dans le cadre de la Nomenclature zoologique. Cas appliqué aux Odonates\|Deliry 2022]]).
	----		----
Ligne 9 :		Ligne 9 :
	{{off}}		{{off}}

	=== Comment attribuer le bon descripteur, voire l'auteur responsable de synonymies ajoutées ? ===		=== {{Vc}}Comment attribuer le bon descripteur, voire l'auteur responsable de synonymies ajoutées ?{{eV}} ===
	{{on}}		{{on}}
	La première personne qui publie un binom (valide, synonyme ou exclus) est considérée comme son descripteur. Il est déconseillé d'introduire de nouveaux binoms dans des procès verbaux de réunion, et si tel est le cas, le descripteur reste le responsable du binom et non le secrétaire de séance. Le passage d'un nom utilisé à une niveau plus précis que la sous-espèce, à un niveau de sous-espèce ou d'espèce vaut description et celui qui opère le changement devient le descripteur. Les émendations ne changent pas le nom du descripteur.		La première personne qui publie un binom (valide, synonyme ou exclus) est considérée comme son descripteur. Il est déconseillé d'introduire de nouveaux binoms dans des procès verbaux de réunion, et si tel est le cas, le descripteur reste le responsable du binom et non le secrétaire de séance. Le passage d'un nom utilisé à une niveau plus précis que la sous-espèce, à un niveau de sous-espèce ou d'espèce vaut description et celui qui opère le changement devient le descripteur. Les émendations ne changent pas le nom du descripteur.
Ligne 36 :		Ligne 36 :
	** On trouve en odonatologie de très nombreux '''synonymes ajoutés''' dans les travaux anglais, notamment de Stephens (et souvent sur la base de manuscrits de Leach), ou dans ceux d'E.de Selys Longchamps dans la première moitié du XIXe siècle. Exemples {{AP}}.		** On trouve en odonatologie de très nombreux '''synonymes ajoutés''' dans les travaux anglais, notamment de Stephens (et souvent sur la base de manuscrits de Leach), ou dans ceux d'E.de Selys Longchamps dans la première moitié du XIXe siècle. Exemples {{AP}}.

	=== Comment citer le nom de l'auteur (descripteur) ? ===		=== {{Vc}}Comment citer le nom de l'auteur (descripteur) ?{{eV}} ===
	{{on}}		{{on}}
	La citation des auteurs et de la date est en fait facultative, néanmoins elle est fortement conseillée afin de lever toute ambiguïté. Le ou les descripteurs sont précisés après le binom et s'ils sont au moins trois, l'utilisation de l'abréviation ''et al.'' après le premier descripteur de la liste, dans la mesure où la liste complète des descripteurs est donnée en début de texte ou en bibliographie. Tout changement de genre opéré sur le binom initial se traduit par une mise entre parenthèse du descripteur (et de la date). C'est le seul cas où la mise entre parenthèse est opérée. Il n'y en a aucun autre. Il est parfois utile d'ajouter le responsable (et la date) du changement de genre, alors après la parenthèse contenant le descripteur d'origine. Dans quelques cas un auteur subséquent peut être présenté, notamment dans la mesure où il a interprété le taxon différemment (on peut alors dire Descripteur1 sensu Descripteur2, 0000 <u>ou</u> Descripteur2, 1111 (''nec'' Descriteur1, 0000)). Si l'auteur est inconnu, il est anonyme (précisé Anon. ou Anonyme), mais pourra être précisé ultérieurement s'il est découvert (il est alors mis entre crochets : [Descripteur], 0000). Le descripteur n'est pas obligatoirement le rédacteur principal, nous avons alors la situation suivante : descripteur ''in'' rédacteur, 0000. Lorsque le binom n'est pas disponible ou exclus, ceci doit être précisé : exemple : Auteur, 0000 (''nomen nudum'').		La citation des auteurs et de la date est en fait facultative, néanmoins elle est fortement conseillée afin de lever toute ambiguïté. Le ou les descripteurs sont précisés après le binom et s'ils sont au moins trois, l'utilisation de l'abréviation ''et al.'' après le premier descripteur de la liste, dans la mesure où la liste complète des descripteurs est donnée en début de texte ou en bibliographie. Tout changement de genre opéré sur le binom initial se traduit par une mise entre parenthèse du descripteur (et de la date). C'est le seul cas où la mise entre parenthèse est opérée. Il n'y en a aucun autre. Il est parfois utile d'ajouter le responsable (et la date) du changement de genre, alors après la parenthèse contenant le descripteur d'origine. Dans quelques cas un auteur subséquent peut être présenté, notamment dans la mesure où il a interprété le taxon différemment (on peut alors dire Descripteur1 sensu Descripteur2, 0000 <u>ou</u> Descripteur2, 1111 (''nec'' Descriteur1, 0000)). Si l'auteur est inconnu, il est anonyme (précisé Anon. ou Anonyme), mais pourra être précisé ultérieurement s'il est découvert (il est alors mis entre crochets : [Descripteur], 0000). Le descripteur n'est pas obligatoirement le rédacteur principal, nous avons alors la situation suivante : descripteur ''in'' rédacteur, 0000. Lorsque le binom n'est pas disponible ou exclus, ceci doit être précisé : exemple : Auteur, 0000 (''nomen nudum'').
Ligne 88 :		Ligne 88 :

	=== {{Vc}}Développements et perspectives{{eV}} ===		=== {{Vc}}Développements et perspectives{{eV}} ===
	==== Liste des différents cas exemples de formations de binoms (ou de genres) en odonatologie ====		==== {{Vc}}Liste des différents cas exemples de formations de binoms (ou de genres) en odonatologie{{eV}} ====
	* ''[[Libellula quadrimaculata]]'' Linnaeus, 1758 désigne une espèce décrite en 1758 par Linnaeus sous le genre ''[[Libellula]]''. Le simple nom ''[[Libellula quadrimaculata]]'' devrait suffire, néanmoins on a des cas ambigus connus d'un même nom attribué (en synonymie) à plusieurs espèces.		* ''[[Libellula quadrimaculata]]'' Linnaeus, 1758 désigne une espèce décrite en 1758 par Linnaeus sous le genre ''[[Libellula]]''. Le simple nom ''[[Libellula quadrimaculata]]'' devrait suffire, néanmoins on a des cas ambigus connus d'un même nom attribué (en synonymie) à plusieurs espèces.
	* ''[[Chlorogomphus hoaian]]'' Phan & Karube, 2022 désigne une espèce décrite en 2022 par deux descripteurs, qui sont eux-même rédacteurs de la publication fondatrice.		* ''[[Chlorogomphus hoaian]]'' Phan & Karube, 2022 désigne une espèce décrite en 2022 par deux descripteurs, qui sont eux-même rédacteurs de la publication fondatrice.

Deliry Cyrille : /* Développements et perspectives */

2024-08-08T15:45:17Z

Développements et perspectives

← Version précédente		Version du 8 août 2024 à 15:45
Ligne 87 :		Ligne 87 :
	*** {{Commission1995}}		*** {{Commission1995}}

	=== Développements et perspectives ===		=== {{Vc}}Développements et perspectives{{eV}} ===
	==== Liste des différents cas exemples de formations de binoms (ou de genres) en odonatologie ====		==== Liste des différents cas exemples de formations de binoms (ou de genres) en odonatologie ====
	* ''[[Libellula quadrimaculata]]'' Linnaeus, 1758 désigne une espèce décrite en 1758 par Linnaeus sous le genre ''[[Libellula]]''. Le simple nom ''[[Libellula quadrimaculata]]'' devrait suffire, néanmoins on a des cas ambigus connus d'un même nom attribué (en synonymie) à plusieurs espèces.		* ''[[Libellula quadrimaculata]]'' Linnaeus, 1758 désigne une espèce décrite en 1758 par Linnaeus sous le genre ''[[Libellula]]''. Le simple nom ''[[Libellula quadrimaculata]]'' devrait suffire, néanmoins on a des cas ambigus connus d'un même nom attribué (en synonymie) à plusieurs espèces.

Deliry Cyrille : /* {{Vc}}Références particulières{{eV}} */

2024-08-08T15:44:21Z

{{Vc}}Références particulières{{eV}}

← Version précédente		Version du 8 août 2024 à 15:44
Ligne 101 :		Ligne 101 :
	* ''Libellula coluberculus'' Harris, 1780 (''nomen oblitum'') (''syn.'' : ''[[Aeshna mixta]]'' Latreille, 1805) Latreille, 1805. Ce nom est un nom oublié (''nomen oblitum'') qui répondait aux critères de disponibilité et de priorité, synonyme d{{'}}''[[Aeshna mixta]]'', synonymie donnée par Latreille (1805) lui-même (mais sans citer en fait Harris (1780)). Les auteurs ont exploité finalement ''[[Aeshna mixta]]'' depuis sa description en 1805, sauf ceux de la littérature russe qui ont reconnus le binom ''Libellula colubercula'' notamment sous ''[[Aeshna colubercula]]''. Notons que j'avais proposé de classer ''mixta'' dans un nouveau genre (qui reste à forger) et de la replacer sous ''colubercula'' : ''[[Simaeschna colubercula]]'' (Harris, 1780) Deliry, 2004 (non publié).		* ''Libellula coluberculus'' Harris, 1780 (''nomen oblitum'') (''syn.'' : ''[[Aeshna mixta]]'' Latreille, 1805) Latreille, 1805. Ce nom est un nom oublié (''nomen oblitum'') qui répondait aux critères de disponibilité et de priorité, synonyme d{{'}}''[[Aeshna mixta]]'', synonymie donnée par Latreille (1805) lui-même (mais sans citer en fait Harris (1780)). Les auteurs ont exploité finalement ''[[Aeshna mixta]]'' depuis sa description en 1805, sauf ceux de la littérature russe qui ont reconnus le binom ''Libellula colubercula'' notamment sous ''[[Aeshna colubercula]]''. Notons que j'avais proposé de classer ''mixta'' dans un nouveau genre (qui reste à forger) et de la replacer sous ''colubercula'' : ''[[Simaeschna colubercula]]'' (Harris, 1780) Deliry, 2004 (non publié).

	== {{Vc}}Références particulières{{eV}} ==		=== {{Vc}}Références particulières{{eV}} ===
	{{BdF1838}}		{{BdF1838}}
	{{Brewster1815}}		{{Brewster1815}}

Modèle:AuteursOdonates - Historique des versions

Deliry Cyrille le 24 juillet 2026 à 04:17

Deliry Cyrille le 11 avril 2026 à 02:24

Deliry Cyrille le 11 avril 2026 à 02:23

Deliry Cyrille le 28 septembre 2024 à 04:49

Deliry Cyrille le 23 septembre 2024 à 11:48

Deliry Cyrille : Page créée avec « {{OD|https://odonates.net/code-international-de-nomenclature-zoologique}} »

Deliry Cyrille : /* {{Vc}}Références particulières{{eV}} */

Deliry Cyrille : /* L'auteur (descripteur) des noms (binoms) [Titre 11 (art.50-51)] */

Deliry Cyrille : /* Développements et perspectives */

Deliry Cyrille : /* {{Vc}}Références particulières{{eV}} */

Deliry Cyrille : Page créée avec « {{OD|https://odonates.net/code-international-de-nomenclature-zoologique}} »

Deliry Cyrille : /* {{Vc}}Références particulières{{eV}} */

Deliry Cyrille : /* L'auteur (descripteur) des noms (binoms) [Titre 11 (art.50-51)] */

Deliry Cyrille : /* Développements et perspectives */

Deliry Cyrille : /* {{Vc}}Références particulières{{eV}} */