Voir la source de Protoneuridae

{{Protoneuridae}}
{{C}}Famille conservée par maintien de niveau taxonomique dès 2014{{Cend}}

= ''Protoneuridae'' de Selys Longchamps, 1860 =
* ''[[Coenagrionidae]]'' {{pars}} {{CO}} [Paulson & al. [2021]]
----
{{Selys1860}}
{{T}} - ''[[Protoneura]]'' de Selys Longchamps ''in'' de la Sagra, 1857
* ''Legio Protonevra'' de Selys Longchamps, 1860
* '''''Protoneuridae'' de Selys Longchamps, 1860''' {{CO}} {{Cp}}
----
Famille des Protoneuridés

{{Pv|Procar.jpg|''[[Protoneura cara]]'' - [[Mexique]] le 3 janvier 2016<br>©© by – Laura Gaudette – Wikimedia commons (iNaturalist)}}

== {{LTAX}} ==
=== 1857 - ''[[Protonevra]]'' de Selys Longchamps ''in'' de la Sagra, 1857 ===
{{Protonevra}}

=== 1860 - Légion selysienne ===
La ''Legio Protonevra'' de Selys Longchamps, 1860 comprend initialement des éléments appartenant à la fois aux ''Protoneuridae'' et aux ''[[Platystictidae]]'', selon Pessacq (2008). Cette conception initiale se retrouve encore chez de Selys Longchamps (1886).<br>

=== 1904 - Sous-famille des ''Protoneurinae'' ===
Bianki (1904) mobilise ensuite le rang de sous-famille, ''Protoneurinae'', avec pour genre-type ''[[Protoneura]]''. Cette option sera notamment reprise en 1992.

=== 1917-2025 - Famille très progressivement centrée sur les véritables Protoneuridés ===
Cette famille, reçoit initialement le statut de sous-famille avant d’être érigée au rang de famille par Tillyard (1917). Fraser (1957) précise la famille des ''Protoneuridae'', qu’il compose de quatre sous-familles : ''[[Caconeurinae]]'', ''[[Disparoneurinae]]'', ''[[Isostictinae]]'' et ''Protoneurinae'', sur la base de caractéristiques de la nervation alaire et de la morphologie des appendices abdominaux des {{m}}.<br>
Ultérieurement, le rang de famille est attribué aux ''[[Isostictidae]]'' par Lieftinck (1975), tandis que les ''[[Caconeurinae]]'' et les ''[[Disparoneurinae]]'' deviennent des sous-familles au sein des ''[[Platycnemididae]]'' (Dijkstra & al. 2014). Ainsi, le concept de ''Protoneuridae'' se trouve progressivement contracté autour des espèces néotropicales traditionnellement placées dans les ''Protoneurinae'' finalement distingués en tant que famille indépendante après de nombreuses hésitations par Pessacq & al. en 2025 (''com.,'' 17 octobre 2026).<br>

=== 1992 - Retour transitoire à une sous-famille, mais composite ===
De manière transitoire, Watson (1992) considère qu’il n’existe pas de distinction morphologique entre les adultes des ''[[Caconeurinae]]'', ''[[Disparoneurinae]]'' et ''Protoneurinae''. Il les réunit donc dans une sous-famille unique : les ''Protoneurinae''.

=== 1996 (2010) - Une famille, toujours composite et début de résolution ===
Bechly (1996) associe, quant à lui, deux sous-familles au sein des ''Protoneuridae'' : les ''Protoneurinae'', qui correspondent à peu près à l’ensemble étudié ici, et les ''[[Isostictinae]]''.<br>
Rehn (2003) met ensuite en évidence l’hétérogénéité des ''Protoneuridae''. Il montre que les ''Protoneuridae'' néotropicaux sont monophylétiques et étroitement liés aux ''[[Isostictidae]]'', tout en étant distincts des paléotropicaux, qui se rapprochent plus volontiers des ''[[Platycnemididae]]''. Des résultats contradictoires se rencontrent néanmoins chez les auteurs (Bechly 1996, O’Grady & May 2003, Rehn 2003). Cette option se retrouve ensuite chez Carle & al. (2008) et Bybee & al. (2008), tandis que les ''Protoneuridae'' néotropicaux, regardés comme « véritables » autour du genre ''[[Protoneura]]'', sont rapprochés, avec les ''[[Isostictidae]]'', de l’ensemble ''[[Coenagrionidae]]'' {{Sl}} + ''[[Pseudostigmatidae]]''.<br>
De lecture récente, bien que je n’en possède toutefois que le résumé, Dumont & al. (2010) présentent une vision complexe des ''Protoneuridae''. Ils distinguent les ''Protoneuridae'' américains, bien distincts de ceux présents dans l'Ancien Monde et en Australie. Ces derniers, qualifiés de « non américains », sont rapprochés de ce que les auteurs désignent comme les véritables ''[[Platycnemididae]]'' (''com.,'' 14 mai 2026 [a]). {{AT}}

=== 2006-2008 - Pablo Pessacq réalise les premières analyses cladistiques "complètes" ===
Pablo Pessacq publie dans sa thèse en sortie en 2006 (datée de 2005) puis dans un article en 2008 la première analyse cladistique détaillée des ''Protoneuridae'' néotropicaux, fondée sur 48 caractères morphologiques et 43 taxons terminaux.<br>
Son résultat principal est double :
* les « Protoneuridae » mondiaux traditionnels sont polyphylétiques ;
* mais leur composante néotropicale apparaît comme monophylétique.
Dans son analyse, ''Junix'' et en particulier ''[[Junix elumbis]]'' ("étrangement" nommé ''[[Junix novilla]]'' dans sa thèse) est retenu comme genre monotypique valide appartenant aux ''Protoneuridae'' néotropicaux. En revanche, ''[[Proneura]]'' n'a pas pu être inclus dans l'analyse, car le matériel était alors pratiquement limité au type très incomplet et n'était pas disponible dans des conditions permettant son codage. Pessacq signale explicitement cette difficulté. Ainsi, l'étude de 2008 ne pouvait pas encore révéler la véritable relation ''[[Junix]] / [[Proneura]]'' qui ne sera révélée qu'en 2025 (Pessacq & al. 2025).

=== 2011 (2012) - Redécouverte spectaculaire de ''[[Proneura prolongata]]'' ===
''[[Proneura prolongata]]'' n'avait apparemment jamais été retrouvée depuis 1889.

Cela change en juillet 2011, lorsqu'un {{m}} est capturé par Cornelio Bota-Sierra dans l'Amazonie [[Colombie|colombienne]], près de Leticia, dans un igapó, c'est-à-dire une forêt périodiquement inondée. Le chercheur indique avoir aperçu un seul {{m}} et avoir pu le capturer depuis un kayak. La découverte est publiée l'année suivante (Bota-Sierra 2012).<br>
Ce spécimen est capital car contrairement au type mutilé, il est complet et permet pour la première fois de décrire correctement le segment 10 et les appendices anaux.
Bota-Sierra mesure notamment un corps d'environ 36 mm, avec des paraproctes extrêmement longs, environ quatre fois la longueur des cerques. Surtout, ce spécimen rendra ensuite possible l'obtention de données moléculaires.

=== 2013-2014 - "Révolution" par disparition des ''Protoneuridae'' comme famille indépendante ===
Dijkstra & al. (2013, 2014) "confirment" ensuite, par les analyses génétiques, que les ''Protoneuridae'' traditionnels sont polyphylétiques. Ils intègrent les ''[[Caconeurinae]]'' et les autres « Protoneurides » de l’Ancien Monde dans les ''[[Platycnemididae]]''. Retenant la sous-famille des ''[[Disparoneurinae]]'' plutôt que celle des ''[[Caconeurinae]]'', ils y placent notamment les genres ''[[Caconeura]], [[Esme]], [[Melanoneura]], [[Phylloneura]]'' et ''[[Disparoneura]]''. La composante paléotropicale des ''Protoneuridae'' est ainsi déplacée dans la sous-famille des ''[[Disparoneurinae]]'', au sein des ''[[Platycnemididae]]'' {{Sl}}, tandis que leur composante néotropicale prend place parmi les ''[[Coenagrionidae]]''. Cette conception qui fond les ''Protoneuridae'' par ventilation dans les ''[[Platycnemididae]]'' et les ''[[Coenagrionidae]]'' sera largement reprise dans les listes de références et notamment par la [[WOL]] (Paulson & al. [2021]).<br>
Si la sous-famille des ''[[Caconeurinae]]'' est ainsi fondue dans les ''[[Disparoneurinae]]'' , elle n’en a pas moins constitué une sous-famille historiquement importante (''com.,'' 17 octobre 2026).<br>
Bybee & al. (2021) arrivent à la même conclusion que Dijkstra & al. (2013, 2014), et associent fortement les "''Protoneuridae''" néotropicaux, tels que ''[[Neoneura]]'' et ''[[Protoneura]]'', aux ''[[Coenagrionidae]]'' {{Sl}}. Leur échantillon reste très faible.<br>
Je notais en 2024 que la famille des ''Protoneuridae'' n’existait pas dans le cadre de la [[Classification officielle]] (Paulson & al. [2021]), ce qui m'apparaissait comme une lacune à corriger. Lencioni (2022) - voir plus bas - soulignait par ailleurs, déjà cette difficulté.

=== 2014 - Je maintiens toutefois la famille des ''Protoneuridae'' grâce à une révision profonde des ''[[Coenagrionidae]]'' {{Sl}} ===
Par une réorganisation profonde des ''[[Coenagrionidae]]'' {{Sl}}, je dégage de manière monophylogénétique les ''Protoneuridae'' comme une famille indépendante (Deliry 2014, 2018). Seuls les genres "jumeaux" ''[[Junix]]'' et ''[[Proneura]]'' seront extraits en 2025 (Pessacq & al. 2025) de la version des ''Protoneuridae'' que j'avais arrêtée dès les années 2010.

=== 2018 - Déplacement des ''[[Elattoneura]]'' dans les ''[[Disparoneuridae]]'' ===
Le genre ''[[Elattoneura]]'', que je place dans les ''[[Disparoneuridae]]'' (Deliry 2018 ; date du placement {{AP}}), est parfois rangé dans les ''Protoneuridae'', comme c’est le cas chez Dow & al. (2010).

=== 2022 - En faveur d'une famille distincte ===
Lencioni (2022), considérant que les recherches menées par Pessacq (2008), Dijkstra & al. (2014) ou Walker & Svensson (2017) reposent sur un lot insuffisant d’espèces et ne prennent pas en compte la biologie, le comportement et l’écologie, montre que les ''Protoneuridae'' forment bien, de manière évidente, une famille distincte des ''[[Coenagrionidae]]'', même si des études supplémentaires restent nécessaires. Il s’agit donc ici, conformément à notre avis (Deliry 2014, 2018), de considérer cet ensemble comme une famille particulière. Elle est rangée dans ces pages, de même que les autres familles que j'avais extraites des ''[[Coenagrionidae]]'' {{Sl}}, dans la super-famille des ''[[Coenagrionoidea]]'' regardés au sens strict (''com.,'' 2022).

=== 2025 - Révision décisive de Pessacq & al. (2025) : la preuve par la génétique et la morphologie ===
Pessacq & al. (2025) apportent un nouveau regard bien plus complet sur les ''Protoneuridae'' et viennent valider une version révisée de cette famille, extraite des ''[[Coenagrionidae]]'' traditionnels. Cette étude bénéficie d'un échantillonnage beaucoup plus complet des anciens ''Protoneuridae'' : environ 50 espèces sont représentées dans l'ensemble des analyses, appartenant à 10 genres dans l'analyse moléculaire et jusqu'à 15 genres lorsque sont intégrées les données morphologiques. Quatre marqueurs moléculaires sont utilisés, deux nucléaires (28S, PRMT) et deux mitochondriaux (16S, [[COI]]I), conjointement à un important jeu de caractères morphologiques. La démonstration conduit au maintiens des genres ''[[Junix]]'' et ''[[Proneura]]'', très proches l'un de l'autre, dans les ''[[Coenagrionidae]]'' {{Sl}}. Seul le second a été étudié génétiquement, le premier ayant été rapproché par une étude morphologique. Ils sont indiqués à proximité des ''[[Acanthagrion]]''. Ces auteurs ont réfléchi à la synonymisation des deux genres, mais ils considèrent que le matériel est beaucoup trop limité pour conclure. En effet ''[[Proneura prolongata]]'' n'est connue que par l'holotype (très abimé) et le spécimen découvert en 2011 par Bota-Sierra (Bota-Sierra 2012). Quant à ''[[Junix elumbis]]'', le matériel disponible est aussi extrêmement rare et il n'existe pour cette espèce aucune séquence moléculaire disponible, le rapprochement des deux genres s'étant fait par une comparaison morphologique.

L’analyse de Pessacq & al. (2025) reconnaît, au sein des ''Protoneuridae'', plusieurs grands ensembles bien soutenus, notamment un clade ''[[Protoneura]]'', un clade ''[[Drepanoneura]] + [[Epipleoneura]]'', un clade ''[[Neoneura]] + [[Peristicta]]'' et un dernier ensemble comprenant notamment ''[[Amazoneura]], [[Forcepsioneura]], [[Psaironeura]]'' et ''[[Phasmoneura]]''. La structure interne des ''Protoneuridae'' commence ainsi à être précisée.

=== 2026 - En conclusion ===
Pessacq & al. (2025) valident les ''Protoneuridae'' véritables, apposés aux autres ''[[Coenagrionidae]]'', considérés, dans leur conception, comme un sens strict, mais selon une acception elle-même nettement plus large que celle arrêtée depuis 2014 dans ma [[Classification phylogénétique]] (Deliry 2014, 2018, [2026]). Les genres quasi identiques ''[[Junix]]'' et ''[[Proneura]]'' étang rapprochés des ''[[Acanthagrion]]'' je les qualifie au sein de l'ensemble des ''[[Acanthagrioninae]]'' : ''[[Ischnuridae]]'' (''com.,'' 17 octobre 2026 [a]). J’ai par ailleurs démontré que les ''Protoneuridae'' devaient être attribués à de Selys Longchamps, 1860, sur la base de la ''Legio Protonevra'' de Selys Longchamps, 1860 (Deliry [2026b]), et ai été suivi sur ce point par la [[WOL]] (Paulson & al. [2026]).

Enfin, le rapprochement des véritables ''Protoneuridae'' avec les ''[[Isostictidae]]'', proposé notamment par Bechly (1996) ou Rehn (2003), confirmé par d’autres auteurs (Carle & al. 2008, Bybee & al. 2008) invite soit à placer cette famille dans la super-famille des ''[[Isostictoidea]]'', soit à replacer les ''[[Isostictidae]]'' au sein des ''[[Coenagrionoidea]]''. J'ai choisi cette dernière option qui semble plus cohérente (''com.,'' 17 octobre 2026 [a]).
{{ong}}
{{Coenagrionidae2026officiel}}
{{off}}
=== {{Vc}}Quelques éléments résumés{{eV}} ===
* '''1904''' (1917 / 1996 / 2014) - ''Protoneuridae'' {{BK}}, 1904 {{FL}} ''Protoneuridae'' Jacobson & Bianchi, 1905 (''recte'' {{BK}}, 1904) [''stat. nov.'' : Tillyard 1917] [Rácenis 1968] [''stat. rev.'' : {{incl}} ''Protoneurinae'' + ''[[Isostictinae]]'' : Bechly 1996] [Steinmann 1997, Pessacq 2006, 2008, Deliry 2014, 2018, Lencioni 2022]
* '''2026''' - ''Protoneurinae'' {{BK}}, 1904 [sous-famille : considérée comme "protonyme" correct : Deliry [10 juin 2026] [a]] {{FL}} ''Protoneuridae'' {{BK}}, 1904 [famille considérée comme correcte : Deliry [10 juin 2026] [a], Paulson & al. [2026]]

== {{GENSPE}} ==
 <i>{{Amazoneura}}, {{Drepanoneura}}, {{Epipleoneura}}, {{Epipotoneura}}, {{Forcepsioneura}}, {{Idioneura}}, {{Junix}}, {{Lamproneura}}, {{Neoneura}}, {{Peristicta}}, {{Phasmoneura}}, {{Proneura}}, {{Protoneura}}, {{Psaioneura}}, {{Roppaneura}}</i>
Malgré le nombre désormais important d’espèces décrites, les connaissances restent extrêmement inégales. Une fraction notable des espèces demeure connue par très peu de spécimens ou de localités ; les {{f}} et surtout les larves sont inconnues chez de nombreux taxons. L’aire réelle de plusieurs espèces reste donc probablement sous-estimée ([18 octobre 2026]).

== {{SUPERFAMILLE}} ==
{{CoenagrionoideaPhylo}}

== {{REP}} ==
Résumée le 18 octobre 2026 - Voir Pessacq & al. 2012
----
Les ''Protoneuridae'', dans leur conception actuelle restreinte aux « véritables » ''Protoneuridae'' néotropicaux, sont une famille exclusivement américaine et essentiellement néotropicale. Leur aire s’étend depuis le sud de l’Amérique du Nord et le [[Mexique]], à travers l’Amérique centrale et les Antilles, jusqu’à une grande partie de l’Amérique du Sud. Certaines espèces atteignent l’[[Argentine]] septentrionale et l’[[Uruguay]]. Le bassin amazonien constitue l’un des principaux centres de diversité du groupe, ce qui est particulièrement net chez ''[[Neoneura]]'' selon Anjos-Santos & al. (2011). Ce genre s’étend lui-même du sud de l’Amérique du Nord jusqu’au nord de l’[[Argentine]], avec un maximum de diversité dans la région amazonienne.

La distribution est cependant très hétérogène selon les genres. Plusieurs sont largement amazoniens ou sud-américains, alors que d’autres présentent des distributions beaucoup plus restreintes. ''[[Forcepsioneura]]'', par exemple, constitue un élément particulièrement caractéristique et endémique de la Forêt atlantique [[Brésil|brésilienne]]. Ses espèces sont étroitement associées aux habitats forestiers de ce biome (Pimenta & al. 2019). Les ''[[Protoneura]]'', en revanche, occupent largement l'Amérique centrale et les Antilles en plus de certaines régions de l'Amérique du Sud. Le genre comprend des endémiques insulaires particulièrement remarquables (von Ellenrieder & Garrison 2017).<br>
Les Antilles constituent ainsi un important foyer d’endémisme. Plusieurs ''[[Protoneura]]'' y sont limitées à une île ou à quelques îles. ''[[Protoneura ailsa]]'', par exemple, n’est connue que de [[Dominique]], de [[Martinique]] et de [[Sainte-Lucie]].

À l’échelle du [[Brésil]], qui représente l’un des principaux centres de diversité connus, Pessacq & al. (2012) recensaient 64 espèces appartenant à 12 genres. Cette étude soulignait aussi le caractère encore très incomplet des connaissances chorologiques : de nombreuses espèces n’étaient connues que de leur localité-type ou de quelques récoltes isolées. ''[[Neoneura sylvatica]], [[Epipleoneura venezuelensis]]'' et ''[[Epipleoneura metallica]]'' figuraient parmi les espèces présentant les distributions brésiliennes les plus étendues.

Cette insuffisance des connaissances doit rester présente à l’esprit lorsqu’on interprète les cartes de répartition. Les découvertes de nouvelles espèces et surtout l’accumulation de nouvelles localités ont longtemps modifié rapidement les aires connues. Les lacunes de prospection demeurent importantes notamment en Amazonie et dans plusieurs régions tropicales forestières ([18 octobre 2026]).

== {{HAB}} ==
Résumé du 18 octobre 2026
----
Les ''Protoneuridae'' sont avant tout des [[Zygoptères]] associés aux milieux aquatiques tropicaux et subtropicaux, une grande partie des espèces fréquentant les cours d’eau forestiers. Les adultes se rencontrent notamment le long des ruisseaux, rivières, bras calmes, suintements et petites eaux courantes fortement végétalisées. Beaucoup d’espèces occupent des habitats ombragés ou semi-ombragés, sous une couverture riparienne bien développée.<br>
Il n’existe toutefois pas un « habitat de Protoneuridae » unique. La famille montre une importante diversification écologique, depuis de petits ruisseaux forestiers jusqu’aux rivières plus importantes, aux eaux lentes bordant les cours d’eau, aux suintements ou encore aux forêts périodiquement inondées. La redécouverte de ''[[Proneura prolongata]]'', désormais exclue des ''Protoneuridae'', dans un igapó amazonien en fournit d’ailleurs un exemple intéressant pour les lignées historiquement associées à cette famille. {{o}}[[#2011 (2012) - Redécouverte spectaculaire de Proneura prolongata|voir plus haut]]{{e}}

Chez ''[[Protoneura]]'', les connaissances disponibles montrent bien cette association avec les cours d’eau. ''[[Protoneura ailsa]]'' vit dans de petits ruisseaux végétalisés à fond sableux, graveleux ou rocheux, depuis le niveau de la mer jusque vers 600 m suivant les îles. Les adultes demeurent volontiers dans la végétation ombragée des berges, où ils se posent verticalement sur les rameaux. Ils capturent de petits insectes au-dessus des secteurs calmes, des vasques et des bordures des cours d’eau. La ponte a lieu dans des feuilles, débris végétaux, mousses, tiges de plantes aquatiques ou racines situées dans des portions lentes ou stagnantes ; le tandem peut être maintenu pendant la ponte.<br>
D’autres ''[[Protoneura]]'' occupent des cours d’eau à courant plus soutenu mais utilisent préférentiellement les vasques, contre-courants, petites zones calmes et végétation rivulaire plutôt que les rapides eux-mêmes. Des larves ont été récoltées parmi la litière immergée et la végétation marginale de ruisseaux rocheux forestiers.<br>
Chez ''[[Neoneura]]'', les adultes sont fréquemment observés volant très bas au-dessus de la surface de l’eau, sous la voûte riveraine. Leur vol peut être presque stationnaire, les individus s’écartant rapidement lorsqu’ils sont dérangés. Les larves sont en revanche encore très mal connues par rapport à la diversité du genre, ce qui constitue une lacune importante dans notre connaissance biologique des ''Protoneuridae''.<br>
Les ''[[Forcepsioneura]]'' offrent un exemple de spécialisation écologique remarquable dans la Forêt atlantique [[Brésil|brésilienne]]. On distingue notamment des petites espèces de couleur bleuâtres vivant près de ruisseaux peu profonds, vaseux et lents, et des espèces plus grandes, orangées et noires, souvent montagnardes et associées notamment à des suintements forestiers. Ces différences écologiques accompagnent des différences morphologiques et chromatiques importantes au sein du genre.<br>
Les données récentes obtenues dans les igarapés amazoniens (petits cours d’eau, ruisseaux ou bras étroits de rivière qui parcourent la forêt amazonienne où on peut circuler en canoë), confirment l’importance des petits cours d’eau forestiers pour cette famille. Dans un ensemble de 30 igarapés étudiés en Amazonie orientale, les ''Protoneuridae'' constituaient la famille de Zygoptères la plus abondante et ''[[Epipleoneura metallica]]'' était l’espèce la plus abondante de toute la famille. La composition des peuplements d’Odonates y était étroitement liée à l’intégrité de l’habitat, à la couverture riveraine, au matériel détritique et à plusieurs paramètres limnologiques. La conservation de la végétation riparienne apparaît donc particulièrement importante pour le maintien de ces communautés (da Silva Pereira & al. 2026).

'''Les nymphes de ''Protoneuridae'' demeurent nettement moins bien connues que les adultes'''. Cette lacune concerne encore plusieurs genres et une proportion importante des espèces, ce qui limite les comparaisons écologiques et phylogénétiques fondées sur les stades aquatiques. Les travaux de De Marmels (2007) et ceux consacrés notamment à ''[[Neoneura]]'' ont progressivement amélioré cette situation. Cette méconnaissance des stades immatures est un point important : une partie appréciable de la diversité familiale et de la différenciation écologique des genres demeure décrite essentiellement à partir des adultes.

== {{BIO}} et {{ETHO}} ==
Résumé du 18 octobre 2026
----
Les adultes sont généralement des demoiselles petites et graciles. La réduction de la nervation alaire, historiquement utilisée pour caractériser les ''Protoneuridae'', est particulièrement nette chez plusieurs lignées, mais les travaux phylogénétiques ont montré que la nervation seule constitue un caractère trop [[homoplasique]] pour définir correctement la famille et a été sources de confusion jusqu'à une époque récente.<br>
Les {{m}} se tiennent volontiers à proximité immédiate de l’eau ou au-dessus de celle-ci, souvent sous couvert forestier. Chez plusieurs espèces, le vol est bas, relativement lent ou presque stationnaire. Les {{f}} peuvent être nettement moins visibles et demeurer davantage dans la végétation riveraine.<br>
La ponte est endophytique : les œufs sont insérés dans des tissus végétaux ou dans des supports végétaux humides ou immergés. Au moins chez certaines ''[[Protoneura]]'', la ponte peut être effectuée en tandem, mais la {{f}} peut aussi pondre seule.

== {{CONS}} ==
La spécialisation de nombreuses espèces pour les milieux forestiers et leur association avec de petits cours d’eau rend une partie des ''Protoneuridae'' potentiellement sensible à la déforestation, à l’ouverture du couvert riverain, à l’envasement et aux modifications physico-chimiques des eaux. Cette sensibilité est particulièrement évidente pour les '''formes endémiques à aire réduite''', notamment celles de la Forêt atlantique brésilienne et des îles antillaises. Les travaux sur ''[[Forcepsioneura]]'' soulignent ainsi l’importance des espaces forestiers protégés pour des espèces dont certaines ne sont connues que d’un petit nombre de localités. En Amazonie, les travaux récents sur les peuplements d’[[Odonates]] montrent que la dégradation des igarapés et de leur végétation riveraine modifie fortement les assemblages de Zygoptères. Le maintien du couvert riparien, de la matière organique grossière et d’une bonne qualité de l’eau constitue donc un enjeu majeur de conservation ([18 octobre 2026]).

== {{REF}} ==
{{AnjosSantosAl2011}}
{{Bechly1996}}
{{Bianchi1904}}
{{BotaSierra2012}}
{{BybeeAl2008}}
{{BybeeAl2021}}
{{CarleAl2008}}
{{Sagra1857}}
{{daSilvaPerreiraAl2026}}
{{DeMarmels2007}}
{{Sagra1857}}
{{Selys1857cuba}}
{{Selys1860}}
{{Selys1871statistique}}
{{Selys1886}}
{{Deliry2014}}
{{Deliry2018}}
{{DeliryRef|2022}}
[a] {{DeliryRef|2026}}
[b] {{Deliry2026protoneuridae}}
{{DJAl2013}}
{{DJAl2014}}
{{DumontAl2010}}
{{Fraser1957}}
{{Kirby1890}}
{{Lieftinck1975}}
{{Machado2004}}
{{OGradyMay2003}}
{{PaulsonBD|2021, 2026}}
{{Pessacq2006}}
{{Pessacq2008}}
{{Pessacq2014}}
{{PessacqAl2012}}
{{PessacqAl2025}}
{{PimentaAl2019}}
{{Rehn2003}}
{{SaxtonAl2023}}
{{Tillyard1917}}
{{vE&G2017}}
{{W&S2017}}
{{Watson1992protoneuridae}}

== {{COMMUNIQUES}} ==
* {{23062026}}