Voir la source de Modèle:CordulegasterA

== {{COM}} {{Vc}}accompagnés de la révision des genres en 2022, finalisation en 2024 ou Histoire résumée des Cordulégastres{{eV}} ==
Voir aussi : [[Notes sur la répartition des espèces américaines dans différents genres]]
----
{{V}}Les Cordulégastres tels qui présentés ici, représentent les ''[[Cordulegastridae]]'' et plus régulièrement le genre ''[[Cordulegaster]]'' {{Sl}}.{{eV}}

J'ai rédigé les lignes de cette histoire en janvier 2022 (Deliry [2022a]), puis l'ai complétée sur certains points, notamment généraux, en août 2024 (Deliry [2024a]).

==== 1503-08 - Premières illustrations de ''Cordulegaster'' ====
J'ai trouvé les premières illustrations de ''[[Cordulegaster]]'' chez Bourdichon (1503-08) dans les ''Grandes Heures d'Anne de Bretagne''. Il s'agit de toute évidence de ''[[Cordulegaster boltonii]]'' qui se retrouve représenté à plusieurs reprises au sein des enluminures, tantôt relativement réaliste avec un corps jaune et noir, tantôt modifié avec alors un fond plutôt bleuté.<br>
{{Pv|Corbolghb.jpg|Extrait de Bourdichon (1503-08) - Une des planches les plus proche de ce qu'on peut interpréter<br>comme une représentation de ''[[Cordulegaster boltonii]]'' (supposé en [[France]])}}

==== 1763 - ''Libellula grandis'' Scopoli, 1763 (''nec'' Linnaeus, 1758) ====
C'est probablement ''[[Cordulegaster boltonii]]'' que présente Scopoli (1763) sous ''[[Libellula grandis]]'' dans son ''Entomologia Carniolica'' pour la [[Slovénie]], si on se base sur les avis émis par de Charpentier (1825) ou de Burmeister (1839). Cet auteur parle de "lignes jaunes" sur son exemplaire, ce qui est conforme. Néanmoins l'absence de description à l'époque d'autres espèces de ''[[Cordulegaster]]'' rend la concordance exacte incertaine (cf. ''[[Cordulegaster heros]]'' notamment) (''hic'').

==== 1780 - ''Libellula forcipata'' {{Ss}} Harris, 1780 (''nec'' Linnaeus, 1758) ====
Dans son ouvrage sur les ''English insects'' ([[Angleterre]]) et la livraison de 1780, Harris illustre une {{f}} de ''[[Cordulegaster boltonii]]'' sur la planche XXIII (fig.3), en parallèle à ''[[Aeshna cyanea]]'' (fig.4). Il pense posséder ''[[Libellula forcipata]]'' de Linnaeus et produit en définitive une nouvelle description et en conséquence un synonyme (''[[Libellula forcipata]]'' Harris, 1780 (''nec'' Linnaeus, 1758)). Sa description est en anglais et en français.

{{C}}[[Fichier:Corbolharris.png|800px]]<br>
Planche XXIII d'Harris (1780) présentant fig.3, ''Libellula forcipata'' et fig.4, ''Libellula anguis'', correspondant respectivement à ''[[Cordulegaster boltonii]]'' et ''[[Aeshna cyanea]]''
{{Cend}}

==== 1805 - ''Aeshna annulata'' Latreille, 1805 (''nec'' Fabricius, 1798) ====
[[Fichier:Aesann.png|right|350px]]La première description ''a priori'' valide pour ''[[Cordulegaster boltonii]]'' est celle de Latreille (1805) faite sous ''[[Aeshna annulata]]'', l'Æshne annelée (ci-contre). C'est la première espèce de la présentation des Libellules faite par Latreille qui associe parfaitement son Insecte à la planche d'Harris (1780) présentée ci-dessus. Il connaît l'espèce du Midi de la [[France]] et d'[[Angleterre]]. Ce nom sera employé longtemps par les auteurs et perdure dans son nom français : le Cordulégastre annelé. C'est de Charpentier (1825) qui a précocement signalé le fait que ce taxonyme était déjà occupé et qui propose l'alternative ''[[Aeschna lunulata]]''.<br>
Ce nom selon de Charpentier (1825), est déjà occupé par une espèce décrite par Fabricius en 1798 sous ''[[Aeshna annulata]]'' (un nom obscur d'un taxon indien qui correspond peut-être à ''[[Gynacantha millardi]]'' ou ''[[Gynacantha bayadera]]''). Les auteurs ne tiendront ensuite pas compte de cette information et l{{'}}''[[Cordulegaster boltonii|annulata]]'' va faire une longue carrière.

==== 1807 - ''Libellula boltonii'' Donovan, 1807 ====
C'est la description de Donovan (1807) accompagnée d'une planche (CCCCXXX) d'un {{m}} capturant un Papillon et correspondant à ''[[Libellula boltonii]]'' qui sera retenue par la science, mais pas immédiatement. Ce nom ne lui sera restitué pas avant plus d'un siècle. Cette espèce est dédiée à Bolton qui en est le découvreur dans le Yorkshire ([[Angleterre]]).

[[Fichier:Libbol.png|center|400px]]

==== 1810 - ''Cordulegaster'' Leach, [1810] (mss) ====
On peut déduire de la lecture de Stephens (1835) qu'il existe certainement un manuscrit de Leach qui date de 1810 (Leach [1810], où ce genre est indiqué, sans description (Deliry [2024a]).

{{onb}}
==== 1815 - ''Cordulegaster'' Leach ''in'' Brewster, 1815 ====
Leach ''in'' Brewster (1815) fait une très brève description du genre '''''[[Cordulegaster]]''''' issu du splitage du genre ''[[Aeshna]]'' Fabricius, 1775 (''Hinder wings of the male angulated at their anal edge. Abdomen of the male clavate, of the female with an acuminate process''). Il ne connaît qu'une seule espèce qu'il présente sous ''[[Cordulegaster annulatus]]'' de Latreille. Leach connaît les citations d'Harris (1780) sous ''[[Cordulegaster boltonii|Libellula forcipata]]'' et de Donovan (1807) sous ''[[Libellula boltonii]]''. Il connaît l'espèce dans plusieurs régions de l'[[Angleterre]] et de l'[[Ecosse]] qu'il précise dans son ouvrage.<br>
Le type proposé par cet auteur est ''[[Aeshna annulata]]'' Latreille, 1805. Fraser (1929) le remplace par son équivalent, ''[[Cordulegaster annulatus]]'' (Latreille, 1805) et il convient de retenir finalement, ''[[Libellula boltonii]]'' Donovan, 1807 dans la mesure où le taxon proposé par Latreille (1805) n'est pas recevable (voir plus haut) (Deliry [2024a]).

Le genre ''[[Cordulegaster]]'' n'est par contre pas repris immédiatement par tous les auteurs qui lui préfèrent souvent ''[[Aeshna]]'' ou ''[[Aeschna]]''. Stephens (1835) complète un peu la description initiale qui avait été faite par Leach (''in'' Brewster 1815). Edmond de Selys Longchamps (1840) contribue à le fixer en le "restaurant" de même que d'autres genres proposés par Leach (''in'' Brewster, 1815) (voir plus bas).<br>
Les auteurs restent à une rédaction simplifiée de ce taxononyme sous ''[[Cordulegaster]]'' Leach, 1815 pendant très longtemps (Stephens 1835, de Selys Longchamps 1840 (genre fixé), Rambur 1842, de Selys Longchamps & Hagen 1850, Kirby 1890, Lucas 1900, Williamson 1907, Morton 1916, Fraser 1923, 1929, Askew 1988, van Pelt 1993, 1994).<br>
Le genre présentera plusieurs mode de rédaction chez de Selys Longchamps, d'abord comme un super-genre [[Grand genre selysien]], ''(Cordulegaster) gen.'' comprenant le genre lui-même sous ''(Cordulegaster) Cordulegaster'' pour de Selys Longchamps (1854) dans le ''Synopsis des Gomphines'', ou comme genre accompagnés de sous-genres (ou [[Sous-genres selysiens]]) sous ''Cordulegaster'' avec pour sous-genre ''Cordulegaster (Cordulegaster)'' pour de Selys Longchamps & Hagen (1858) dans la ''Monographie des Gomphines''. Les deux concepts sont très similaires, il suffit de placer le "véritable" genre à juste place, le genre lui-même en 1854 et le sous-genre "qui vaut genre" en 1858 (Deliry [2024a]).

Par ailleurs malgré une certaine hétérogénéité et malgré la désignation de nouveaux genres par splitage, le genre ''[[Cordulegaster]]'' fait une très longue carrière en restant associé à de nombreuses espèces ensuite (Deliry [2024a]). La tentative de splitage réalisée par Lohmann (1992) reste sans grand succès. {{vanPeltCordulegaster}}

J'ai restauré récemment, la rédaction correcte de ce genre sous ''[[Cordulegaster]]'' Leach ''in'' Brewster, 1815, suite à une lecture d'un article sur les Odonates de la Micronésie, qui a attiré mon attention sur cette nuance, entre la fin des années 2010 et le début des années 2020 {{AP}}. Cette façon de faire a été adoptée depuis par la [[WOL]] ({{PAL}}) et les auteurs.
{{off}}

==== 1825 - ''Aeschna lunulata'' de Charpentier, 1825 ====
Les auteurs suivants connaissent en général les différentes versions du Cordulegastre annelé (''[[Libellula forcipata]], [[Aeshna annulata]]'', moins, ''[[Libellula grandis]]'' de Scopoli et parfois ''[[Libellula boltonii]]'' de Donovan) et préfèrent comme nous l'avons vu l{{'}}''[[Cordulegaster boltonii|annulata]]'' de Latreille (1805). Toutefois de Charpentier (1825) introduit un nouveau nom : ''[[Aeschna lunulata]]'' qui a son tour sera cité par les auteurs suivants. Il s'agit donc d'une espèce dont la taxonomie est bien comprise et bien suivie par les auteurs du début du XIX{{eme}} siècle. Toussaint de Charpentier (1825) ne connaît pas la ''[[Cordulegaster boltonii|boltonii]]'' de Donovan (1807) et justifie son nouveau nom par le fait que celui-ci est déjà occupé par une espèce décrite par Fabricius en 1798 sous ''[[Aeshna annulata]]'' (voir plus haut). Il ajoute à l'[[Angleterre]] et la [[France]], sa présence en [[Suisse]] et en [[Allemagne]]. La même année, Vander Linden (1825) ajoute la [[Belgique]] et l'[[Italie]].

==== 1839-1890 - ''Thecaphora'', du sous-genre, au "super-genre" et au genre ''Zoraena'' ====
En 1839, Burmeister ne connaît encore que cette espèce. Il l'a dit présente sur l'ensemble de l'Europe. Son travail en odonatologie est basé sur celui de Toussaint de Charpentier (1825) et il dispose par ailleurs d'une version manuscrite de l'ouvrage de ce dernier auteur qui paraîtra en 1840. Il range ce taxon sous ''[[Aeschna lunulata]]'' et suggère le genre ''[[Thecaphora]]'' selon le manuscrit de Toussaint de Charpentier (non décrit : ''nomen nudum''). De la même manière que de Charpentier (1825), il ne connaît pas la ''[[Cordulegaster boltonii|boltonii]]'' de Donovan (1807) et ne retient pas l{{'}}''[[Cordulegaster boltonii|annulata]]'' de Latreille (1805) car ce nom est invalide comme nous l'avons vu ci-dessus.<br>
Toussaint de Charpentier (1840) utilise le nom ''Thecaphora'' dans un sous-genre ''[[Aeschna]] (Thecaphora)'' qui est équivalent au genre ''[[Cordulegaster]]''. Le nom est repris dans un sens différent et nouveau (''sensu novo'') par de Selys Longchamps (1854). Il fonde alors ce qu'on peut considérer comme un super-genre, ou [[Grand genre selysien]] à cette occasion : ''(Thecaphora) gen.'' de Selys Longchamps, 1854 où il place le genre ''(Thecaphora) Thecaphora'' de Selys Longchamps, 1854 (''sensu novo''). Ce nom étant déjà occupé<ref>''A priori'' selon les propositiions initiales de Toussaint de Charpentier !</ref>, Kirby (1890) lui substitue le nom de ''[[Zoraena]]'' Kirby, 1890, peu utilisé et que j'ai restauré récemment (Deliry [2022b]).

==== 1840 - ''Aeshna obliqua'' Say, 1840 en Amérique ====
On trouve côté américain ''[[Aeshna obliqua]]'' Say, 1840 ainsi que son synonyme ''[[Cordulegaster fasciatus]]'' Rambur, 1842 dans la foulée. La synonymisation sera prononcée en 1854 (voir plus bas).

==== 1840 - Intégration du genre ''[[Cordulegaster]]'' par de Selys Longchamps, 1840 et l'affaire ''[[charpentieri]]'' ====
En 1840, de Selys Longchamps scinde le genre ''[[Libellula]]'' en ''[[Libellula]], [[Libella]]'' de Selys Longchamps, 1840 et il utilise le genre ''[[Cordulia]]'' déjà présenté par Leach (''in'' Brewster 1815). Pour le genre ''[[Aeshna]]'' Fabricius, 1775, il impose les nouveaux genres, ce, désormais plus "définitivement", déjà décrit brièvement 25 ans plus tôt par Leach ''in'' Brewster (1815) : ''[[Gomphus]], [[Cordulegaster]]'' et ''[[Anax]]''. ''[[Lindenia]]'', pris chez de Haan (1826) est ajouté et validé. L'auteur belge, présente, après avoir amplement repris la description du genre ''[[Cordulegaster]]'', ''[[Cordulegaster annulatus]]'', le Cordulégastre annelé. Toutefois il intègre dans sa présentation ''{{TheBid}}'' dont il va rapidement reprendre la description en 1843 sous ''[[Cordulegaster bidentatus]]'' dans deux articles se précisant l'un, l'autre. La description officielle de ''[[Cordulegaster bidentata|bidentata]]'' parait en fait dans les ''Annales de la Société Entomologique de France'' (de Selys Longchamps 1843a : 107-109). Ainsi de Selys Longchamps & Hagen (1850) présentent en parallèle les deux espèces sous ''[[Cordulegaster annulatus]]'' et ''[[Cordulegaster bidentatus]]''. Ils distinguent, sans la nommer scientifiquement, pour la première espèce, une variété méridionale présentant des marques jaunes plus étendues (= ''[[Cordulegaster boltonii immaculifrons]]''). Entre temps Schneider (1845) ajoute '''''[[Cordulegaster insignis]]''''' et Kolenati (1846) dans une faune des Insectes du Caucase décrit brièvement '''''[[Aeschna charpentieri]]'''''. Cette dernière nouvelle espèce a été prise au niveau du fleuve Koura (''fluvium Cyrum'') dont la vallée alluviale borde le sud du Grand Caucase. Ce fleuve qui prend sa source en bordure de la [[Turquie]] s'écoule vers l'est en direction de la Mer Caspienne en passant par la [[Georgie]] et l'[[Azerbaidjan]]. Ce nom mélangé par les auteurs suivants, perd son authenticité initiale, et devient très complexe et ambigu (''nomen ambiguum'') (Dumont 1976). Schneider & al. (2021) le redéfissent, mais je préfère lui attribuer un nouveau nom en remplacement : ''[[Thecagaster dumonti]]'' Deliry, [2024] (''nomen novum'') (Deliry 2024).

==== 1854 - ''Synopsis des Gomphines'' (1854) : splitage du genre ''Cordulegaster'' ====
En 1854, dans le ''Synopsis des Gomphines'', les [[Odonates]] sont regardés comme un sous-ordre et les [[Gomphines]] comme une sous-famille par de Selys Longchamps, subordonnée à la famille des [[Aeschnidées]]. Sa présentation est la suivante (avec adaptation taxonomique moderne) :
Famille des [[Aeschnidées]] - Sous-famille des [[Gomphines]] - [[Légion Cordulegaster]]<br>
En plus du nouveau genre ''[[Thecaphora]]'', quatre [sous-]genres pour le [grand] genre ''[[Cordulegaster]]'' sont proposés par de Selys Longchamps (1854), dont trois nouveaux (''[[Anotogaster]], [[Thecagaster]]'' et ''[[Taeniogaster]]'').

{{Selys1854details}}

==== 1858 - ''Monographie des Gomphines'' (1858)  : de nouveaux genres issus de ''Cordulegaster'' ====
Alors que l'ouvrage devait sortir rapidement la ''Monographie des Gomphines'' n'est éditée qu'en 1858. Elle est réalisée par de Selys Longchamps et bien faite en collaboration avec H.A.Hagen, ce qui est indiqué au début de l'ouvrage. Ce travail présente les [[Odonates]] de nouveau comme un sous-ordre, étant précisé qu'ils appartiennent à l'ordre de Orthoptères. Alors de Selys Longchamps introduit un rang taxonomique qu'il nomme tribu pour les ''[[Anisoptera]]'' de Selys Longchamps, 1854, laquelle comprends les familles des [[Libellulidées]] et des [[Aeschnidées]]. Les ''[[Gomphinae]]'' sont une sous-famille comme dans l'ouvrage précédent.<br>
Ordre des Orthoptères - Sous-ordre des [[Odonates]] - Tribu des ''[[Anisoptera]]'' - Famille des [[Aeschnidées]] - Sous-famille des ''[[Gomphinae]]'' - Sous-division des ''Vacuibasae'' - [[Légion Cordulegaster]]
* Genre ''[[Cordulegaster]]'' Leach ''in'' Brewster, 1815
** Sous-genre ''[[Cordulegaster (Thecaphora)]]'' de Selys Longchamps, 1854
*** ''[[Cordulegaster (Thecaphora) diastatops]]'' de Selys Longchamps, 1854
** Sous-genre ''[[Cordulegaster (Anotogaster)]]'' de Selys Longchamps, 1854
*** ''[[Cordulegaster (Anotogaster) basalis]]'' de Selys Longchamps, 1854
*** ''[[Cordulegaster (Anotogaster) nipalensis]]'' de Selys Longchamps, 1854
** Sous-genre ''[[Cordulegaster (Cordulegaster)]]'' Leach ''in'' Brewster, 1815
*** ''[[Cordulegaster (Cordulegaster) brevistigma]]'' de Selys Longchamps, 1854
*** ''[[Cordulegaster (Cordulegaster) sayi]]'' de Selys Longchamps, 1854
*** ''[[Cordulegaster (Cordulegaster) annulatus]]'' (Latreille, 1805) - Inclusion comme synonyme d{{'}}''[[Aeschna charpentieri]]'' Kolenati, 1846 - cf. ''boltonii''
**** ''[[Cordulegaster annulatus immaculifrons]]'' de Selys Longchamps, 1850 (''nom. nudum'') est signalé, toutefois l'auteur pensent que les différences sont inconstantes
*** ''[[Cordulegaster (Cordulegaster) maculatus]]'' de Selys Longchamps, 1854
*** ''[[Cordulegaster (Cordulegaster) bidentatus]]'' de Selys Longchamps, 1843 - Mise en synonymie de ''[[Cordulegaster pictus]]'' de Selys Longchamps, 1854
*** ''[[Cordulegaster (Cordulegaster) insignis]]'' Schneider, 1845
*** ''[[Cordulegaster (Cordulegaster) sieboldii]]'' de Selys Longchamps, 1854
*** ''[[Cordulegaster (Cordulegaster) dorsalis]]'' Hagen ''in'' de Selys Longchamps & Hagen, 1858
*** ''[[Cordulegaster (Cordulegaster) obliquus]]'' (Say, 1840)

==== 1866-69 - ''Cordulegaster lateralis'' et ''Cordulegaster diadema'' en 1866 et 1869 ====
Scudder (1866) décrit dans un bref article ''[[Cordulegaster lateralis]]'' qui est rapidement mise en synonymie avec ''[[Cordulegaster sayi]]'' par de Selys Longchamps en 1869, néanmoins c'est à ''[[Cordulegaster diastatops]]'' que la synonymie sera plus définitivement donnée {{AP}}. Dans une communication sur quelques Odonates du [[Mexique]], faite le 1er février 1868, Edmond de Selys Longchamps ajoute '''''[[Cordulegaster diadema]]'' de Selys Longchamps, 1868'''.

==== 1873-78 - Des additions aux ''Gomphines'' par de Selys Longchamps (1873, 1878) ====
Dans ses additions aux [[Gomphines]], de Selys Longchamps, reprend quelques éléments antérieurs et les complète :<br>
En '''1873''', il décrit ''[[Thecagaster parvistigma]]'' de Selys Longchamps, 1873, ajoute de manière "ferme" la race ''immaculifrons'' à ''[[Cordulegaster annulatus]]'' et la race ''anatolicus'' à ''[[Cordulegaster bidentatus]]''. En '''1878''' c'est ''[[Cordulegaster godmani]]'' McLachlan ''in'' de Selys Longchamps, 1878, qui est décrit par McLachlan dans l'ouvrage d'Edmond de Selys Longchamps. Ce taxon sera finalement mis en synonymie avec ''[[Cordulegaster diadema]]'' ultérieurement - {{AP}}. On trouve encore en 1878 ''[[Cordulegaster erroneus]]'' de Selys Longchamps, 1878 d'après un manuscrit d'Hagen, de même que ''[[Cordulegaster luniferus]]'' de Selys Longchamps, 1878. Par ailleurs de Selys Longchamps (1878) envisage que ''[[Cordulegaster fasciatus]]'' Rambur, 1842 ne soit pas un (strict) synonyme avec ''[[Cordulegaster obliquus]]'' (Say, 1840), comme cela avait été envisagé jusqu'alors. Enfin il ajoute le "genre" ''[[Allogaster]]'' de Selys Longchamps, 1878 à la liste avec ''[[Allogaster latifrons]]'' de Selys Longchamps, 1878.

==== 1875 - ''Cordulegastridae'' Hagen, 1875 [!] ====
Hagen (1875) présente cet ensemble comme une sous-famille des ''[[Odonata]]'', sous le nom de ''Cordulegasterina''. Il ne fait pas de description de cette sous-famille mais y intègre les espèces suivantes pour l'Amérique du Nord, ''[[Cordulegaster sayi]], [[Cordulegaster maculatus]], [[Cordulegaster dorsalis]], [[Cordulegaster obliquus]]'' et ''[[Cordulegaster diadema]]'', ainsi que côté Amérique du Sud, ''[[Cordulegaster diastatops]]''. On constate des hésitations entre deux versions orthographiques au fil du siècle dernier alternant ''Cordulegasteridae'' et ''Cordulegastridae''. Il semblerait en première approche normal de se baser sur la rédaction originelle d’Hagen, soit ''Cordulesgasteridae'' (Deliry [20 août 2024]), toutefois par des recherches complémentaires sur la formation des noms (ICZN [2024]), il est préconisé que les terminaisons ''gaster'' (f.) donnent par latinisation pour les familles, ''gastridae'' : il s’agit donc de retenir ''Cordulegastridae'' (Deliry [23 août 2024]).

==== 1890 - Le genre ''Thecaphora'' est remplacé par le genre ''Zoraena'' par Kirby ====
Voir : ''[[Zoraena]]'' Kirby, 1890

==== 1899 - ''Cordulegaster kuchenbeiseri'' Förster, 1899 ====
Förster (1899) ajoute ''[[Cordulegaster kuchenbeiseri]]''. Ce taxon sera ultérieurement rangé dans le genre ''[[Anotogaster]]'' puis mis en synonymie avec ''[[Anotogaster sieboldii]]'', mais les travaux récents de Schneider & al. (2024) redonne une validité à cette espèce sur des bases moléculaires.
----
{{ony}}
Quelques articles clés jalonnent par la suite les connaissances sur les espèces associées au genre ''[[Cordulegaster]]'' (voir Morton 1916, Fraser 1929, Dumont 1976, Lohmann 1993, Boudot & Jacquemin 1995, Boudot 2001, Froufe & al. 2014, Solano & al. 2018, Schneider & al. 2021 et 2022). Il conviendra pour le Paléarctique ouest d'examiner en parallèle quelques référentiels taxonomiques (Bridges 1994, Steinmann 1997) ou synthèses, guides de détermination (Kirby 1890, Aguesse 1968, d'Aguilar & Dommanget 1985, Askew 1988, d'Aguilar & Dommanget 1998, Askew 2004, Skvortsov 2010, Deliry 2017, Galiani & al. 2017, Wildermuth & Martens 2019, Dijkstra & al. 2021).
{{off}}
-----
==== 1916 - Deux groupes se distinguent : ''annulatus'' et ''bidentatus'' et de nouvelles espèces sont ajoutées (1916) ====
Morton (1916) distingue le [[Cordulegaster annulatus gr.|groupe ''annulatus'']] et le [[Cordulegaster bidentatus gr.|groupe ''bidentatus'']], avec une ou deux dents sur les appendices abdominaux supérieurs. Il reprend ou complète les descriptions et en ajoute quelques unes. Je précise entre parenthèses après le signe égal le nom ou l'orthographe du taxon correspondant considéré actuellement.
* ''[[Cordulegaster annulatus]]'' (Latreille, 1805) (= ''[[Cordulegaster boltonii]]'')
** ''Cordulegaster annulatus'' race ''immaculifrons'' de Selys Longchamps, 1850 (= ''[[Cordulegaster boltonii]]''). - Date {{AT}}
** ''Cordulegaster annulatus'' race ''algiricus'' Morton, 1916 (= ''[[Cordulegaster algirica]]'')
** ''Cordulegaster annulatus'' race ''princeps'' Morton, 1916 (= ''[[Cordulegaster princeps]]'')
* ''[[Cordulegaster charpentieri]]'' Kolenati, 1846
Le cas de ''[[Cordulegaster pictus]]'' de Selys Longchamps, 1854 n'est pas résolu par Morton (1916) qui en expose toutes les hésitations. (= ''[[Cordulegaster picta]]'')
* ''[[Cordulegaster bidentatus]]'' de Selys Longchamps, 1843 (= ''[[Cordulegaster bidentata]]'')
* ''[[Cordulegaster insignis]]'' Schneider, 1845
** ''Cordulegaster insignis'' race ''amasinus'' Morton, 1916 (= ''[[Cordulegaster amasina]]'')
** ''Cordulegaster insignis'' race ''nobilis'' Morton, 1916 (= ''[[Cordulegaster charpentieri]]'')
* ''[[Cordulegaster coronatus]]'' Morton, 1916 (= ''[[Cordulegaster coronata]]'')

==== 1929 - De l'ordre chez les Cordulégastres par Fraser (1929) ====
Fraser (1929) range la famille des ''[[Cordulegasteridae]]'' [sic] dans la super-famille des ''[[Fissilabioidea]]'' au sein du sous-ordre des ''[[Anisoptera]]'', ordre des ''[[Odonata]]''. La famille comprend les genres "habituels" : ''[[Anotogaster]], [[Allogaster]]'' et ''[[Cordulegaster]]'', mais on y trouve aussi les ''[[Chlorogomphus]]''.
----
'''''[[Allogaster]]'' de Selys Longchamps, 1878''' [Kirby 1890, Williamson 1907, Fraser 1923, 1927]<br>
* ''[[Allogaster latifrons]]'' de Selys Longchamps, 1878 [Williamson 1907, Fraser 1923, 1927] (= ''[[Neallogaster latifrons]]'')
* ''[[Allogaster hermionae]]'' Fraser, 1927 (= ''[[Neallogaster hermionae]]'')
* ''[[Allogaster parvistigma]]'' (de Selys Longchamps, 1873) [''Thecagaster'' : de Selys Longchamps 1873, Kirby 1890, Williamson 1907 ; ''Cordulegaster'' : de Selys Longchamps 1894, Fraser 1923] (= ''[[Thecagaster parvistigma]]'')
* ''[[Allogaster annandalei]]'' (Fraser, 1923) [''[[Anotogaster]]'' : Fraser 1923] (= ''[[Neallogaster annandalei]]'')
'''''[[Anotogaster]]'' de Selys Longchamps, 1854''' [de Selys Longchamps 1857, Kirby 1890, Williamson 1907, Fraser 1923]
* ''[[Anotogaster basalis]]'' de Selys Longchamps, 1854 [de Selys Longchamps & Hagen 1858, de Selys Longchamps 1873, Kirby 1890, Williamson 1907, Fraser 1923]
** ''Anotogaster basalis basalis'' de Selys Longchamps, 1854
** ''Anotogaster basalis palampurensis'' Fraser, 1929
* ''[[Anotogaster nipalensis]]'' de Selys Longchamps, 1854 [''nec'' 1850 comme indiqué par Fraser 1929 ; ''recte hic''] [de Selys Longchamps & Hagen 1858, Kirby 1890, Williamson 1907, Fraser 1923]
* ''[[Anotogaster gregoryi]]'' Fraser, 1923
* ''[[Anotogaster sieboldii]]'' (de Selys Longchamps, 1854) [''[[Cordulegaster]]'' : de Selys Longchamps 1854, de Selys Longchamps & Hagen 1858, de Selys Longchamps 1869 ; ''[[Anotogaster]]'' : de Selys Longchamps 1883, Kirby 1890]
** syn. - ''[[Anotogaster kuchenbeiseri]]'' (Förster, 1899)
* ''[[Anotogaster gigantica]]'' Fraser, 1924
* ''[[Anotogaster klossi]]'' Fraser, 1919
----
'''''[[Cordulegaster]]'' Leach ''in'' Brewster, 1815''' [Stephens 1835, de Selys Longchamps 1840, Rambur 1842, de Selys Longchamps & Hagen 1850, de Selys Longchamps 1854, 1857, Kirby 1890, Lucas 1900, Williamson 1907, Morton 1916, Fraser 1923] (plusieurs dates sont corrigées ici. Il en est de même plus bas : ''recte hic'').
'''syn.''' - ''[[Thecaphora]]'' de Charpentier, 1840 {{AP}}, ''[[Thecagaster]]'' de Selys Longchamps, 1854 [Kirby 1890]
* ''[[Cordulegaster annulatus]]'' (Latreille, 1805) [''Libellula grandis'' : Scopoli 1763 ; ''Libellula forcipata'' Harris, 1780 ; ''Libellula boltonii'' : Donovan 1807, ''recte hic'' ; ''Aeshna annulata'' : Latreille 1805, ''recte hic'' ; ''Aeschna lunulata'' : de Charpentier 1825, 1840 ; ''Cordulegaster annulatus'' : Stephens 1835, de Selys Lonhgchamps 1840 ; ''Cordulegaster lunulatus'' : Rambur 1842 ; ''Cordulegaster annulatus'' : de Selys Longchamps 1850, 1854, 1857, 1887, Kirby 1890, Lucas 1900, Ris 1905, Morton 1916, Schmidt 1918] (= ''[[Cordulegaster boltonii]]'') - On y trouve diverses "races" que Fraser (1929) préfère nommer sous-espèces. Il s'agit du type, ''annulatus, immaculifrons, algiricus'' et ''princeps'' (les deux dernières = ''[[Cordulegaster algirica]]'' et ''[[Cordulegaster princeps]]''). La "race" ''intermedius'' est à rattacher à ''[[Cordulegaster pictus]]''. Fraser (1929) après de nombreux examens conclue que ''[[Cordulegaster pictus]], [[Cordulegaster charpentieri]]'' et ''[[Cordulegaster annulatus intermedius]]'' sont la même chose.
** ''Cordulegaster annulatus annulatus'' (Latreille, 1805) (= ''[[Cordulegaster boltonii]]'')
** ''Cordulegaster annulatus immaculifrons'' de Selys Longchamps, 1850 [Morton 1916] - Décrit comme une "race" (= ''[[Cordulegaster boltonii]]'')
** ''Cordulegaster annulatus algiricus'' Morton, 1916 [''Cordulegaster annulatus immaculifrons'' de Selys Longchamps, ''in litt.''] [''recte'' : décrit comme une "race"] (= ''[[Cordulegaster algirica]]'')
** ''Cordulegaster annulatus princeps'' Morton, 1916 [Décrit comme une "race"] - Mal localisé car indiqué dans le Caucase {{AP}} (= ''[[Cordulegaster princeps]]'')
* ''[[Cordulegaster charpentieri]]'' (Kolenati, 1846) [''Aeschna'' : Kolenati 1846 ; ''Cordulegaster'' : de Selys Longchamps 1850, 1887, Morton 1916] - Fraser (1929) met par ailleurs en synonymie : ''Cordulegaster annulatus'' race ''intermedius'' de Selys Longchamps, 1858 [Morton 1916] et ''[[Cordulegaster pictus]]'' de Selys Longchamps, 1854 [''Cordulegaster bidentatus'' race ''pictus'' : de Selys Longchamps 1858 ; ''Cordulegaster annulatus'' race '' pictus'' : de Selys Longchamps 1858 [doublon {{AV}} ] ; ''Cordulegaster pictus'' : de Selys Longchamps 1873 ; ''Cordulegaster bidentatus'' race ''anatolicus'' : de Selys Longchamps 1873 ; ''Cordulegaster pictus'' : Morton 1916] (= ''[[Cordulegaster picta]]'', une bonne espèce)
* ''[[Cordulegaster bidentatus]]'' de Selys Longchamps, 1843 [de Selys Longchamps & Hagen 1850, de Selys Longchamps 1854, 1857, 1873, 1887, Kirby 1890, Calvert 1898, Morton 1916, Fraser 1923] (= ''[[Cordulegaster bidentata]]'')
** ''Cordulegaster bidentatus'' race ''sicilicus'' Fraser, 1929  (= ''[[Cordulegaster bidentata]]'')
* ''[[Cordulegaster insignis]]'' Schneider, 1845 [de Selys Longchamps & Hagen 1850, de Selys Longchamps 1854, de Selys Longchamps & Hagen 1858, de Selys Longchamps 1887, Kirby 1890, Morton 1916]
** ''Cordulegaster insignis insignis'' Schneider, 1845 (= ''[[Cordulegaster insignis]]'')
** ''Cordulegaster insignis amasinus'' Morton, 1916 [''Cordulegaster insignis'' de Selys Longchamps, ''in litt.''] [Décrit comme une "race"] (= ''[[Cordulegaster amasina]]'')
** ''Cordulegaster insignis nobilis'' Morton, 1916 [''Cordulegaster nobilis'' de Selys Longchamps, ''in litt.''] [Décrit comme une "race"] (= ''[[Cordulegaster charpentieri]]'')
** ''Cordulegaster insignis coronatus'' Morton, 1916 [''Cordulegaster coronatus'' : Morton 1916], Fraser (1929) place ce taxon comme sous-espèce d{{'}}''insignis'' (= ''[[Cordulegaster coronata]]'')
* ''[[Cordulegaster brevistigma]]'' (de Selys Longchamps, 1854) [''Thecagaster'' : de Selys Longchamps 1854 ; ''Cordulegaster'' : de Selys Longchamps & Hagen 1858 ; ''Thecagaster'' : Kirby 1890 ; ''Cordulegaster'' : de Selys Longchamps 1894, Williamson 1907, Fraser 1923]
** ''Cordulegaster brevistigma brevistigma'' (de Selys Longchamps, 1854) (= ''[[Cordulegaster brevistigma]]'')
** ''Cordulegaster brevistigma folia'' Fraser, 1929 (= ''[[Cordulegaster brevistigma]]'')
* ''[[Cordulegaster luniferus]]'' de Selys Longchamps, 1878 [McLachlan 1896] (= ''[[Neallogaster lunifera]]'')
** ''Cordulegaster luniferus luniferus'' de Selys Longchamps, 1878 (= ''[[Neallogaster lunifera]]'')
** ''Cordulegaster luniferus pekinensis'' de Selys Longchamps, 1886 [''Cordulegaster pekinensis'' : de Selys Longchamps 1896, McLachlan 1896], Fraser (1929) place ce taxon comme sous-espèce de ''[[Cordulegaster luniferus]]'' (= ''[[Neallogaster pekinensis]]'')
* ''[[Cordulegaster maculatus]]'' de Selys Longchamps, 1854 [de Selys Longchamps & Hagen 1858, de Selys Longchamps 1878, Kirby 1890], une variété d{{'}}''[[Aeshna obliqua]]'' [''recte hic''] prise dans Say (1840) correspond aussi à ce taxon, ce qu'avait déjà indiqué de Selys Longchamps & Hagen (1858) (= ''[[Cordulegaster maculata]]'')
* ''[[Cordulegaster godmani]]'' McLachlan, 1878. Ce taxon a été décrit dans ''Entomologist Month Magazine,'' XV p.35 en 1878 [''recte hic''] et la description données dans de Selys Longchamps (1878) n'est donc qu'une reprise. On retrouve ce taxon en outre chez Kirby (1890) et Calvert (1908). Fraser (1929) continue à le présenter comme une bonne espèce.  (= ''[[Cordulegaster diadema]]'')
* ''[[Cordulegaster diadema]]'' de Selys Longchamps, 1868 [de Selys Longchamps 1869, Kirby 1890, Currie 1903, Needham 1904, Calvert 1908, Kennedy 1917]
* ''[[Cordulegaster obliqua]]'' (Say, 1840) [''Aeshna obliqua'' : Say 1840, ''recte hic'' ; ''Cordulegaster obliquus'' : de Selys Longchamps 1878 ; ''Taeniogaster obliqua'' : Kirby 1890 ; ''Cordulegaster obliquus'' : Needham 1905, Kennedy 1917]
** ''Cordulegaster obliqua obliqua'' (Say, 1840) (= ''[[Cordulegaster obliqua]]'')
** ''Cordulegaster obliqua fasciatus'' Rambur, 1842, ''recte hic'' [''Cordulegaster fasciatus'' : Rambur 1842 ; ''Taeniogaster obliquus'' : de Selys Longchamps 1854 ; ''Cordulegaster obliquus'' : de Selys Longchamps & Hagen 1858, Hagen 1861 ; ''Cordulegaster fasciatus'' : de Selys Longchamps 1878 ; ''Taeniogaster fasciata'' : Kirby 1890] (= ''[[Cordulegaster obliqua]]'')
* ''[[Cordulegaster dorsalis]]'' Hagen ''in'' de Selys Longchamps & Hagen, 1858 [de Selys Longchamps 1859, Hagen 1861, de Selys Longchamps 1873, Needham 1904, Kennnedy 1917, Cockerell 1919] 
* ''[[Cordulegaster erroneus]]'' de Selys Longchamps, 1878 [Kirby 1890]
* ''[[Cordulegaster sayi]]'' de Selys Longchamps, 1854 [de Selys Longchamps & Hagen 1858, Hagen 1861, de Selys Longchamps 1869, 1878, Kirby 1890]
* ''[[Cordulegaster diastatops]]'' de Selys Longchamps, 1854 [''Thecaphora'' : de Selys Longchamps 1854, de Selys Longchamps & Hagen 1858, de Selys Longchamps 1878 ; ''Zoranea'' : Kirby 1890] - Fraser (1929) déplace la synonymie de ''[[Cordulegaster lateralis]]'' Scudder, 1866 sur ''diastatops'' (l'espèce était rapprochée de ''[[Cordulegaster sayi]]'' jusqu'alors), mais ne fait aucun commentaire à ce sujet.
----
À la lecture révisée de cette présentation (Deliry [2024a]), il apparaît en définitive que l'organisation des ''[[Cordulegastridae]]'' est restée similaire, voire identique au travail de Fraser (1929), jusqu'à mon actualisation de la situation faite en avril 2022 (Deliry [2022b]).

==== 1976 - Ambiguïté de ''Cordulegaster charpentieri'' selon Dumont (1976) ====
Dumont (1976) précise que les Cordulégastres du Caucase sont associés généralement à ''[[Cordulegaster charpentieri]]'' (au niveau de bonne espèce ou de sous-espèce de ''[[Cordulegaster boltonii]]''). Kolenati (1846) fit un brève description de ce taxon et de Selys Longchamps & Hagen (1850) la reprend en français, soulignant la ressemblance avec ''[[Cordulegaster boltonii]]''. Les spécimens de collections originaux ont disparu. Schneider (1845) présente quant à lui un taxon plus sombre pour ''[[Cordulegaster insignis]]''. De Selys Longchamps & Hagen (1850) traite de manière maladroite les deux taxons, bien qu'il fasse la démarche de les comparer. Ultérieurement cet auteur (1854, 1857) met ''[[Cordulegaster charpentieri]]'' en synonymie avec ''[[Cordulegaster annulatus]]'' (= ''[[Cordulegaster boltonii]]''), mais il restaure ''[[Cordulegaster charpentieri]]'' dans sa synthèse datant de 1887 avec une redescription. L'usage de ''[[Cordulegaster charpentieri]]'' est en fait confus chez les auteurs. Dumont (1976) accompagne son texte de nombreux détails. Il conclut au contexte suivant :
* ''[[Cordulegaster insignis]]'' Schneider, 1845 avec pour synonyme ''[[Aeschna charpentieri]]'' Kolenati, 1846
* ''Cordulegaster insignis charpentieri'' (Kolenati, 1846) avec pour synonymes ''Cordulegaster insignis lagodechicus'' Bartenev, 1930 et ''Cordulegaster insignis montandoni'' St Quentin, 1971
* ''[[Cordulegaster pictus]]'' de Selys Longchamps, 1854 correspondant à ''[[Cordulegaster charpentieri]]'' tel que présenté par de Selys Longchamps (1887), Morton (1916), Fraser (1929) et Bartenev (1930). Ceci correspond aussi à ''Cordulegaster boltoni charpentieri'' de St Quentin (1952, 1956, 1959) et de Stark (1971), enfin au ''[[Cordulegaster annulatus]]'' tel que cité par de Selys Longchamps (1887) et Amadović (1947, 1948).
Nous avons donc ''[[charpentieri]]'' synonyme d{{'}}''[[insignis]]'', mais pouvant être placé comme sous-espèce d{{'}}''[[insignis]]'' et dans divers cas ''[[charpentieri]]'' a été employé par erreur à la place de ''[[pictus]]''. C'est un nom ambigu (''nom. ambig.'') (Deliry [2022a], [2022b]).

==== 1992-93 - Une nouvelle ré-organisation des Cordulégastres par Lohmann (1992, 1993) ====
Lohmann (1992, 1993) fait une nouvelle classification détaillée des Cordulégastres : Famille des ''[[Cordulegastridae]]'' Hagen, 1875 :
* Sous-famille des ''[[Zoraeninae]]'' Lohmann, 1992
** ''[[Zoraena]]'' Lohmann, 1992
*** ''[[Zoraena diastatops]]'' (de Selys Longchamps, 1854)
** ''[[Archegaster]]'' Lohmann, 1992
*** ''[[Archegaster sayi]]'' (de Selys Longchamps, 1854)
* Sous-famille des ''[[Cordulegastrinae]]'' Hagen, 1875
** Tribu des ''Taeniogastrini'' Lohmann, 1992
*** ''[[Taeniogaster]]'' de Selys Longchamps, 1854
**** ''[[Taeniogaster obliqua]]'' (Say, 1840)
** Tribu des ''[[Cordulegastrini]]'' Hagen, 1875
*** ''[[Cordulegaster]]'' Leach ''in'' Brewster, 1815
**** ''[[Cordulegaster boltonii]]'' (Donovan, 1807)
**** ''[[Cordulegaster vanbrinki]]'' Lohmann, 1993
*** ''[[Kalyptogaster]]'' Lohmann, 1992
**** ''[[Kalyptogaster erronea]]'' (de Selys Longchamps, 1878)
** Tribu des ''[[Thecagastrini]]'' Lohmann, 1992
*** ''[[Pangaeagaster]]'' Lohmann, 1992
**** ''[[Pangaeagaster maculata]]'' (de Selys Longchamps, 1854)
*** ''[[Lauragaster]]'' Lohamnn, 1992
**** ''[[Lauragaster diadema]]'' (de Selys Longchamps, 1868)
*** ''[[Anotogaster]]'' de Selys Longchamps, 1854
**** ''[[Anotogaster antehumeralis]]'' Lohmann, 1993
**** ''[[Anotogaster cornutifrons]]'' Lohmann, 1993
**** ''[[Anotogaster flaveola]]'' Lohmann, 1993 (présentée actuellement comme une espèce douteuse)
**** ''[[Anotogaster nipalensis]]'' de Selys Longchamps, 1854
**** ''[[Anotogaster xanthoptera]]'' Lohmann, 1993
*** ''[[Neallogaster]]'' Cowley, 1934
**** ''[[Neallogaster latifrons]]'' (de Selys Longchamps, 1878)
**** ''[[Neallogaster lieftincki]]'' Lohmann, 1993 - Ce taxon a depuis été mis en synonymie avec ''[[Neallogaster jinensis]]''
*** ''[[Sonjagaster]]'' Lohmann, 1992
**** ''[[Sonjagaster amasina]]'' (Morton, 1916)
**** ''[[Sonjagaster charpentieri]]'' (Kolenati, 1846) - Confirmation de la synonymie de ''Cordulegaster insignis lagodechica'' Bartenev, 1930
**** ''[[Sonjagaster helladica]]'' Lohmann, 1993 - Ce taxon a d'ores et déjà été détecté par Stein (1863) sous ''[[Cordulegaster insignis]]'', ainsi qu'en partie sous ce nom par d'autres auteurs... mais aussi sous ''Cordulegaster insignis charpentieri''
***** ''[[Sonjagaster helladica helladica]]'' Lohmann, 1993
***** ''[[Sonjagaster helladica buchholzi]]'' Lohmann, 1993 - Correspond pour partie à ''[[Cordulegaster insignis]]''
***** ''[[Sonjagaster helladica kastalia]]'' Lohmann, 1993
**** ''[[Sonjagaster insignis]]'' (Schneider, 1845) - Lohmann (1993) met ''[[Cordulegaster magnifica]]'' Bartenev, 1930 en synonymie.
**** ''[[Sonjagaster montandoni]]'' (St Quentin, 1971)
*** ''[[Thecagaster]]'' de Selys Longchamps, 1854
**** ''[[Thecagaster bidentata]]'' (de Selys Longchamps, 1843)
**** ''[[Thecagaster brevistigma]]'' (de Selys Longchamps, 1854)

Aucun des genres autres que ''[[Cordulegaster]], [[Neallogaster]]'' et ''[[Anotogaster]]'' n'a été accepté par les odonatologues, comme le précisent Schneider & al. (2024), toutefois le motif de ce non choix, n'apparaît pas clairement identifié et mérite encore des lectures supplémentaires (''com.,'' [11 septembre 2024]).

Notons que ''[[picta]]'' n'apparaît pas chez Lohmann (1992), ce qui est conforme aux informations rassemblées par Dumont (1976), qui montre que ce dernier est une importante source de confusions (Deliry [2024a]). On ne trouve apparemment pas, non plus ''[[mzymtae]]'' chez Lohmann (1992) (''idem'' [9 septembre 2024]).

==== Lohmann (1993) selon Deliry (2022) ====
Lohmann (''op. cit.''), présente de nouveaux taxons parmi les ''Cordulegastrinae'' ({{Ss}} Lohmann, 1992) : ''Cordulegastrini'' ({{Ss}} Lohmann, 1992) : ''[[Cordulegaster vanbrinki]]'' spec. nov., ''Thecagastrini'' ({{Ss}} Lohmann, 1992) : ''[[Anotogaster xanthoptera]]'' spec. nov., ''[[Anotogaster flaveola]]'' spec. nov. , ''[[Anotogaster antehumeralis]]'' spec. nov., ''[[Neallogaster lieftincki]]'' spec. nov., ''[[Sonjagaster helladica]]'' spec. nov.,  ''[[Sonjagaster helladica helladica]]'', ''[[Sonjagaster helladica kastalia]]'' subsp. nov., ''[[Sonjagaster helladica buchholzi]]'' subsp. nov.

==== 1993-1996 - Les Cordulégastres de [[Chine]] selon van Pelt (''ajouté'' le 28 août 2024) ====
{{vanPeltCordulegaster}}

==== 1995 - ''Cordulegaster boltonii iberica'' Boudot & Jacquemin, 1995 ====
Boudot & Jacquemin (1995) rendent compte d'une répartition complexe et de mélanges entre les sous-espèces (supposées) de ''[[Cordulegaster boltonii]]'' et ajoutent une nouvelle sous-espèce avec ''Cordulegaster boltonii iberica'' Boudot & Jacquemin, 1995. Ils précisent que l'examen des populations est nécessaire pour déterminer une sous-espèce donnée et qu'un seul individu pris à part ne suffit pas.<br>
Si cette sous-espèce tend à être écartée par les auteurs, je pense qu'il convient de continuer à la considérer, en appliquant correctement la consigne d'étude, non pas à l'individu, mais au niveau de plusieurs Cordulégastres de manière à se faire une opinion valable des populations des localités étudiées (Deliry [2024a])

==== 2001 - Point sur les Cordulégastres du Paléarctique occidental (2001) ====
Boudot (2001) fait un point complet sur les ''[[Cordulegaster]]'' du Paléactique occidental. Il distingue deux groupes autour de ''[[Cordulegaster|boltonii]]'' et de ''[[Thecagaster|bidentata]]'' ainsi que pour le premier groupe, un sous groupe oriental autour d{{'}}''heros'' et occidental centré sur ''boltonii''. Je reprends la liste des taxon ci-dessous en corrigeant quelques erreurs de dates.<br>
'''[[Cordulegaster|Groupe ''boltonii'']] occidental'''
* ''[[Cordulegaster boltonii]]'' (Donovan, 1807) avec les sous-espèces ''boltonii, immaculifrons'' de Selys Longchamps, 1850, ''iberica'' Boudot & Jacquemin, 1995 et ''algirica'' Morton, 1916. Depuis ces sous-espèces sont confondues et je dégage ''[[Cordulegaster algirica]]'' de manière distincte.
* ''[[Cordulegaster trinacriae]]'' Waterston, 1976
* ''[[Cordulegaster princeps]]'' Morton, 1916
'''[[Cordulegaster|Groupe ''boltonii'']] oriental'''
* ''[[Cordulegaster heros]]'' Theischinger, 1979 avec les sous-espèces ''heros'' et ''pelionensis'' Theischinger, 1979.
* ''[[Cordulegaster picta]]'' de Selys Longchamps, 1854
'''[[Thecagaster|Groupe ''bidentata'']]'''
* ''[[Cordulegaster bidentata]]'' de Selys Longchamps, 1843 avec les sous-espèces ''bidentata'' et ''sicilica'' Fraser, 1929.
* ''[[Cordulegaster helladica]]'' (Lohmann, 1993) avec les sous-espèces ''helladica, buchholzi'' (Lohmann, 1993) et ''kastalia'' (Lohmann, 1993).
* ''[[Cordulegaster insignis]]'' Schneider, 1845 avec diverses sous-espèces dont ''insignis, amasina,'' Morton, 1916 ''charpentieri'' (Kolenati, 1846), ''nobilis'' Morton, 1916...''
* ''[[Cordulegaster mzymtae]]'' Bartenev, 1929
Boudot (2001) invalide le genre ''[[Sonjagaster]]'' qui n'est basé que sur des critères de coloration particulièrement variants. Il apparaît à la lecture des éléments de conserver éventuellement ''[[Thecagaster]]'' de Selys Longchamps, 1854, qui se base sur des détails morphologiques constants (Deliry [2021]). En résumé (Deliry [2024a]), le [[Cordulegaster|groupe ''boltonii'']] correspond à peu de détails près au genre ''[[Cordulegaster]]'' {{Sstr}} et le [[Thecagaster|groupe ''bidentata'']] au genre ''[[Thecagaster]]'' comme je les ai restitués en avril 2022 (Deliry [2022a]).

==== 2014 - À mon avis ''Cordulegaster algirica'' reste une bonne espèce (''com.'' 2014) ====
Froufe & al. (2014) dégagent côté ''boltonii'' deux ensembles distincts : le premier comprend ''[[Cordulegaster boltonii]]'' et ses sous-espèces plus ou moins en mélange et en clines (''boltonii, immaculifrons, iberica'') et ce que je désigne ici sous '''''[[Cordulegaster algirica]]''''' (''com.,'' Deliry [2014]). Il apparaît par ailleurs probable que ''Cordulegaster bidentata sicilica'' soit confondu avec le type. Par contre ''[[Cordulegaster buchholzi]]'' apparaît d'ores et déjà en exergue (Deliry [2022a]). Quant à Solano & al. (2018), ils fondent la validité de ''[[Cordulegaster trinacriae]]'' et soulignent des hybridations avec ''[[Cordulegaster boltonii]]'' en [[Italie]].

==== 2021 - Éclaircissements sur les Cordulégastres orientaux du Paléarctique Ouest (2021) ====
Schneider & al. (2021) réalisent une analyse génétique de l'essentiel des populations orientales des ''[[Cordulegaster]]'' du Paléarctique ouest. Cette analyse dessine les différents taxons valides et indique ceux qui sont immergés dans d'autres et a permis la détection de nouvelles espèces.
----
La lecture du {{V}}'''premier tableau'''{{eV}} est riche en enseignement car on y voit la différence entre le taxon identifié génétiquement et le taxon supposé au départ. On distingue d'abord le '''[[groupe bidentata]]'''. L'identification d{{'}}''[[amasina]], [[coronata]]'' (parfois considérée comme une sous-espèce d{{'}}''[[insignis]]''), ''[[helladica]]'' et ''[[heros]]'' et ''[[mzymtae]]'' (parfois considérée comme une sous-espèce d{{'}}''[[insignis]]'') ne semble pas poser de problèmes. Il n'apparaît pas possible d'isoler de manière fiable ''[[Cordulegaster bidentata sicilica]]'' qui apparaît confondue avec l'espèce.

Les individus proposés sous ''[[nachitschevanica]], [[plagionyx]], [[charpentieri lagodechica]]'' et ''[[nobilis]]'' sont indistincts de ''[[charpentieri]]'' avec lesquels ils sont donc confondus.

Certaines populations identifiées comme ''[[insignis]]'' s'avèrent correspondre à la nouvelle espèce ''[[cilicia]]''. Aussi des hybrides sont alors trouvés. C'est principalement ''[[insignis]]'' qui se retrouve redistribuée et les populations non prises en compte par ailleurs continuent de lui être assignées.

Pour le '''[[groupe boltonii]]''', la nouvelle espèce ''[[kalkmani]]'' correspond à de supposés authentiques ''[[picta]]''. En dehors de ces cas particuliers, ''[[picta]]'' et ''[[vanbrinkae]]'' semblent clairement définis et identifiables. Les cas d'hybridation entre ''[[vanbrinkae]]'' et ''[[picta]]'' surviennent notamment en [[Arménie]].
----
L'{{V}}'''arbre phylogénétique donné en figure 4'''{{eV}} rappelle les taxons occidentaux de manière très résumée : ''[[Cordulegaster boltonii]], [[Cordulegaster trinacriae]]'' et ''[[Cordulegaster princeps]]'', de même que ''[[Cordulegaster bidentata]]''. En ce qui concerne le '''[[groupe boltonii]]''' placé en haut de l'arbre ''[[picta]]'' révèle une double clade, ce qui pourrait correspondre encore à une certaine hétérogénéité. Par contre ''[[vanbrinkae]], [[kalkmani]]'' et ''[[heros]]'' (cette dernière espèce montre figure 6 un ensemble génétique peu "groupé" et pourrait révéler de nouveaux taxons) présentent un ensemble homogène situé sur une branche particulière. Plusieurs ensembles subsistent au niveau du '''[[groupe bidentata]]''' pour ''[[charpentieri]]'' qui montre encore une certaine hétérogénéité (au moins quatre ensembles apparaissent, mais tous sur l'axe d'une unique branche mère), ''[[cilicia]]'' s'individualise bien. On trouve ''[[mzymtae]]'' et ''[[amasina]]'' sur une branche partagée, mais chacun selon un ensemble distinct. Enfin à l'instar de ''[[charpentieri]]'', ''[[insignis]]'' présente une certaine hétérogénéité avec peut-être quatre ensembles disposés sur l'axe d'une même branche mère avec elle même à sa base des éléments partagés avec ''[[helladica]]'' dont la présentation est résumée. En parallèle des deux groupes présentés ici (''[[groupe boltonii]]'' et ''[[groupe bidentata]]'') s'attachent le groupe des espèces du Nouveau Monde qui forme son propre ensemble et le '''[[groupe coronata]]''' constitué uniquement de ''[[Cordulegaster coronata]]''. Dans le détail la figure 7 semble permettre de définir pour le sud de l'[[Iran]], un ensemble particulier de ''[[Cordulegaster charpentieri]]'' (cf. ''[[nobilis]]'' <u>s.str.</u> [?]). Par ailleurs ''[[cilicia]]'', nouvelle espèce, pourrait être hétérogène.
----
Le {{V}}'''tableau 2'''{{eV}} donne des conclusions sur les révisions taxonomiques indiquées : ''[[Cordulegaster heros]]'' est maintenu ([[Bulgarie]], [[Monténégro]], [[Grèce]], [[Autriche]]), de même que ''[[Cordulegaster picta]]'' ([[Bulgarie]], [[Turquie]], [[Grèce]], [[Georgie]], [[Russie]]), toutes pour cette dernière espèce les populations de l'est de l'Anatolie sont distinguées sous ''[[Cordulegaster kalkmani]]''. ''[[Cordulegaster vanbrinkae]]'' est maintenue ([[Arménie]], [[Azerbaidjan]], [[Iran]]). Une part des populations de ''[[Cordulegaster insignis]]'' est conservée sous cette espèce (ouest de la [[Turquie]] et est de la [[Grèce]]). La sous-espèce ''insignis amasina'' est élevée au rang d'espèce sous ''[[Cordulegaster amasina]]'' et se trouve en [[Turquie]]. La sous-espèce (ou espèce) ''insignis mzymtae'' est confirmée au rang d'espèce sous ''[[Cordulegaster mzymtae]]'' ([[Turquie]], [[Georgie]], [[Russie]]). On trouve sur le même secteur des populations jusqu'alors considérées comme de la sous-espèce ''[[insignis charpentieri]]'' et hissées au rang d'espèce sous ''[[Cordulegaster charpentieri]]''. Toutefois ce dernier taxon n'est pas clôt et il va absorber par synonymie ''[[insignis lagodechica]]'' de [[Georgie]], ''insignis nobilis'' de [[Turquie]] et d'[[Iran]], ''[[nachitschevanica]]'' de l'[[Azerbaidjan]] et ''[[plagionyx]]'' de l'[[Azerbaidjan]]. Ceci confère à ''[[charpentieri]]'' une certaine hétérogénéité dont il faudra mesurer les éventuelles dimensions subspécifiques (''[[nobilis]], [[lagodechica]], [[plagionyx]]'' [?]). Enfin au niveau de l'est de la Méditerranée, les populations considérées jusqu'alors comme ''[[insignis]]'' sont placées dans une nouvelle espèce : ''[[Cordulegaster cilicia]]'' (Méditerranée orientale, [[Turquie]], [[Liban]]). Plus à l'est, auparavant sous-espèce d{{'}}''[[insignis]]'' se distingue désormais comme une bonne espèce ''[[Cordulegaster coronata]]'' ([[Iran]], [[Kirghizistan]]). Ces changements taxonomiques concernent un double mouvement : le splitage de ''[[picta]]'' et ''[[insignis]]'' et la "reformation" par une nouvelle définition de ''[[Cordulegaster charpentieri]]''. Dans la mesure où ce dernier nom est historiquement ambigu (''nom. ambiguum'') nous serions tentés de lui substituer un nouveau nom (''nomen novum'') et en l'occurrence ''[[Cordulegaster dumonti]]''.
----
Le travail de Schneider & al. (2021) est {{V}}'''illustré de très belles planches'''{{eV}} de détermination. Je les commente rapidement figure par figure. La figure 8 montre que ''[[Cordulegaster vanbrinkae]]'' a un abdomen très sombre avec à peine des débuts de marques jaunes paires à l'attache des segments. ''[[Cordulegaster picta]]'' est nettement marquée de jaune. Les pièces abdominales sont plus serrées chez ''[[vanbrinkae]]'' que chez ''[[picta]]''. L'hybride supposé me semble très difficile à distinguer de ''[[vanbrinkae]]''. Figure 9, ''[[Cordulegaster kalkmani]]'' apparaît comme une espèce avec de belles taches jaunes sur le début de l'abdomen, allant en se réduisant vers l'apex. Les pièces abdominales sont tenues écartées en V. La {{f}} (figure 10) présente la même logique de coloration. Figure 11, ''[[Cordulegaster charpentieri]]'' est un taxon avec l'extension du jaune très importante ce qui lui donne un aspect très "lumineux". Les pièces abdominales sont tenues parallèles. Les {{f}} paraissent plus jaune encore, semble-t-il (figure 12), mais certains {{m}} ne montrent même quasiment plus de noir (figure 13). Les formes les plus sombres (dark form - figure 14) présentent encore une extension très significative des marques jaunes. Ces dernières s'approchent de l'état de coloration proposé pour ''[[Cordulegaster cilicia]]'' dont les pièces abdominales sont aussi parallèles, mais à la pointe légèrement rentrée vers l'intérieur. L'extension du jaune chez les {{f}} est similaire à celle des {{m}} (figure 16). En terme de coloration, il n'y a pas de nuance fondamentale avec ''[[Cordulegaster amasina]]'' qui se distingue par ses pièces abdominales serrées, parallèles et enflées en leur milieu, si bien qu'elles semblent vouloir se toucher en ce point. Comme ''[[Cordulegaster vanbrinkae]]'', ''[[Cordulegaster mzymtae]]'' est un taxon particulièrement sombre, mais montrant des pièces abdominales parallèles et pointues (figure 17 et 18). La combinaison de l'examen de l'extension du jaune et de la forme des pièces abdominales des {{m}} apparaît suffisante pour distinguer les différents taxons maintenus dans la partie orientale du Paléarctique Ouest à mon avis (Deliry [2022a]).

==== Schneider & al. (2021) considèrent (de nouveau) plusieurs groupes ====
Je souligne en résumé (Deliry 2022) que ces auteurs considèrent les groupes suivants : [[groupe bidentata]] (allié à ''[[charpentieri]]''), [[groupe boltonii]] et [[groupe coronata]]. Notons par ailleurs que les espèces américaines appartenant à un dernier groupe qui n'est pas étudié en détail [2024].
{{on}}

==== 2022 - Des taxonymes d'hybrides pour des ''Cordulegaster'', une première pour les [[Odonates]] (2022) ====
L'équipe de Schneider & al. (2022) poursuivent leur éclaircissement du genre ''[[Cordulegaster]]'' dans la partie orientale du Paléarctique Ouest en traitant les taxons centrés sur la [[Grèce]] et y associent une partie des espèces occidentales. Il apparaît en exergue que ''[[Cordulegaster buchholzi]]'' doit être considéré comme une bonne espèce, que ''[[Cordulegaster heros]]'' et ''[[Cordulegaster picta]]'' présentent des affinités génétiques (peut-être suffisamment étroites à notre avis pour que les deux taxons soient confondus : Deliry [2022a]) et enfin qu'on trouve encore une certaine hétérogénéité chez ''[[Cordulegaster insignis]], [[Cordulegaster heros]]'' (la sous-espèce ''[[pelionensis]]'' ne se distingue pas bien génétiquement) et ''[[Cordulegaster bidentata]]'', voire aussi ''[[Cordulegaster helladica]]''. ''[[Cordulegaster buchholzi]]'' présente par ailleurs une branche principale sur l'arbre phylogénétique où se distinguent deux sous-ensembles. ''[[Cordulegaster helladica kastalia]]'' se révèle être un hybride entre ''[[bidentata]]'' et ''[[buchholzi]]'' et ''[[Cordulegaster insignis montandoni]]'' est dans le même cas pour une hybridation entre ''[[bidentata]]'' et ''[[insignis]]''.

{{ony}}
==== J'effectue en janvier 2022, outre un historique, une révision de l'ensemble et restaure d'anciens genres, en avril 2022 ====
L'historique lisible ici a été préparé en janvier 2022 (Deliry [2022a]) et il m'a orienté, et, permis en avril 2022 (Deliry [2022b]), de réviser l'ensemble des ''[[Cordulegastridae]]'' et notamment de reprendre au mieux de mes lectures, les différentes espèces jusqu'alors rangées dans le genre ''[[Cordulegaster]]'' {{Sl}}. Ceci conduit en résumé au (re)splitage du genre en ''[[Cordulegaster]]'' {{Sstr}}, ''[[Archegaster]], [[Lauragaster]], [[Taeniogaster]], [[Thecagaster]]'', ajoutant un nouveau genre proposé ''[[Coronagaster]]'' Deliry, [2022] (Deliry [2022b]), pour ''[[Cordulegaster coronata]]'' qui se distingue phylogénétiquement (''com.,'' [26 août 2024]). La publication d'un nouvel article sur ces ensembles très récemment, m'a d'abord engagé à relire et rassembler l'ensemble des éléments que j'avais déjà travaillés jusque là, afin de pouvoir en faire une lecture raisonnée à la suite (Deliry [2024a]). Des ajouts et ajustements multiples à cette "Histoire" ont été réalisé en août 2024. - {{AS}}
{{off}}

==== 2022 - Hétérogénéités des “Cordulegaster” d’Amérique du Nord [''com.pers.,'' Deliry [2022a]] ====
Garrison & al. (2006) rassemble tous les genres "connus" dans le Néarctique en synonymie avec ''[[Cordulegaster]]'', l’ensemble étant donc résumé à ce seul genre . Cette famille présente des divisions qui ne sont pas clairement reconnues par les auteurs, pas plus d’ailleurs que diverses propositions de changement de genres faites par le passé. À l’analyse de certains éléments, de classification, d’aspect des espèces, il m'apparaît assez clairement que les ''[[Cordulegaster]]'' d’Amérique du Nord, ne sont pas les mêmes que ceux du continent eurasiatique. Plusieurs ensembles distincts semble bien concerner l’Amérique du Nord et des <u>analyses génétiques sont nécessaires</u>. Lohmann (1992, 1993) est certainement celui qui a été le plus loin dans la systématique des ''Cordulegastridae'', néanmoins, si son intuition paraît correcte, sa démarche paraîtra trop complexe pour une famille où les espèces se ressemblent souvent de près. Bright ([2020]) présente une [[Notes sur la répartition des espèces américaines dans différents genres|historique et un tableau sur les genres proposés pour les espèces d'Amérique du Nord]]. Il est pour l’essentiel conforme à mes propositions faites ici en 2022 (Deliry [2022a]).

==== Trois genres seulement d'après les auteurs ====
Certains auteurs s’intéressant globalement à la famille, tels Yang & Zi (2023) continuent toutefois de limiter cette famille aux trois genres ''[[Anotogaster]], [[Cordulegaster]]'' et ''[[Neallogaster]]''. Si la diversité des taxons d'Asie orientale est prise en compte, celle des taxons néarctiques n’est pas considérée. Ce sur les bases de ce contexte que Schneider & al. 2024 viennent travailler sur l'ensemble des Cordulégastres du Monde, venant restaurer deux anciens genres "oubliés" : ''[[Thecagaster]]'' et ''[[Zoraena]]'' dont les premières bases datent de (1839) 1854 ! Dans ma révision à neuf genres de 2022, présentée ci-dessous, cette démarche avait déjà été réalisée.

==== Neuf genres selon ma révision faite en 2022 ====
J’ai réalisé en avril 2022 une profonde révision des genres et espèces de la famille des ''Cordulegastridae''. Ce sont des genres qui dans divers cas sont déjà disponibles dans la littérature, mais qui n’ont pas été mis en fonction par la [[Classification officielle|Communauté odonatologique]] (voir Paulson & al. [{{CURRENTYEAR}}]). Ceci se traduit par la mobilisation, la restauration ou la fondation des genres suivants (Deliry [2022a]) : ''[[Anotogaster]]'' de Selys Longchamps, 1854, ''[[Archegaster]]'' Lohmann, 1992, ''[[Cordulegaster]]'' Leach ''in'' Brewster, 1815, ''[[Coronagaster]]'' Deliry, [2022] [a], ''[[Lauragaster]]'' Lohmann, 1992, ''[[Neallogaster]]'' Cowley, 1934 ''[[Taeniogaster]]'' de Selys Longchamps, 1854, ''[[Thecagaster]]'' de Selys Longchamps, 1854 et ''[[Zoraena]]'' Kirby, 1890.
{{off}}

{{on}}
==== 2024 - Schneider & al. (2024) - Révision des Cordulégastres du Monde : deux genres sont restaurés ====
{{FL}} [[Schneider T. & al. 2024|Une lecture et analyse plus détaillée de cet article est lisible ici]].
----
Ces auteurs réalisent un historique des ''[[Cordulegastridae]]'' qui est selon Paulson & al. ([2024]) limité à un traitement de 52 espèces rangées dans trois genres : ''[[Cordulegaster]]'' Leach ''in'' Brewster, 1815, ''[[Anotogaster]]'' de Selys Longchamps, 1854 et ''[[Neallogaster]]'' Cowley, 1834. Ils rappellent l'indication très ancienne d'espèces de cette famille, trouvée chez Scopoli (1763) qui traite sous le nom de ''[[Libellula grandis]]'', l'espèce européenne ''[[Cordulegaster boltonii]]''<ref>Ce détail présente néanmoins comme je l'ai signalé par ailleurs, une marge d'incertitude, car l'espèce prise en [[Slovénie]] (cf. ''Corniolica'') pourrait tout à fait être plutôt ''[[Cordulegaster heros]]'' (''com. pers.,'' 9 septembre 2024).</ref> et qui précède de 62 ans, la description du genre ''[[Cordulegaster]]'' par Leach (''in'' brewster, 1815). Ils nomment ensuite les premières espèces décrites qui le sont sous ''[[Cordulegaster insignis]]'' par Schneider (1845) et ''[[Aeshna charpentieri]]'' (''recte'' : ''[[Aeschna charpentieri]]''<ref>Le genre orthographié par Kolenati (1846) est très exactement ''[[Aeschna]]'' et non ''[[Aeshna]]'' comme le signalent Schneider & al. (2024) (''com. pers.,'' 9 septembre 2024).</ref> par Kolenati (1846). Ils passent ensuite au cas de ''[[Cordulegaster coronata]]'' (''recte'' : ''[[Cordulegaster coronatus]]'') de Morton (1916) et ''[[Cordulegaster sarracenia]]'' d'Abbott & Hibbitz (2011) (''recte'' : Hibbitts) ainsi que ''[[Cordulegaster virginiae]]'' de Novelo-Gutiérrez (2018). Au niveau du genre ''[[Cordulegaster]]'' il est question du splitage réalisé par de Selys Longchamps en 1854 qui conduit aux genres ''[[Thecaphora]], [[Cordulegaster]] [cf. {{Sstr}}], [[Anotogaster]]'' et ''[[Thecagaster]]'', puis en 1878 avec un genre supplémentaire qui est ''[[Allogaster]]''. En première conclusion, seul les genres ''[[Cordulegaster]]'' et ''[[Anotogaster]]'' ont été conservés, alors que ''[[Thecaphora]]'' et ''[[Allogaster]]'' ont changé de nom<ref>Ceci donne respectivement ''[[Zoraena]]'' et ''[[Neallogaster]]'' [''hic'' [2024]].</ref>.
Après avoir présenté des analyses génétiques réalisés sur deux marqueurs (ITS et COI) sous formes d'arbres phylogénétiques commentés ou synthétisés, réalisé une révision critique de plusieurs taxons qui n'ont pas été vus depuis leur première description, le nombre d'espèces est par un jeu de synonymisation réduit de 52 à 47 chez les ''[[Cordulegastridae]]''. Deux genres anciennement forgés sont restaurés et attribués à des lots d'espèces agrégées selon des affinités moléculaires, ce qui porte à cinq le nombre des genres dans la famille. Il s'agit des genres ''[[Thecagaster]]'' de Selys Longchamps, 1854, pour une série d'espèces du Paléarctique et ''[[Zoraena]]'' Kirby, 1890 (nom de remplacement pour le genre ''[[Thecaphora]]'' de Selys Longchamps, 1854<ref>''[[Thecaphora]]'' de Selys Longchamps, 1854 est un nom inspiré et déjà utilisé par Toussaint de Charpentier (1840), évoqué rapidement déjà chez Burmeister (1839))</ref>, pour une partie des espèces Néarctiques. Néanmoins si les rapproches sont basés sur des affinités moléculaires, les auteurs renvoient aux diagnoses dites "bien établies" disponibles dans la littérature, dont on aurait souhaité à la fois une relecture critique, bibliographique et complétée (C.Deliry, ''com.'' [15 septembre 2024]). Quelques ajustements taxonomiques sont nécessaires en addition à cet article afin d'éviter la propagation de certaines erreurs dans la littérature future (Deliry 2024c).<br>
{{off}}

{{onb}}

==== 2024 - ''Cordulegastridae'' de Selys Longchamps, 1854 (''nec'' Hagen, 1875) ====
L’absence de description associée aux ''Cordulesgasterina'' tels que présentés par Hagen (1875) pose la question de la validité du groupe-famille supposé correspondre à cet ensemble. Or, à la lecture attentive des textes anciens, la quatrième Légion des ''Cordulegaster'' décrite par de Selys Longchamps (1854) dans le ''Synopsis des Gomphines'' ([https://www.biodiversitylibrary.org/item/113693#page/682/mode/2up p.100]) est un groupe-famille valable et il s’agit de corriger ce fait en désignant la famille ainsi : ''Cordulegastridae'' de Selys Longchamps, 1854. Les noms dérivés (super-famille et sous-famille) suivent la même logique (Deliry, [22 août 2024]).
{{off}}